基于深度学习的战略威慑决策模型研究

战略威慑对抗仿真实验是研究战略威慑博弈、进行战略对抗模拟的重要手段.战略威慑国家行为决策模型作为战略威慑对抗仿真实验的重要模型资源支撑,需对其加以研究.针对战略威慑决策的特点,采用深度学习的方法,通过确定威慑决策效用值、增强学习网络和价值网络,完成对战略威慑决策模型的建模,并综合运用仿真方法模拟战略威慑对抗中参与国的决策行为,取得了初步效果.

战略威慑目标国决策者的决策思维方式探析

传统的威慑理论认为,战略威慑目标国决策者通常具有理性,所谓理性指决策者始终把一个合乎规则的收益-损失计算作为自身政策抉择的基础。然而,作为一个普通人,目标国决策者的逻辑运算能力常常是有限的,加之威慑运行过程中存在许多不确定因素,逻辑思维的理论形态必定会在现实当中发生偏离。而且在有的场合,直觉比起逻辑思维来说对目标国决策者的决策更加具有解释力。因此,在复杂的国际关系当中,将战略威慑目标国决策者的决策思维设定在一种方式上明显偏离实际。

美国战略威慑体系调整对外层空间安全的潜在威胁与挑战

美国战略威慑体系由过度依赖核武向外层空间转移的倾向造成对外层空间安全的潜在威胁与挑战。美国导弹防御系统危害外层空间军备竞赛稳定性,全球快速打击系统则损害外层空间危机稳定性,从而对战略稳定性造成严重冲击。美国推进外层空间武器化的做法既对和平利用活动造成了直接威胁,也危害外层空间环境安全、各国主权和个人隐私。美国退出反导条约损害了外层空间国际安全体系,而阻挠防止外层空间武器化和军备竞赛谈判则导致外层空间国际军备控制举步维艰。

战略威慑目标国决策者的决策心理要素探析

为推动我国目标战略威慑的发展,确保国家安全战略和国家利益的实现,详细分析战略威慑目标国决策者的认知和信念、情绪和情感、需要和动机、个性和风格等心理要素,旨在为有效应对我国战略机遇期面临的复杂安全形势、增强国家战略威慑效能提供助力。

基于信号博弈的“显隐结合”战略威慑分析

为了解释"显隐结合"战略威慑的独特功用,为战略威慑运用提供决策支持,运用信号博弈原理分析了"显隐结合"战略威慑成败机理。提出了不完全信息动态博弈分析框架,指出威慑方的威慑行动取得成功,必须使自己作为强硬类型的概率大于转折概率,而"显隐结合"的方式能够改变威慑方的先验概率,使威慑由失败转为成功变得可能。结论表明:通过提高威慑实力,坚定战略威慑决心,发出分离信号和注重在改变对手的认知,能够较好地达到战略威慑目的。

战略威慑目标国决策者理性研究

战略威慑以对手的理性为前提,其成败和成效同目标国决策者的理性水平息息相关。通过对战略威慑目标国决策者理性的内涵、理性的逻辑推导方式及各种阻力的考察,有助于合理规划我国威慑战略,即树立科学的威慑观,构建国家影响力战略,确立多级心理行为目标,提升我军的综合威慑能力。

美“陆基战略威慑”项目发展研判

美国目前正进行“三位一体”核力量现代化升级,其中“陆基战略威慑”项目旨在研发和部署新一代陆基洲际弹道导弹,以替换日益老化的现役“民兵”III导弹。2020年9月,美国空军授予诺斯罗普·格鲁曼公司价值133亿美元的“工程与制造开发”阶段合同,标志着“陆基战略威慑”项目达到一个新的里程碑。

2006中国核武大盘点 美国专家眼中的解放军战略威慑与反击力量

多年来,为了配合“中国威胁论”,美国国防部和情报机构不断出台大量捕风捉影的调查报告,宣称中国正在对战略核力量进行大规模现代化建设,大批装备更新换代,核弹头数量不断增加。本文编译自美国原子能科学家诺里斯和克里斯滕森发表在2006年5-6月《原子能科学家公告》上的文章。本刊刊发此文并非同意其观点,亦非证实其内容,仅供有兴趣的读者参考。本文在编辑过程中有删改,标题和节标题为编者所加。

美国陆基战略威慑系统实现采办阶段首个里程碑

8月23日,美国空军陆基战略威慑系统项目获得正式国防采购系统＂里程碑A＂批准,开始进入下一采办阶段——技术成熟和风险降低阶段。陆基战略威慑系统项目由位于犹他州希尔空军基地的洲际弹道导弹系统处管理,洲际弹道导弹系统处负责洲际弹道导弹生命周期管理（包括维护现役民兵3武器系统）以及开发未来洲际弹道导弹能力（包括陆基战略威慑系统）。空军核武器中心总部位于新墨西哥州科特兰空军基地。

打造强大的国家战略威慑力量体系

党的二十大报告首次提出的“打造强大战略威慑力量体系”,是中国在世界之变、时代之变、历史之变下,站在全局性、长远性角度作出的重要判断。面对网络太空力量、导弹防御、快速常规打击力量以及常规威慑等方面跨越性发展带来的巨大安全挑战,以及新兴领域力量与传统核力量、常规军事力量相互联系在一起对国家战略安全造成的体系性军事压力,中国要建强多元化、有区别、分层级、有弹性的常规性战略威慑力量。当前打造强大战略威慑力量体系,主要包括两个部分,一是传统的核威慑力量建设发展,二是聚焦新兴领域和新兴技术的常规战略威慑力量构建。

国防教育亦有战略威慑作用

当今世界,和平与发展是两个鲜明的主题,发展经济已成为各国尤其关注和重视的问题。但即使是这样,许多国家仍然非常看重全民国防意识的培养,甚至将其列为国民思想和道德教育的重要内容。如美国政府强调国防是“政府的首要职业”、“社会的第一勤务”。1958年的第一部《国防教育法》被政界和教育界称为美国“教育史上划时代的文献”。除了依靠其发达的传播媒介不间断地向国民灌输“国防至上”、“

战略威慑、成本强加与风险规避——欧洲议会涉台议案的底层逻辑与平衡困境

在全球战略地缘博弈持续加剧、“无成本投票”运行导向、特定意识形态偏见、民粹式选举迎合、欧盟“亲台”利益集团复苏回潮、美国拉拢欧洲盟友“集体挺台”、台湾地区民进党当局“国会外交”利益输送等多重因素叠加效应下,欧洲议会近年来以报告、决议案等多种方式频频炒作“谴中护台”,谋求以法律化方式对欧盟行政部门塑造策略性杠杆压力,对欧台关系产生引导和规制效应,推动欧盟“挺台”政策制度化、规范化和常态化。受“红线意识”或“红区意识”淡漠等因素影响,欧盟行政部门并未积极启用单向否决权,反而与欧洲议会联手制造“共谋结构”,合力推动欧台关系“新突破”。欧洲议会以“渐营取逸”主导策略和“搭积木”操作方式,不断虚化欧盟一个中国政策,势将冲击中欧关系大局。

空间威慑到空间威胁:防止外空军备竞赛的规则解释与中国因应

目前,外空军控规则的走向出现了明显分歧。一些国家提出所谓的“空间威胁”概念,意图推进“负责任外空行为准则”。威慑与威胁密切相关,没有威胁就没有威慑。当代国际法承认有限度威慑的合法性,也就意味着承认部分威胁的合法性。《联合国宪章》中的威胁主要是指“武力威胁”,如果适用于外空领域,必须对空间威胁的所有可能要素加以分析,包括主观(意图)、实施主体(是否可归结为国家)、行为表现(可衡量、可归因、可证明)、损害后果、因果关系等,换言之,需达到一定的门槛——必须具备诉诸武力的极大可能性。一些国家列举的所谓“空间威胁”具有选择性和针对性,存在着覆盖不全和依赖主观判断的缺陷,依照现有国际法进行解释,这些所谓的“空间威胁”不能被确认为国际不法行为。当代国际外空军控规则是大国奉行威慑战略下彼此达成妥协的结果,如果无视这一历史趋势,强行推进有利于某些国家保持太空军事优势的规则,必然会破坏战略稳定与平衡,最终严重损害国际社会防止外空军备竞赛(PAROS)的集体努力。

外部压力、威胁感知与俄罗斯对乌克兰“战略性威慑”

2022年2月,俄罗斯对乌克兰采取“特别军事行动”引发了各界对其动机的关注。实际上,“特别军事行动”本质是俄罗斯“战略性威慑”的延伸和实施内容。俄罗斯对乌“战略性威慑”模型以包括北约东扩和乌克兰对俄离心力在内的外部压力为自变量,以受领导人意象和俄罗斯战略文化影响的威胁感知为中介变量,以“战略性威慑”为因变量。此次“特别军事行动”既是俄罗斯在面临外部压力不断增大下合乎“战略性威慑”逻辑的举动,又是以俄罗斯为一方和以北约及乌克兰为另一方之间不断博弈与互动的结果。

太空威慑：美国战略威慑体系调整与全球战略稳定性

冷战后,美国将空间技术与核技术、信息技术结合起来,极力打造新的"三位一体"战略威慑体系,利用太空的信息优势发挥军事信息支援的威慑功效,进而发展太空打击威慑系统。从根本上说,美国战略威慑体系的演进旨在谋求绝对安全,维护世界霸权,然而其加速推进太空威慑体系建设,反而降低了全球的战略稳定性:反卫星武器会引起潜在对手的恐慌,降低首攻稳定性;导弹防御系统使他国感到威胁,引起太空军备竞赛;全球快速打击系统则极大地降低了太空的危机稳定性。为此,维护战略威慑中的太空、反导和核武系统的互动稳定,促进太空军备控制的安全战略沟通,加强太空复合相互依存中的多元领导与有效协调,既事关太空和平与国际安全,也是大国维护自身安全利益的必然选择。

《孙子兵法》“不战”思想与战略心理威慑

《孙子兵法》中的“不战”思想与战略心理威慑紧密相关:“不战而屈人之兵”直指战略心理威慑要义所在,“威加于敌”是实施战略心理威慑的主要路径,“求之于势”造就战略心理威慑态势,“兵者诡道”揭示战略心理威慑手段,“三军可夺气”达成战略心理威慑的认知斗争优势。打造强大战略威慑体系,就要充分运用孙子兵法的“不战”思想。通过制定心理威慑战略策略,运用多种威慑力量,采取多种威慑方式,对敌心理施加压力,使敌精神支柱崩塌、军心士气瓦解,丧失战斗力,不战而屈人之兵。

世界主要军事大国战略威慑力量发展态势分析

近年来,世界战略格局正在发生重大变化,世界主要军事大国加快推进战略威慑力量的更新换代。介绍了美国、俄罗斯、法国等国家战略核武器的部署现状,核战略最新调整和变化,传统陆、海、空基战略导弹的现代化改进计划,以及新型战略威慑力量的研制情况,最后对主要大国战略威慑力量的发展态势进行了总结分析。

空军战略威慑与实战能力发展系统动力学分析

空军战略威慑与实战能力发展是世界各国普遍关注的复杂问题,系统动力学为上述问题的量化研究提供了较好的理论基础。界定了战略威慑与实战的范畴,分析了系统动力学量化研究空军战略威慑与实战能力发展的可行性;确定了信息化条件下空防对抗要素,搭建了空防对抗因果回路图和系统流图;构建了科学的仿真设计和仿真实验,分析了典型空防作战力量对其空军战略威慑与实战能力的影响。研究得出了几点一般性的结论:在能力拓展上,应强调"查短补缺,争夺制权";在力量使用上,应突出"软硬一体,攻防结合";在体系构建上,应明确"重点突出,层次分明",对空军战略威慑与实战能力发展实践具有一定的参考价值。

论我国战略威慑能力建设

战略威慑是当今国际军事斗争的重要内容。强大的战略威慑能力是维护国家安全与发展的重要手段,我国战略威慑能力主要由核威慑能力、常规军事威慑能力、太空威慑能力、信息威慑能力、经济威慑能力、动员威慑能力、心理威慑能力构成。新形势下,应当坚持以党的威慑思想为根本指导,注重深远经略、锻造打赢能力、发挥传统优势,全方位谋划和推进国家战略威慑能力建设。

延伸—即时威慑理论:历史案例与当下意义

延伸—即时威慑是较为独特的一种威慑类型,指在盟友即将遭到对手攻击时,威慑发动方保护盟友免遭攻击之努力。其主要实施手段为密集释放威慑信号,迅速推进前沿部署巩固军力优势,并伴以灵活讨价还价和政治解决的尝试。在当前全球地缘政治紧张局势加剧和美国对华战略打压升级背景下,延伸—即时威慑可能成为美国介入台海危机的主要战略方式。本文从延伸—即时威慑概念机理、历史案例入手,分析美国对华威慑战略的走向及可能效应,以此为全面应对美国对华战略施压、塑造未来地区安全形势提供些许理论参考。