战略牵制:避免成为主导国首要战略对手的路径初探

大量既有研究认为主导国将主观认知的最大威胁来源国选定为首要战略对手并对其加以遏制,忽视了主导国采用接触性政策与最有可能挑战其霸权地位的国家"化敌为友"的可能性。本文提出一个理论假设,即当诸大国群体性崛起时,由于体系主导国战略资源的广泛分布,特定崛起国可能会在某些区域或议题领域取得相对主导国而言的不对称优势。一旦某个崛起国能够针对主导国无法放弃的核心战略利益制造出超出其应对能力范围的威胁或不可或缺的合作需求时,主导国将受到战略牵制并被迫与该崛起国消极但和平共存。进而,本文通过考察一战前英国利用协约管控难以应对的俄国威胁而选择对抗威胁有限的德国的历史案例,验证战略牵制的可行性。

欧洲为何视中国为战略竞争对手?

欧盟委员会3月12日发布报告,针对中国的政策或威胁制定了10点计划,限制中国企业在欧业务。《华尔街日报》分析称,这意味着欧盟对中国态度已由合作伙伴转为主要战略对手。该报告已提交即将举行的欧盟成员国领袖峰会讨论。

新环境下国家安全战略理论的思考

总结过去 ,面对新的国际安全形势 ,有必要对传统的国家安全战略理论进行深刻的反思 :国家安全威胁并非一定来自某个大国 ,而是来自一个国家的战略意图 ;绝对军事优势不一定能保障国家的绝对安全 ;在和平时期 ,军事结盟不是维护国家安全的必要形式 ;国防和军队建设应从确定战略对手为主转向增强能力为主 :军事实力威慑不是维护国家安全的最好形式。

促进网络空间战略稳定的思考

0前言随着科学技术的快速发展,网络信息技术在促进社会进步、经济繁荣的同时,给国家和国际安全带来新的挑战。在大国竞争不断加剧的背景下,如何找到具有可操作的路径促进网络空间战略稳定,值得探讨。本文分析了在大国竞争不断加剧的背景下,网络空间战略稳定面临诸多挑战、促进网络空间战略稳定的目标,认为战略克制和互信是两个重要基础。

美国对华的战略定位探析

美国对华战略定位的变化对于中美关系的发展有着重要的影响。美国对华战略定位经历了冷战时期的苏联“霸权主义工具”、抗苏的“战略盟友”,到冷战结束后的“合作伙伴”和“战略竞争对手”,再到当前的“利益相关者”的转变。这一变化展现了美国对中国作为崛起中大国身份的认同。但与此同时,美国称霸全球的战略目标使美国始终不会放弃防范、遏制中国的一面。

如何赢得与美国的战略博弈

2018年3月以来,美国发动对华贸易战,引起举世关注。如何判断中美关系的未来走向?中国能否赢得与美国的竞争?中国采取怎样的战略和策略才能在竞争中取胜?这无疑是很多国人倍加关注甚至有些忧心的焦点话题之一。进入21世纪以来,世界多极化加速发展,大国之间战略实力的竞争和综合国力的较量不断加剧,全球格局加速走向大国博弈时代。

新的世纪，美国的战略矛头将主要对准谁？

作为二战后崛起的超级大国，美国参加了战后所有大规模局部战争，一次次用炸弹粉碎了世人对和平的美好向往。在新的世纪，美国的战略矛头又将主要对准谁呢?

美国“全政府”对华战略中的香港政策:变化与特征

长期以来,美国把香港作为遏制中国崛起、干涉中国内政的前沿阵地,持续炒作香港议题、干涉香港事务。特朗普上台后,美国"全政府"对华战略更加清晰,将中国定位为"战略竞争对手",对中国采取全主体、全方位、全手段的打压。在这种对华战略走向中,美国的香港政策出现了新变化,表现出"主体捆绑"与"立体干涉"的鲜明特征,形成了一套完整的政策体系。鉴于美国对香港事务的关注度日益提升,对香港事务的干预力度不断加大,对香港反对派活动的指导更加系统和完善,我国在新时代推进"一国两制"港澳实践中要增强防范美国干涉香港事务的主动性和系统性。

美国最新《国家安全战略》对华政策简析

2017年12月，美国特朗普政府公布其首份《国家安全战略》，把中国定义为一个“修正主义国家”，甚至视中国为头号“战略竞争对手”（总是排在俄罗斯之前），已对其经济、安全和全球治理等构成威胁。对此，我们在中美竞争中要做到“有准备”，积极应对可能的冲击；在推进全球治理中做到“有调整”，发挥与自身发展水平相适应的积极作用；在“一带一路”政策上做到“有坚持”，坚持既定国策；编制类似的《中国国家安全战略报告》或《中国国家利益报告》。

从美国新安全战略看中美关系走势

由于中美双方的实力存在着相当大的差距,双边关系是不对称的,美国对华政策的变化是影响双边关系的最主要因素。所以,判断未来中美关系的走势,主要是看美国对华战略和政策的变化趋向。而美国的对华战略又直接受其全球战略或国家安全战略的影响。美国国家安全战略的调整及中长期动向是决定中美关系走势的最重要因素。

美国中亚战略的基本目标

美国中亚战略的首要目标是“去俄化”．排挤俄罗斯在中亚地区的影响，压缩俄罗斯的势力范围。对美国来说，从各个方面围堵和打压俄罗斯。防止俄罗斯重新崛起．是美国全球战略的一个重要目标。美国不允许一个地区大国尤其是潜在的战略竞争对手干扰并阻止其在中亚的战略目标和政策重点。

特朗普政府发动对华贸易战的三维成因

特朗普政府组建以来,中美贸易摩擦逐步升级为贸易战。这既是美国在"美国利益优先"执政理念下把中国定位为战略竞争对手的直接产物,也是其要逆转自身国际经济地位相对下降趋势并对中国国际实力持续上升所产生的战略焦虑的重要结果,更是美国对中美经贸关系和中美参与全球治理模式由互补型向竞争型转化而不适应的现实表达,中美双边巨大贸易差额则是中美贸易摩擦长期存在的基础和借口。中美贸易战只是表象,其核心在于美国要由此遏制中国持续崛起的势头。因此,中美经贸冲突具有长期性和艰巨性。当前,中国要做好长期应对中美贸易战的准备,更要努力扩大双边在互补型经贸领域中的合作,通过双边战略协议机制,求同存异,寻求共建一种新型的战略竞争合作关系。

对布什上台后中美关系的认识

冷战后中美之间由于存在着分歧与矛盾 ,并没有真正形成战略伙伴关系。布什政府将中美关系定位为“战略竞争对手” ,两国关系曾有恶化 ,但这并不意味着中美关系大框架发生根本变化。当今中美两国之间有严重的分歧 ,这是美国遏制中国的根本原因 ,但也有共同利益 ,这是两国开展合作的基础。美国对华采取遏制还是合作 ,很大程度上取决于它对中美之间共同利益的认定。加强两国间的合作 ,扩大共同利益是改善中美关系的有效途径。

特朗普政府对华贸易战的主要特征及影响研究

在“美国优先”执政理念之下,以贸易失衡与“不公平贸易”为逻辑假设,以美国优势为逻辑支撑,特朗普政府发动了以遏制中国持续崛起势头为核心目标的对华贸易战,逐步体现出如下特征:一是整体遏制与精准遏制相结合;二是长期战略遏制与短期战术遏制相结合;三是用国内法取代国际法作为法理基础和支撑;四是多举措并行来强化贸易战的遏制效果;五是在竞争的前提下寻求合作机会。对华贸易战对中国的影响包括全局性与长期性影响、局部性与短期性影响两大方面。对此,中方要做好长期应战准备,继续深化改革开放,完善市场经济体制,推进经济高质量发展,合规推进中国制造2025,提升自身综合实力;优化中国经济发展外部环境,继续扩大中美互补性经贸领域,扩大双方利益交集,努力减缓美国战略焦虑,管控竞争,降低冲突裂度,同时发挥“一带一路”功效,广泛联合其他力量来化解美国压力。

促进中美网络空间稳定的思考

在全球化和信息化背景下,网络问题已成为国际关系的重要议题,牵动国际关系、体系和秩序的调整演化。网络问题对于中美来说越来越具有战略性意义,处理不当将外溢到经济、政治和军事领域,对双边关系造成全面挑战。由此,积极稳定的中美网络空间关系是维护中美关系大局的重要支撑。

中美贸易摩擦的共性与个性分析

'301调查'源自美国《1974年贸易法》第301条款。该条款授权美国贸易代表可对他国的'不合理或不公正贸易做法'发起调查,并可在调查结束后建议美国总统实施单边制裁,包括撤销贸易优惠、征收报复性关税等。这一调查由美国自身发起、调查、裁决、执行,具有强烈的单边主义色彩。近期,美方依据其国内法,先后对中国产品发起'232调查'并采取征税的措施;发起'301调查'并公布对中国征税产品的建议清单,严重背离了世贸组织的宗旨和原则。

试析冷战后美国对华政策的演变及发展趋势

冷战后美国对华政策发生较大倒退 ,先是“以压促变”,后又提出“全面接触”,在接触中又不放弃施压。由于积极和消极两种因素都极大地影响着美国对华政策 ,中美关系在改善与恶化之间飘摇不定。展望美国对华政策 ,艰难之中的螺旋式上升将是主导趋势。