战略性环境政策的研究述评

在贸易自由化的约束下,战略性贸易政策中的直接出口补贴将受到世界贸易组织规则的限制。战略性环境政策研究了政府是否有动机,通过降低环境标准给予出口企业以环境补贴,攫取外国厂商的垄断利润。战略性环境政策就是战略性贸易政策在贸易自由化下的扩展,是一国是否实行环境倾销的理论基础。本文回顾了战略性环境政策的基本模型和扩展模型,表明战略性环境政策的应用是有相当限制的。

战略性环境政策在转基因农产品贸易中的作用机理及启示

本文从战略性环境政策的理论介绍出发,结合转基因农产品在国际贸易中的争论,分析了战略性环境政策在转基因农产品国际贸易中的作用机理,并探讨了其对我国相关产业发展的启示。

贸易自由化、纵向关联市场与战略性环境政策——环境税对发展绿色贸易的意义

本文在一个两国出口至第三国的连续双寡模型中,研究贸易自由化对均衡环境政策及社会福利的影响。分析发现:(1)战略性环境政策的租金攫取效应可通过中间产品出口实现,但不一定会通过最终产品出口实现。(2)当污染的环境损害程度不大时,贸易自由化将降低各国环境税,从而使各国的环境保护出现"向底线赛跑";当环境损害系数较大时,贸易自由化将提高各国环境税。(3)社会福利水平为双边关税壁垒的凹函数(呈"倒U型"),贸易自由化对社会福利的影响不确定。此外,本文还分析了合理征收环境税对发展我国绿色贸易的意义。

贸易自由化、南北异质性与战略性环境政策

本文在一个南北两国出口竞争双寡头模型中,研究贸易自由化对出口国环境政策的战略选择、环境质量及国家福利的影响。研究发现:(1)贸易自由化效应在不同贸易壁垒下不具有一般性,削减出口补贴将促使出口国排放标准趋于宽松、国家福利恶化,而关税削减则使环境标准趋于严格并改善国家福利。(2)出口补贴下降改善了出口国环境质量,而南北异质性可能改变了关税壁垒削减的正环境效应而使之不确定。给定南北国家存在环境异质性,削减出口补贴以改善环境的效率可能强于削减关税壁垒。消除南北环境技术及环境损害差距有助于确保贸易自由化进程中关税削减以环境友好方式运行。

国际贸易中的战略性环境政策

由于传统的贸易政策工具,如关税、补贴等,受到世贸组织规则的限制,各国政府不得不寻求其他政策工具来转移租金,便考虑在产业和贸易政策的“武库”中添加项目,诸如排污标准、减污补贴、排污税。为了保持国际竞争力,环境政策已经演变成产业政策、贸易政策。以不完全竞争为基础的战略性环境政策理论,为在自由贸易约束下,各国政府如何寻求其他政策工具转移租金、提供了新的研究思路。

战略性环境政策研究述评

文章对战略性环境政策的最新研究进展进行梳理,主要体现在对模型基本假设的完善、对政策工具选择的扩展以及对环境利益问题的考察等三方面。扩展内容主要包括内生市场结构和产品差异化、异质性假设、博弈时序、跨期动态博弈、贸易自由化政策、政府补贴政策、国际环境协议、排放权交易、消费性污染、环境服务行业、中间产品以及政治经济学分析等。战略性环境政策研究应关注如何指导各国实现国内经济和环境利益双赢的有利局面。

贸易自由化背景下战略性环境政策理论研究脉络——基于模型构建视角的文献综述

作为战略性贸易政策受自由贸易协定约束在环境领域的新变异形式,战略性环境政策是国际贸易理论与环境经济学学科交叉的产物。本文在即时更新与丰富文献基础上基于理论模型构建视角,以理论背景、理论基础、基本理论框架及其拓展为线索,逐步呈现战略性环境政策的理论研究脉络。尤其剖析了理论模型赖以建立的各基本假设条件由严格到逐步放松的拓展中,战略性环境政策得以刻画出日益丰满的现实世界,由此展现其延续且旺盛的理论和现实生命力。

纵向关联市场、环境政策强度和中国环保产业的发展

在开放经济背景下,本文通过构建基于纵向关联市场的博弈模型分析环境政策强度对我国环保产业发展的影响。研究表明,由于中国和发达国家在环保产品生产技术和环境政策强度方面存在差距,当中国和发达国家环保产品的生产技术差距较大时,中国可以通过提高环境政策强度而获得更多环保产品的市场份额;环保产业的存在可以提高一国的环境政策强度,发达国家由于拥有更为先进的环保产业,其环境政策的强度将高于发展中国家。虽然中国政府提高环境政策的强度会在一定程度上削弱中国下游产业的出口竞争力,却可以减少对外国环保产品的依赖,有利于扶持本国环保产业的发展。

加快环境成本内部化,积极应对反生态倾销

战略性环境政策论者认为,如果一国试图实现社会福利的最大化,就会使边际减污成本小于污染的边际损害,在不完全竞争的世界中,一国会在战略上扭曲其环境政策,以支持其产业在国际市场上的竞争,从而论证了生态倾销的可能性。本文基于对生态倾销及反生态倾销的理解,针对我国传统贸易模式中生态倾销的现状进行分析,提出我国应加快环境成本内部化,积极宣传环保理念,利用反生态倾销的机会调整我国出口结构,采取妥善措施,达到环境保护和自由贸易的平衡,积极应对新一轮贸易挑战。

战略性环境与贸易政策能否促进出口企业环境研发创新——理论及基于中国的实证研究

在“双碳”目标及环保“税”时代背景下,我国作为出口大国实施战略性环境贸易政策是否能激励出口企业环境研发创新及绿色转型?本文基于发展中国家企业实际状况,在战略性环境贸易政策框架中放松对称性假设并引入企业环境研发投资,构建一个南北两国异质性企业竞争出口至第三国的博弈模型,理论研究表明:实施出口补贴与环境税有助于激励出口企业环境研发投资,但环境税与企业环境研发投资间并非严格单调递增关系,即环境税严格性高于一定临界值可能会挤出环境技术更落后的南方企业环境研发投资并促使其采取减产策略以控制剧增的环境成本。由此,南方国家企业环境研发投资可能促成贸易各国放松环境规制并改变出口补贴与环境税之间的相关关系。制定创新友好型排放税并借助其与出口补贴的新型战略关系,有利于我国更有效地影响企业减排策略,促进研发创新投资。进一步,基于中国上市公司经济数据及碳税市场化环境政策试点数据的实证研究表明,我国当前的碳税水平促进了企业环境研发创新投资,其中东部地区企业相对于中西部地区企业、非国有制企业相对于国有制企业绿色创新效应更显著。

受工会影响的国际寡头竞争与环境倾销

本文在Barrett(1994)的模型中引入工会,研究环境倾销是否为稳健的战略性环境政策,得到的结论如下:第一,在企业进行产量竞争的情况下,环境倾销是本国政府的最优政策;并且,它的程度比不存在工会情况下的环境倾销程度更大。第二,在企业进行价格竞争的情况下,本国政府的最优环境政策取决于本国工会的工资议价能力和两个企业产品的差异程度的相互作用。一方面,只要本国工会的工资议价能力充分强,本国政府就会采取环境倾销政策。另一方面,给定本国工会具有工资议价能力,那么,只要两个企业产品的差异程度充分大,本国政府就会采取环境倾销政策。第三,以上讨论蕴含环境倾销可以成为对有工会的国际寡头竞争市场的稳健的战略性环境政策。