技术资源寻求型跨国并购对中国企业创新效率的影响——基于中国A股上市公司数据的研究

基于创新价值链理论的基本思想,以2015—2020年间出于技术资源寻求型动机实施跨国并购的中国上市公司为研究样本,运用数据包络分析法分别计算出企业技术研发与成果转化两个阶段的综合创新效率;进一步构造计量模型并引入企业吸收能力和政府补贴两个指标作为调节变量检验技术资源寻求型跨国并购对中国企业的创新效率的影响。研究结果显示:(1)技术资源寻求型跨国并购在中国企业创新活动两阶段中均有利于企业创新效率提高;(2)在技术资源寻求型跨国并购数量最多的两大行业中,跨国并购显著促进了计算机、通信和电子设备制造业企业创新效率提高,但对专用设备制造业企业创新效率无促进作用;(3)企业吸收能力有利于增强跨国并购对企业成果转化效率的促进作用,形成“能力强—转化快”的良性循环;(4)政府补贴能增强跨国并购对企业技术研发效率的促进作用,在成果转化阶段中却未呈现调节作用。研究结论为中国企业如何通过实施技术资源寻求型跨国并购来提高创新效率提供。

创造性资产寻求型中国企业跨国并购知识转移与动态技术能力提升——以南京汽车为例

文章就中国企业跨国并购后如何进行有效地知识转移问题进行分析,并结合具体案例建立了中国企业跨国并购知识转移过程的理论分析框架。主要结论为:首先,企业资源优势互补是创造性资产寻求型跨国并购成功的前提。其次,正向知识转移与逆向知识转移地相互结合是提升动态技术能力的关键。最后,对于想要通过跨国并购提升技术能力的中国企业,一定要尤其重视逆向知识转移。

战略资产寻求视角下我国企业海外并购区位选择分析

近年来,越来越多学者开始关心我国企业海外并购区位选择的动因,相比传统的动因,战略资产寻求动因已成为研究热点。本文主要从战略资产寻求动因视角来分析我国企业海外并购的区位选择,分别从逆向知识转移视角和资源获取两方面来分析我国企业借助海外并购路径获取战略资产的动因。同时,从企业规模、企业创新能力和政府参与程度三方面来分析我国企业跨国并购战略资产寻求动因的企业异质性。

中国企业跨国并购动机实证研究

在经历了以出口贸易、招商引资为重点的对外合作模式后，中国对外开放正进入新的发展阶段——资本输出成为新一轮对外合作的重点，中国对外直接投资一个明显的特征就是以跨国并购为主。本文通过对中国企业1984年～2008年58家代表性企业98个跨国并购案例动机分析，发现中国企业的跨国并购主要是为了增加市场份额，促进多样化，并获得国外先进技术和其他资源。从并购主体看，国有企业是跨国并购的主体力量；从行业分布来看，跨国并购多数属于资源导向型和效率导向型；从区位分布来看，区位分布与产业结合非常紧密。

我国企业现阶段跨国并购的特点和动因

本文通过描述我国企业开展跨国并购的特点,结合企业战略管理理论,认为当前我国企业进行跨国并购的动因是寻找国际化通道和获取品牌、技术和稀缺自然资源三大战略性资产。并在此基础上,本文提供了能够提高我国企业当前跨国并购成功率的有效方法。

技术密集度对跨国并购的影响

本文检验不同行业技术密集度对跨国并购的影响。研究表明:在控制出口、行业增长、外部融资、资本结构、市场结构、外资渗透率等行业特征的情况下,行业的技术密集度与跨国并购数量在统计上存在显著正相关关系。因此,本文研究发现有助于明晰技术密集度与跨国并购之间的关系,为政府相关部门政策制定提供证据支持。

跨国并购与企业价值:资产寻求视角

本文从资产寻求视角出发，以2002—2012年问我国上市公司180个跨国并购事件为样本，采用事件研究法对跨国并购的财富效应及其影响因素进行探索。结果发现，在[-10，10]事件窗口中，我国企业的海外并购获得了显著的正的财富效应。进一步地，本文采用回归分析方法，分别从并购企业特征、目标企业特征、东道国特征和并购方式四个方面探索影响财富效应的关键因素。结果显示，并购企业的研发强度和跨国并购经验对财富效应具有显著的积极影响，而并购企业的成长速度、资产规模和股权集中度则对财富效应具有明显的负面影响。同时，东道国的创新与成熟度对财富效应具有积极作用，纵向并购由于更易于获得研发、渠道或矿产资源而受到市场的肯定。

技术寻求型跨国并购中公司总部角色演化研究——基于时代电气的纵向案例研究

为了跨越技术创新的鸿沟,我国后发企业频繁实施技术寻求型跨国并购,加快技术追赶。公司总部在跨国并购中扮演着重要的角色,然而,现有文献对总部角色的演化还缺乏探讨。通过时代电气并购Dynex的案例研究发现,技术寻求型跨国并购经历分技术寻求、技术转移、技术升级3个阶段,公司总部扮演了战略、协调、控制和行政等3个角色,不同阶段角色类型和功能侧重点存在差异,但战略角色贯穿并购过程的始终。这种角色演化是由其面临的问题和所掌握的资源、能力所决定的。通过构建公司总部角色演化模型,为公司总部在技术寻求型跨国并购不同阶段的角色定位指明了路径。

中国企业创造性资产寻求分析:以跨国并购为例

根据联合国贸易与发展会议的定义，创造性资产是公司创造财富和形成竞争力的关键资产，创造性资产可能是有形资产或无形资产，主要包括技能、态度、能力（技术的、创新的、管理的和学习的能力）、商标、商誉等，所有的创造性资产都具有一个共同的基础：知识。

浅析企业集团并购财务决策与风险

较之生产要素性质的固定资产,收购与兼并是一项更具深远影响意义的、高度风险型的战略性投资事宜。面对这一极其复杂的、高度风险型的价值工程,企业集团管理总部必须对并购过程中的财务战略有一个清晰而准确的定位。因此,本文将站在财务战略管理的角度,对企业集团在并购过程中应该如何进行决策,如何对其进行风险防范等方面进行研究。

我国企业跨国并购中的逆向知识转移

中国企业对发达国家企业的知识寻求型并购呈现风起云涌之势,然而,现有的文献并未对这些后发企业如何获取这些战略资产进行细致的研究,尤其缺乏对逆向知识转移机制的研究。本文聚焦中国企业跨国并购中的逆向知识转移问题,结合中国企业的后发特征,提出了由吸收能力、人员互动、文化整合和子公司角色四个要素为自变量,被转移知识的特征为调节变量,被并购企业的规模、并购后经过的时间和国家文化距离为控制变量的我国企业跨国并购中逆向知识转移作用机制分析框架,并进行了实证检验。研究发现,吸收能力、人员互动、子公司角色三个变量对逆向知识转移具有显著的积极影响;文化整合变量在整体上作用不显著,但在考虑被转移知识的特征对吸收能力和人员互动变量的交互影响的情况下,其对逆向知识转移具有比较显著的正的影响。被转移知识的特征对于吸收能力对逆向知识转移的影响和人员互动对逆向知识转移的影响具有显著的调节作用,说明被转移知识的隐性特征越强,越需要重视吸收能力和人员互动的作用。本文的研究拓展了人们对于后发企业逆向知识转移机制的认识,对于中国企业国际化实践具有重要的指导意义。

对外直接投资关系辨析

当前,对外直接投资对中国创新研发能力的提升是一个热点问题。本文拟从技术寻求型对外直接投资、战略性资产寻求型对外直接投资以及创造性资产寻求型对外直接投资等三个不同的视角,对比分析它们之间的联系和区别,明晰彼此间的关系。得出的结论是:技术寻求型对外直接投资、创造性资产寻求型对外直接投资和战略性资产寻求型对外直接投资的内涵和外延相同。

中国企业境外并购透视

中国企业境外并购呈现与全球跨国并购下降趋势相反的“反周期”现象,其并购的主要动因有资源寻求、市场寻求、技术寻求和战略资产寻求四类,并购的操作方式包括直接并购、成立合资公司并购、新设控股公司并购、境外子公司并购和换股并购五种。

中国对外直接投资的模式选择研究

文章利用一般均衡产业结构模型,刻画了中国对外投资的行业特征和投资类型特征。结果显示:从行业上来说,跨国公司进入特定行业会选择其中一种投资模式,并且绿地投资模式和跨国并购模式之间存在唯一的门槛值;从投资类型来看,发达国家偏好跨国并购的投资模式,组件制造密集型产品的对外投资是资源寻求型FDI,是发达国家的对外强势投资,能够获得多于预期的收入份额;总部服务密集型产品的对外投资是战略资源寻求型FDI,是发展中国家以牺牲收入份额为代价、获取互补战略资源为目的的对外弱势投资。

对外直接投资顺逆向区位选择研究评述

传统的对外直接投资(FDI)主要从发达国家流向欠发达国家。地处欠发达国家的跨国企业,为了建立和提升全球竞争力,需要在向发达国家的逆向投资中获得战略性资产。本文在评述传统FDI理论及其局限性的同时,对新近出现的战略资产寻求理论和制度理论进行梳理、总结及对比,以形成用于解释跨国企业新型FDI行为的理论视角。