战略新兴产业政策对企业绿色创新影响研究

以2007—2018年上市公司为研究样本,根据绿色专利数据,采用双重差分方法研究战略新兴产业政策影响绿色创新的问题。研究发现,战略新兴产业政策对企业绿色创新具有一定拉升作用,并可以通过人力资本影响企业绿色创新。

战略性新兴产业政策与企业ESG表现

“十四五”时期,国家对战略性新兴产业制定了更全面的规划和更长远的目标,持续加强对战略性新兴产业的政策支持。瞄准企业ESG表现为切入点,以2007年-2021年沪深A股上市公司为研究样本,实证检验战略性新兴产业政策对企业ESG表现的影响和作用机制,评价战略性新兴产业政策的实施效果。结果发现,战略性新兴产业政策显著提升了企业ESG表现,上述结论经过一系列稳健性检验后依旧成立。机制检验发现,战略性新兴产业政策通过促进企业绿色技术创新、缓解融资约束以及吸引分析师关注来提升企业ESG表现。进一步研究发现,在董事长与总经理两职分离的企业中以及在经济政策稳定性高的环境中战略性新兴产业政策对企业ESG表现的提升效果更为明显。

战略性新兴产业政策与企业创新绩效——基于债务融资成本的中介作用和营商环境的调节作用

战略性新兴产业是引导未来科技和产业创新发展的重要力量,对推进我国现代化建设具有重要的战略意义。以2010年开始实施的关于发展战略性新兴产业的决定为准自然实验,基于2007~2019年沪深两市非金融类上市公司面板数据,采用倾向得分倍差法(PSM-DID)检验战略性新兴产业政策对企业创新绩效的影响及作用机制。结果表明:战略性新兴产业政策对企业创新绩效的提升具有显著促进作用;从影响机制来看,产业政策可以通过降低债务融资成本显著促进企业创新绩效的提升;同时,良好的营商环境能够正向调节产业政策与企业创新绩效的关系,且对产业政策有效降低企业债务融资成本具有正向调节作用。

战略性新兴产业政策对企业合作创新影响的实证检验

文章选取2005—2020年我国569家A股上市公司的样本数据,实证研究了战略性新兴产业政策对企业合作创新的影响。研究发现:战略性新兴产业政策对于企业合作创新存在显著的正向影响,该结论在经过一系列稳健性检验后仍然成立;基于企业创新能力的异质性检验结果表明,产业政策对企业合作创新的影响主要在高新技术企业群体中显著,其合作创新效应存在“强-强”合作或“强者主导”的特征;基于区域市场化程度的异质性检验结果表明,产业政策的合作创新驱动效应与企业所处省份的市场化程度之间呈现互补关系,政策效应在市场化程度较低的省份更强。

本地能力视角下战略性新兴产业政策扩散研究——以中国内地31省份新材料政策为例

识别产业政策扩散背后驱动因素能为政府科学制定政策和正确选择产业提供理论指导,本地能力对战略性新兴产业政策扩散具有重要影响。以2005-2018年新材料政策在我国内地31个省市区的扩散过程为例,分析省级战略性新兴产业政策扩散机制。研究发现:本地能力影响省级战略性新兴产业政策扩散,其中资源禀赋、产业实力和知识技能对政策扩散有正向影响,制度环境对政策扩散有负向影响;中央政府应避免强制推行产业政策导致的资源浪费,地方政府应因地制宜地发展战略性新兴产业并不断增强本地能力建设。

地区战略性新兴产业政策与资本市场资源配置对地区经济增长的影响研究

产业政策与资本市场资源配置的匹配状况是影响地方政府战略性新兴产业政策实施效果和地区经济增长的一个重要因素。在计算和衡量中国地方政府战略性新兴产业政策与资本市场间的资源配置匹配度基础上,利用中国省际面板数据,分析和探讨了地方政府战略性新兴产业政策与资本市场资源配置的匹配度对地区经济增长的影响及作用机制。研究发现:(1)2011—2019年中国各地区战略性新兴产业政策与资本市场资源配置匹配度总体呈现增长趋势,说明在地方政府战略性新兴产业政策和资本市场配置两种方式的合力引导下资源更多流向了战略性新兴产业;(2)地区战略性新兴产业政策与资本市场资源配置匹配度的提高对地区经济增长具有显著的促进作用,且这种促进作用具有区域异质性,在那些经济基础较好或是本地战略性新兴产业处于形成期和成长期的省份,资源配置匹配度对经济增长的促进作用相对更大;(3)战略性新兴产业政策与资本市场资源配置的匹配可以通过促进产业结构高度化提高地区经济增长水平,但产业结构合理化的中介作用却不明显。研究对中国地方政府进一步提高战略性新兴产业政策与资本市场间的资源配置匹配度,加快地区产业结构转型升级和经济增长具有一定参考价值。

产业政策、融资约束与企业全要素生产率——基于战略性新兴产业政策的实证研究

本文以战略性新兴产业实施为准自然实验,利用2007~2019年我国上市公司面板数据,构建双重差分模型,考察产业政策冲击对企业全要素生产率的影响。研究发现:战略性新兴产业政策促进了处理组企业全要素生产率的提升,并且这种促进作用先增强后减弱;相比于国有企业,非国有企业受到产业政策影响更大;相比于市场化程度低的地区,市场化程度高的地区受到产业政策影响更大;产业政策主要通过改善企业的融资约束状况来提高其全要素生产率。因此,政府应该努力营造良好的融资环境,缓解企业融资约束压力,充分发挥战略性新兴产业政策对企业全要素生产率的提升作用。

战略性新兴产业政策与企业创新能力提升——基于自然实验的经验证据

本文选取2008—2015年沪深A股上市公司面板数据,利用双重差分模型分析战略性新兴产业政策是否促进企业创新。结果表明,该产业政策实施对实验组企业创新有显著促进作用并表现出“先增后降”的动态趋势。进一步考察内在机制发现,政府补贴和市场竞争强化了产业政策对企业创新的激励效应,尤其是对非国有企业的创新。股权集中削弱了产业政策对企业创新的正面影响。本文丰富和拓展了战略性新兴产业政策与企业创新的相关研究,对政府如何有效实施产业政策和促进经济高质量发展具有重要意义。

战略性新兴产业政策与技术重叠——基于企业生态位视角

从企业生态层面考察战略性新兴产业政策的效果对实现高质量发展至关重要。本文将战略性新兴产业政策视作一项准自然实验,基于企业生态位理论,运用2007—2017年沪深A股制造业企业数据,通过双重差分法(DID)探究战略性新兴产业政策对技术生态位重叠度的影响效果。实证分析发现,战略性新兴产业政策对技术生态位重叠度增加具有促进效应,这源于产业政策激发了企业的策略性创新和对战略性新兴产业的行业进入。研究还发现,融资约束和数字化转型具有负向调节效应,成长期企业和技术密集型企业更容易受到政策效应的影响。本文有助于厘清当前战略性新兴产业政策与企业技术创新的关系,对优化战略性新兴产业高质量发展政策具有借鉴意义。

战略性新兴产业政策影响企业绩效的机制:基于PSM-DID模型的实证分析

战略性新兴产业是“绿色复兴”的主力军。本文采用PSM-DID模型,对战略性新兴产业政策如何影响企业绩效的机制进行实证研究,研究发现:1.战略性新兴产业政策对企业绩效产生正向影响,对企业研发绩效的促进作用更加显著,对企业绩效的影响存在异质性。2.战略性新兴产业政策可以通过政府补贴机制、税收优惠机制、信贷机制和市场竞争机制对企业研发能力产生影响,但是只有信贷机制和市场竞争机制对企业盈利能力产生影响。根据研究结果,本文对战略性新兴产业政策未来的调整优化提出相应的政策建议。

战略性新兴产业政策、地方政府回应与企业生产率

本文基于2009—2016年沪深A股上市公司数据,使用双重差分法验证战略性新兴产业政策实施的生产率效应;同时考察地方政府回应政策的积极性差异是否改变该产业政策的生产率效应。实证结果显示,战略性新兴产业政策总体上显著提高了全国战略性新兴产业的企业生产率;而在积极回应政策的地区,该政策对战略性新兴产业的企业生产率促进作用更强。该生产率效应还呈现累积特征,但在不积极回应政策的地区,前期生产率累积特征不显著。产业政策的间接引导工具有效性检验结果显示,在积极回应政策的地区,地方政府显著加强研发补贴、信贷支持和税收激励这三种间接引导工具的实施力度;而在不积极回应政策的地区,三种工具实施力度均无显著变化。

战略性新兴产业政策是否提升了创新绩效

利用2007-2014年沪深两市上市公司面板数据分析战略性新兴产业政策对生物医药上市公司创新绩效的影响。以创新数量(专利申请总数)和创新质量(发明专利申请数)度量创新绩效,实证结果表明战略性新兴产业政策显著抑制了企业创新绩效。接着进一步检验战略性新兴产业政策对创新绩效影响的实施路径,发现信贷机制对企业创新绩效影响呈现正显著,而补贴和税收机制影响则并不明显。本文不仅为产业政策推行的抑制效应研究提供了证据,还丰富和拓展了战略性新兴产业政策与企业创新的相关研究,并且对战略性新兴产业政策的制定、实施、评价以及优化具有重要理论意义与政策启示。

对税收鼓励战略性新兴产业发展的研究

税收是促进战略性新兴产业发展的重要杠杆。我国目前还没有专门的战略性新兴产业税收政策,现行税制中一些税收政策虽然涉及战略性新兴产业,但存在覆盖面较窄、系统性较差、针对性较弱、激励效应有限等问题。因此,应结合我国国情,借鉴世界各国经验,制定鼓励战略性新兴产业发展的税收政策。