当代美国一般管辖权发展的收缩表现及其反思——以戴姆勒案为例

与美国司法程序一样,美国对人管辖权应当是公平、统一以及具有可预测性,并要求平等对待原被告双方。美国联邦最高法院的判例戴姆勒案引起了美国学界的广泛讨论。该案缩小了法院长臂管辖权的范围,不仅没有厘清法院先前在固特异案中确立的"实质在家"标准的含义,而且在意图缩小一般管辖权的范围时也忽视了美国民事管辖传统原则"公平与实质正义"。从戴姆勒案判例分析来看,目前美国法院一般管辖权收缩倾向的出现则更多地侧重于经济和政策考量而非法理因素。