林磊明诉马如明、陈桂芳房屋买卖纠纷案

本文通过妻子携假丈夫卖房的具体案例，分析了夫妻家事代理之性质、法律后果，以及由此对物权公示原则和诉讼程序的影响。同时，本案在出现行政、民事两个诉讼时，应如何处理两诉的关系的问题，本文将结合本案具体情况予以阐释。

一起房屋买卖纠纷案引出的思考

张某于2004年8月5目与李某夫妇在M公证处．签订了一份《房地产买卖契约》，并于同日向该房屋所在地的房地产管理部门申请办理房屋转让手续，取得了《房屋所有权证》但2004年10月13目，陈某凭1997年6月22日与李某签订的一份民间“房地产买卖合同”和购房定金收据，

这宗房屋买卖纠纷案该如何处理？

1998年9月，王甲将自有的四间平房以5万元的价格卖给代某，双方为此签有房屋买卖契约。代某交款后，对房屋实际居住。但未办理产权过户手续。1999年1月，代某以5．5万元的价格将此房转卖与王乙，双方亦签有转让房屋契约。王乙付清房款后即占用了该房，并从代某手中转持了房屋所有权证，2000年4月，居委会对其所属的居民房屋进行统一拆迁。

情人和“小三”的房屋买卖纠纷案

多情自古伤离别。一段情，还要埋藏多少年？一段情，又能埋藏多少年？分手竟是如此艰难!从1993年相遇偷偷地走到一起，到2010年分手，这前后历经17年婚外情的漫长岁月，给无锡男子柳岩和女子吴妮留下不寻常的记忆。然而是什么让两人之间的大战最终爆发？

徐州市路保交通设施制造有限公司与徐州市华建房地产开发有限公司、第三人尤安庆房屋买卖合同纠纷案

当事人对已经发生法律效力的判决不服．或者人民法院发现已经发生法律效力的判决确有错误，只有通过依法启动审判监督程序撤销原审判决，才能对案件进行重新审判，否则均应受该已经发生法律效力的判决的拘束，当事人不得在以后的诉讼中主张与该判决相反的内容，人民法院也不得在以后的判决中作出与该判决冲突的认定和处理。

浅析房屋买卖中的优先购买权

当前房屋买卖纠纷案件中出现了一些涉及优先购买权的新情况。就如何处理这些具体问题,笔者作以下的粗略探索。一、优先购买权的开始、放弃和丧失同其他权利一样,优先购买权也有一个开始、放弃和丧失的时间界限问题。否则。

无效的房屋买卖合同

随着社会经济的发展以及人民生活水平的提高,房屋买卖纠纷案件也逐年增加。两年前,发生在内蒙古自治区赤峰市红山区某村的两起房屋买卖纠纷案件,至今对正处在房屋买卖中的当事人仍有启示作用。两起案件的起因并不复杂,房屋交易完成15年后,案涉房屋面临拆迁,价值由当年交易时的16万元增至419万余元。

2月:女人江湖

企业家如果缺乏法律意识、正义感和良心，后果就不仅仅是“违规”这么简单，等待他们的还将是终结性的败局。 这个2月，几位女性或首次、或再度进入公众视野。她们的出现，带来了一场场舆论风暴，让这个2月成为了女性的江湖。吴英，这件绵亘多时的集资诈骗案，到现在仍无法平息。2012年5月21日，浙江省高院以集资诈骗罪判处吴英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。2012年11月27日，两起被称为吴英“案中案”的房屋买卖纠纷案，由金华中院在吴英服刑的杭州女子监狱开庭重审。

《司法公开进行时》专题报道之二 “网上同步办案”审判公开的另类模式

电子卷宗同步纸质卷宗生成 四川省绵阳市中级法院一个法庭内，一起房屋买卖纠纷案正在肾张地审理中。

一场巡回审 普法随案行

1月28日，迎着隆冬的寒风，重庆市云阳县法院立案庭庭长王勇和书记员周华兰来到云阳镇水硐村，开庭调解一件农村房屋买卖纠纷案。经法官实地调查，摸清了这起案件的来龙去脉，依据实情和现状及时展开调解，让双方当事人正确面对利益、妥善处理纠葛，积极促成原、被告达成和解协议，多做“好邻居”，不当“老冤家”。

审查判断民事诉讼证据的经验教训

陈淑贤诉赖才经房屋买卖纠纷案,经过三级人民法院四次审理,认真审查判断证据,彻底查清案情,纠正了错判,使案件得到正确处理,其教训和经验值得吸取。1981年2月,原告陈淑贤诉称:她在1973年2月下放农村期间,被告赖才经任石城县百货公司经理,假公济私,骗买了她的一栋房屋,请求人民法院责令被告返还其房屋。被告赖才经辩称:他是委托代理人赖剑峰、陈正湖代理负责的。

不蒸包子“争”口气

不蒸包子“争”口气徐爱国一桩原本简单明了的房屋买卖纠纷案，个体户林某耗费了大量精力，造成经济损失数万元。官司打赢了，仅获得８０元误工费，可他说──１９９６年５月２８日，对于江西省浮梁县蛟潭镇个体户林木桂来说，是一个舒心的日子。这一天，景德镇市中级人民...