现代语言学视野下的“所”和“所VP”结构——论《马氏文通》开启的“所”字现代语法学研究历程

"所"是高频虚词,"所VP"结构是汉语句子格式的一个大类。出现于《周易》、《尚书》、《诗经》和殷周金文,沿用至现代汉语,展示了汉民族对由动作发出的有关指称概念。历史上对它的研究,见仁见智。《马氏文通》的问世,使研究走向现代语言学研究并经历三次大的争论,每一次争论都推动了人们对"所"字词性,"所VP"性质、范围、语法功能和语义功能的认识。由"所VP"研究引出的"自指"、"转指"、"句法成分提取"、"空位"、"向"(又称"价")等理论,具有现代语法学理论的普遍意义。"所"源于"所VP"结构。"所VP"结构分为两类,一为"所VP"短语,一为"所VP"词。"所VP"词中,"所"为名词化词缀语素;"所VP"短语中,"所"是名词化标记语素。

构式语法框架下的东汉时期汉语被动“为NP所VP”

东汉时期,"为"字被动式异常活跃,成为标记被动主要形式,并以"为NP所VP"为主,其使用频率是"为"字式的87%,值得关注。以语言类型学的眼光运用构式语法理论归纳和分析这一时期"为"字被动式中的典型构式"为NP所VP",通过释读构式中施事角色"NP"以及动词性成分"VP"的类型和语义特征,展示东汉时期汉语被动"为NP所VP"的概貌。

上古汉语“S之所以VP”结构中“之”的性质——兼论“所”字

上古汉语"S之所以VP"结构中"之"的性质,学术界主要有两种意见,一种认为"之"是结构助词,连接定语和中心语;一种认为"之"是助词,取消句子的独立性。在比较这一结构中"所"、"所以"、"所以VP"的性质和内部构造的各种意见的基础上,我们认同将"之"看做定语标记的主流意见。

《韓非子》中的“NP之所VP”結構

本文對《韓非子》中的"NP之所VP"結構進行詳細描寫,清晰地展示出能夠出現在NP和VP兩種位置上的成分的句法語義特點;在此基礎上指出,"NP之所VP"與"NP之VP"兩種句法格式有一定的共性,即兩者都使用一定的句法手段造成謂詞性結構的指稱化;兩種句法格式的區别在於"NP之VP"通過"之"造成"NP+VP"自指化;"NP之所VP"通過"所"使"NP+VP"發生轉指。由於"所"提取行爲動作的受事、處所等語義成分,"NP之所VP"格式中NP位置上能夠出現的語義角色受到相當嚴格的限制,一般只能是施事;而"NP之VP"中NP位置上可容納多種語義角色,如施事、受事、與事、時間等。同時,"NP之所VP"因"所"對動詞的及物性有嚴格要求,出現在該格式中的動詞都是高及物性的;"NP之VP"格式則無此限定,這正是兩種格式中動詞分布不均衡的根本原因。由此證明"NP之所VP"不能直接轉化为"NP之VP"。

关于“之所以”

本文认为古汉语"所以VP"不具有谓词性特征,其当属体词性结构;形成于"S+之+所以VP"的"之所以VP"(简记作"之所以")不置句首,而总是放在一定词语之后且用法同于不带"之"的"所以VP",其"之"为偏正结构中的助词。古汉语里的"之"还能以指示代词的身份修饰、限定"所以VP"结构,由此形成的"之所以VP"(简记作"之所以"),却是以名词性短语的形式作句子的主语而起领全句。来源与用法本不相同的"之所以"和"之所以",因形式上的相似引发了学界对"之所以"用法的争讼不休。

“在”虚化引起的动词增元现象探讨——以“我住在北京”为例

现代汉语实词的虚化是语言历时发展的体现,同时也为共时的研究提供了素材。文章在前人有关"在"虚化研究的基础上,进一步探讨句式"NP+VP+在+NL处所"因"在"的虚化,动词(VP)"价"的改变以及整个句式的变化,并探询其具体生成过程。

汉语因果构式“因为NP,所以VP”研究

本文主要探讨"因为NP,所以VP"这类构式中NP的语义特点,这类构式的编码、解码机制及其相关的构式家族等问题。几乎所有语义类型的NP都可以进入这类构式中。"因为NP,所以VP"的编码主要涉及到致使事件、认知加工模式和新旧信息、前景—背景安排等因素;其解码与合作原则、指称衔接相关。最后我们探讨了与其相关的"因为X,所以Y"构式家族。