变革国家所有制内涵的思考

1.传统所有制模式的缺陷,是传统集权型经济体制种种弊端的直接根源。我们认为,传统所有制模式的缺陷可归结在两个方面:一是所有制结构方面的缺陷,即国家所有制的单一化;二是所有制内涵方面的缺陷,表现为生产资料所有权、生产资料经营权、产品所有权三权一体化,即这三种权利都统一在国家手中。2.传统所有制模式结构缺陷的理论根源,是传统所有制观念的盲目性,即缺少对现实经济生活和所有制关系形成的生产力基础的考虑.盲目追求单一的国家所有制形式.传统所有制模式内涵缺陷的理论根源。

马克思的所有制理论

坚持马克思主义首先是坚持它的应用的基础条件.所有制的内涵是占有与法权形式的统一,其外延是分工.所有制的设定依据不是人的意识形态的不同选择,而是生产力对某种所有制的需求程度和饱和程度.所有制的设定是一个自然的客观过程.

马克思所有制理论的几个问题

一、所有制内涵的历史演变现在我们一般认为,所有制就是指生产资料所有制。但是,把所有制仅仅归结为生产资料所有制,并不符合马克思主义创始人,尤其是马克思本人的原意。因为在他们那里,所有制这一经济范畴的内涵远比生产资料所有制丰富、广泛得多。为了弄清楚所有制概念的确切含义,考察一下这一范畴在马克思主义经济学说发展过程中的历史演变是十分必要的。

关于国家所有制的几个问题——兼与周昱今、祖砚馥同志商榷

读了《变革国家所有制内涵的思考》一文(《财经理论与实践》1986年第3期,以下简称《思考》),颇受启发,但《思考》一文说:“所有制包括三权要素,一是生产资料所有权,二是生产资料经营权,三是产品所有权。”这种观点我不敢苟同。作为所有制的内涵,只讲这三权是不全面的。所有制关系既包括生产资料所有制关系,又包括劳动力所有制关系。鉴于这方面已发表过不少文章,我就不多说了。不过,《思考》一文中的另一些观点也值得商榷。下面就两个问题谈点不成熟的看法。

建立多种形式并存的股份制体系——兼与丁任重同志商榷

贵刊1986年第3期刊登了丁任重同志《论法律上的所有权与生产过程的所有权》一文(以下简称《丁文》)。《丁文》提出了以法律上的所有权与经济上的所有权分离作为所有制改革的理论基础和租赁制的改革设想。对此不敢苟同。我认为,社会主义所有制内涵的基本形态是所有权与经营权的统一,它的具体形态是多种形式并存的股份制体系。

股份制度与企业活力

所有制关系改革是整个经济体制改革的基础,是体制改革成败的关键。所有制关系的调整和改革包括两个基本方面:所有制结构的调整和所有制特别是全民所有制内涵的变革。我国几年来的改革实践已冲破了单一公有制结构的模式,出现了有利于生产发展的以公有制为主体的多种所有制并存的结构。但在改革全民所有制的内涵的过程中,却出现了许多问题和困难。

坚持发展公有制为主体前提下的多种经济成份

今年是中华人民共和国成立40周年。在将近半个世纪的时期里,我们的共和国经历了不少坎坷,取得了巨大成就。长期的实践证明,为使社会主义祖国繁荣昌盛,必须在坚持四项基本原则前提下,改革旧的经济体制和政治体制。现在,我们的改革已经进到一个关键的时刻,进一步调整和改革所有制,是深化经济改革的主要方面。因为生产资料的所有制问题,不仅是生产关系的基础、产权关系的基本内容和社会性质的决定性因素。

中西所有制形式的演变

战后,无论在中国还是在西方国家,都出现了将私有制改变为国有制的国有化潮流。 中国的单一国有化趋势 中国传统的政治经济学认为,私有制是万恶之源,有百害而无一利。社会主义所有制必须是“一大二公三纯”的单一公有制。单一的全民所有制是最先进最优越的所有制形式。 因此,70年代末之前的中国所有制结构,存在单一国有化的趋势。国有经济的范围越来越广。

理顺股份制企业的财产关系和分配关系

实行股份制是为了增强企业活力。企业活力在很大程度上受制于分配关系所确定的动力、利益机制。而分配关系则取决于财产关系。这种因果联系,使财产关系和分配关系成为实行股份制的两个紧密相关的核心问题。从全国股份制企业的试点情况来看,股份制企业多采用“一企三制”和“一企两制”的模式。通过把企业财产划分为几种股份,变革国家所有制内涵,明确产权关系,就可以改变现行国家所有制这种所有制形式在财产关系上透明度低的状况,为理顺分配关系打下基础。然而,在划分企业股份时,除了在财务、会计、统计等方面会遇到一系列技术上的困难外,还有不少别的难点。