转轨中自然垄断行业所有制模式选择与绩效研究——竞争、所有制与激励机制选择

本文从转轨国家自然垄断行业引入竞争可能性以及所有制改革模式的选择入手,研究在加入策略性激励机制后竞争与所有制模式的不同组合对自然垄断企业绩效的影响。研究发现,转轨国家自然垄断行业改革进程取决于转轨国家市场发育程度以及改革的初始条件;混合所有制的企业竞争模式比完全私有化的社会福利水平要高,也是更适合于转轨国家自然垄断行业改革的所有制选择模式。

列宁对社会主义所有制模式的探索

列宁在社会主义实践中,根据俄国经济文化相对落后的具体国情,克服了对马克思主义教条式理解的认识误区,提出了建立以公有制经济为主体、多种经济成分并存的所有制结构的设想。这无疑是对马克思主义所有制理论模式的创新,是在新的历史条件下对经济文化落后国家社会主义所有制模式探索的初步尝试,但也在一定程度上带有初始阶段的某种痕迹。

商品经济与社会主义所有制模式的重新选择

一随着经济体制改革的步步深入,我国城乡的社会主义所有制形式和结构正在发生着深刻的变化。在改革中,我们将选择一种什么样的社会主义所有制模式,社会主义公有制的发展趋向如何,已经成为摆在人们面前的一个亟待回答的理论课题。在改革之初,由于受传统的社会主义所有制理论的束缚以及对所有制范畴含义的简单化的理解,人们一般都认为,经济体制改革只涉及到经营方式的变革而不会触及生产资料所有制形式,因而将理论研究的主要注意力集中在企业的经营方式上,而对社会主义所有制问题的研究,则重视不够。特别是对于在社会主义商品经济条件下,我们应该选择一种什么样的、新的社会主义所有制模式以适应商品经济的发展这样的重大问题,则几乎还没有涉及。但是,

商品经济与社会主义所有制模式的重新选择

一随着经济体制改革的步步深入,我国城乡的社会主义所有制形式和结构正在发生着深刻的变化。在改革中,我们将选择一种什么样的社会主义所有制模式,社会主义公有制的发展趋向如何,已经成为摆在人们面前的一个亟待回答的理论课题。在改革之初,由于受传统的社会主义所有制理论的束缚以及对所有制范畴含义的简单化的理解,人们一般都认为,经济体制改革只涉及到经营方式的变革而不会触及生产资料所有制形式。

浅析毛泽东对社会主义所有制模式的探索

毛泽东在社会主义改造完成之后 ,基于对苏联模式本身弊端的认识 ,曾在一个时期内提出过实行“新经济政策”的设想 ,对适合中国国情的所有制模式做了颇具独创性的探索。然而 ,由于这一思想本身的局限以及此后中国国内政治风云的剧变 ,使之未能转化为具体的政策而付诸实施 ,以致不可避免地留下历史的缺憾。

探究国有企业所有权控制的改革路径——三种所有制模式的分析及未来发展趋势

本文从政府在经济活动中的角色入手,阐明政府管制对现阶段国有企业的必要性,强调国有企业所有权与管制权的分离,主张建立法定的充分独立的管制机构,进一步对三种所有权控制模式进行分析,并对未来的发展趋势做出预测——国有企业所有权控制,应遵循由"国家所有权+政府管制",向"混合所有权+政府管制"改革,随着产业本身趋于成熟化和民间资本累积程度不断增加,在未来社会管制政策足够完善的前提下,最终达到"私人所有权+政府管制"的发展道路。

二元公有制模式与传统所有制模式理论与实践的实证考察

十月革命的胜利使社会主义理论变成了现实。现实生活提出了许多崭新的问题要求人们去探索,去解答。这些问题既十分紧迫又具有明显的具体性、现实性、复杂性,远非马克思恩格斯的理论框架所能包容。在生产资料所有制变革选择上尤其如此。

两重型所有制模式的基本特点

由于国家和企业对生产资料所有权和经营权的关系不同,所以,企业的所有制模式也不相同。如在同一所有制性质的企业,就有三种情况: (Ⅰ) “国家所有,国家经营”模式。在这种模式中,生产资料的所有权和经营权是统一的,统归国家所有;生产资料只有一个主体——国家。这种模式也叫国家所有制模式。(Ⅱ) “企业所有,企业经营”模式。这种模式与(Ⅰ)相反。

传统所有制模式形成的内在依据及自我扬弃

在对社会主义建设史和经济思想史进行反思的过程中,总有一个问题萦绕脑际:为什么当时的历史否定了其它理论模式而肯定了斯大林的理论?为什么后来的历史又对斯大林建立的传统所有制模式百般诘难并把改革的任务再三提诸于世?为什么在一次次改革的冲击波前传统所有制模式依然故我……对这些问题,不是靠溢美、指责或谩骂所能解答的,而必须置诸科技、经济、社会思想文化的大背景下进行考察,才能做出有说服力的分析。

对某国企项目试行混合所有制模式的研究

本文对某国企混合所有制模式试点项目进行了研究,对项目背景进行分析,总结了项目运行模式取得成功的经验,对运行过程中遇到的问题提出了解决方案。

国有企业混合所有制改革的主要模式及对辽宁的启示

新一轮国有企业改革的主要特点是全面和深化,混合所有制改革表面上看是股权结构的变化,更本质的变化是公司法人治理结构的真正规范和完善,已成为国企改革的重要突破口。开放式改制重组、整体上市、员工持股、积极开展产权制度改革、引入战略投资者等是在实践中的操作比较多的国企混改模式,对辽宁国企改革有很好的启示作用。

国家所有制改革的目标模式及其实现的途径

改革的目标体制是建立在发达的商品经济基础上的。要实现目标体制,不能取消国家所有制,而应适应商品经济的发展水平,不断地调整和完善国家所有制。作者指出,从传统的国家所有制模式向目标体制下的国家所有制模式转变,必须经历在双重体制下形成的三个不同类型的国家所有制分模式的逐次递进才能实现。

析公有制条件下的财产关系——论我国所有制结构改革的目标模式

全民所有制名为全民所有,但由于财产关系模糊实为无人所有。它导致社会经济生活中各种弊端的产生。与此相反,私有制条件下财产关系相当清晰,从而使其有较强大的微观活力。因而,就财产关系明朗化这一问题而言,私有制的商品经济关系是非常值得借鉴的。一、传统所有制模式财产关系的构成要素财产关系就是财产的所有权关系。财产按《现代汉语词典》注解,指属于国家、集体或个人所有的物质财富。财产权,指以物质财富为客体对象,直接跟经济利益相联系的民事权利关系。如所有权、继承权等,简称产权。所以,财产关系实际上是一种社会关系,是在特定经济基础上又在一定社会权力关系制约下,所形成的一种对财产占有的契约式关系。因而它构成一个多层次的立体框架,包括财产观念、财产关系和财产政策三层次,构成同圆心而不同半径的三个同心圆。如图:

论传统所有制模式的缺陷及改革

对传统的所有制模式,我们可以从它的结构缺陷和内涵缺陷两个方面进行刻划。所谓结构缺陷,就是国家所有制之外的其他所有制形式受到排斥,导致国家所有制单一化。所谓内涵缺陷,严格说来是指国家所有制模式就其构成所有制关系的“三权”要素——生产资料所有权、生产资料经营权和产品所有权的“一体化”,即这三种权利不恰当地统一在国家手中。这种结构缺陷和内涵缺陷,构成传统所有制模式的两大基本特征。本文的基本观点是:传统所有制模式形成的过程序列是结构缺陷→内涵缺陷,就是说。

对外公司所有制模式的探讨

公司所有制模式是企业经营机制的重要内容。一定时期内,公司应取何种所有制模式,是有客观标准的。公司的所有制模式一定要适应社会生产力和企业生产能力的发展水平。这一点对在国际市场上从事经营活动的对外公司的兴衰尤为重要。我国的对外公司曾为我国际经济技术合作事业的开创和发展,起过积极的作用,而且,还将起到一定的积极作用。然而,一部分业务发展较快的对外公司,如继续沿袭现在这种模式。

转轨经济中自然垄断产业的竞争与所有制研究

竞争与所有制改革是目前自然垄断产业规制改革的主要趋势。但原有的理论和经验都是针对发达国家而言,对于转轨国家如何协调经济转轨与自然垄断产业改革却没有现成的理论与经验。因此,本文关注转轨国家自然垄断产业引入竞争可能性以及所有制改革模式的选择。研究发现:考虑管理成本,转轨国家自然垄断产业引入竞争是可能的;改革进程取决于转轨国家市场发育程度以及改革的初始条件;混合所有制的企业竞争模式更适合于转轨国家自然垄断产业的改革。

全民所有制范畴的历史考察和矛盾分析

从对全民所有制范畴的历史考察中可以发现，马克思和恩格斯对未来社会的所有制构想不是全民所有制，而且他们的理论作为一种粗线条的轮廓设计，只具有指明历史发展趋势的意义，不具有现实所有制模式的意义．全民所有制范畴作为一种具体的经济模式和“规范”的经济学语言，是从斯大林时期开始并逐步扩散的。现实中的全民所有制经济处在一系列内在矛盾和外在矛盾的困扰之中：所有权名义上的无差异性与事实上的有差异性的矛盾；所有权与代理权之间的矛盾；全民所有制企业职工主人地位名义上和实际上的矛盾；非全民所有制企业劳动者作为所有者身份重叠的矛盾；全民所有制与市场经济之间的矛盾。全民所有制范畴作为高度集权的计划经济体制的理论基础，其缺陷是一种先天性的内在缺陷，出路是用国家所有制代替全民所有制。