试论全民所有制企业的所有权与经营权的关系

正确认识全民所有制企业的所有权与经营权的关系,是经济体制改革中需要解决的一个重要问题,它对于正确处理国家和全民所有制企业的关系,增强企业的活力,具有重要的现实意义。

处理好所有权与经营权的关系 增强国营商业企业活力

当前要深化商业的体制改革,必须以搞好企业的体制改革、搞活企业为中心环节。这个问题,在国营商业企业,尤其是大、中型的商业企业中尤为突出。当前,就国营商业企业来说,之所以不活或不很活,除了小部分是所有制有问题以外,多数是企业经营机制方面的问题。

所有权与经营权关系的当代发展及后现代企业制度的生成

所有权与经营权分离一直被理论界认为是现代企业制度的标志,但由于所有权与经营权分离产生的代理问题挥之不去,为解决代理问题而付出的制度成本过高,知识经济催生的知识资本优位等原因,使当代企业出现了所有权与经营权融合的趋势。与此同时,公司也不再是现代企业制度的主要形态,近二三十年,西方涌现出了一批新型企业,在这些新型企业中,所有权与经营权分离的理论被摒弃,资合企业和人合企业的严格区分被消解,公司与合伙两种不同企业形态之间的藩篱被打破。这些新的变化,已经使当代企业制度有别于钱德勒、伯利和米恩斯所定义的现代企业制度。

我国农地所有权与经营权关系探析

党的十七届三中全会讨论通过的《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》，提出现有土地承包关系要保持稳定并长久不变，建立健全土地承包经营权流转市场，并按照依法、自愿、有偿原则，允许农民以转包、出租、互换、转让、股份合作等形式流转土地承包经营权，发展多种形式的适度规模经营。这对进一步推动农村改革、加速农村经济发展提出了新的要求。面对新的要求和形势，加强农村土地所有权经营权关系问题的研究势在必行。

股份制企业所有权与经营权的合理关系

股份制企业所有权与经营权的合理关系唐清泉，林国庆（一）在经济领域中，市场确实对推动社会经济发展具有巨大的威力，但它却解决不了诸如社会福利，公平竞争，失业和环境保护等问题，它必须要受到一定的约束力──那就是政府干预下的宏观调控，才能使社会处于一种稳定、...

所有权·产权·经营权——根据现代产权制度建立企业财产关系

本文指出,在当代商品经济生活中,所有权与经营权之间客观上需要产权作为联结中介。以往改革思路的根本缺陷就是忽视产权,它导致了不负责任地拿社会财产去冒险。因此,应当根据现代产权制度重新构造社会主义商品经济中的财产权力结构。作者提出了实现这一目标的具体对策。

试论所有权和经营权的辩证关系

正确处理国家同企业的关系,具体地讲就是要使全民所有制的企业,从过去作为国家行政机构附属物的地位解放出来,变成相对独立的商品生产者,在国家计划的统一领导下,能动而自主地从事生产经营活动。这就涉及对社会主义国家所有制的理解和对国家所有制形式的运用问题。传统的观点认为。

论公司法人财产权的法律性质——兼论经营权与所有权、股权的关系

通过对经营权与所有权、经营权与股权的关系的分析 ,揭示出公司财产权的内容是公司对财产的经营权 ,研究公司财产权的实质在于如何正确处理公司权力与股东权力、公司利益与股东利益的关系 ,完善公司治理结构 ,促进股份制企业健康发展。

加快土地经营权流转 盘活农村集体经济

近年来,南涧县公郎镇土地流转工作取得了一定成效,但在实施过程中出现了流转程序不规范、土地面积小且不成规模、土地流转效益不明显等问题,要想解决这些问题,需要坚持以改革为动力、以市场为导向,加强土地所有权、经营权和使用权的明确,提高土地流转效率,保障农民权益。基于此,笔者通过实地调查,分析了公郎镇农村土地流转现状及制约因素,提出加大宣传力度、提高干群思想认识,制定土地使用权流转实施细则、完善流转机制、培育中介组织等加快土地流转的对策,促进公郎镇农村土地承包经营权健康有序流转,对全面推进云南实施乡村振兴具有较强的借鉴和指导作用。

土地经营权的信托流转困境与纾解——基于信托财产“双重所有权”的视角

土地经营权信托有利于实现农业生产的规模化与市场化,但尚存在信托公司参与意愿较低、农地用途非农化倾向严重和部分地区公权力过度越权等问题。其深层原因在于信托农地产权内容以及归属不清。受托人和受益人对信托享有的“所有权”在我国传统民法立法体系下应当分别定义为所有权以及债权,土地经营权在信托流转形式中应定义为物权。土地经营权的适格受托人为专业的商事公司,主要权利和义务在于实现土地经营权的资本化运作;受益人应限于农户,主要权利在于监管信托公司的信托业务。此外,根据“三权分置”的基本原理,也可为其他主体安排适当权能,以促进土地经营权信托的高效流转。

关于企业所有权与产权、经营权关系问题的研究综述

关于企业所有权与产权、经营权关系问题的研究综述王齐，王丽，卜盖随着企业改革的深入发展和向市场经济体制的过渡，企业的所有权与经营权的关系问题，越发引起人们的关注，并成为企业界和理论界当前研讨和争论的一个热点。现仅就我们已经看到的一些材料和对苏、沪、皖三...

国家所有权与国有企业经营权的关系

在国家所有权同国有企业经营权的分离、企业范围内经营权同经营成果所有权的结合上,国家、企业、职工的利益会形成复杂的结构关系。而在其某一环节上,又会形成双层所有权关系。在“双层所有权”结构中,国家是全民财产的统一的但不是唯一的主体;所有作为法人的国有企业也都应是其财产的所有权主体。承认国有企业享有法人所有权,将是体制改革的重要措施,是国有企业作为商品生产者和经营者的客观要求。

从民法理论谈国家所有权和企业经营权的关系及其模式设想

关于所有权与经营权的问题,我国经济理论界已讨论多时。在法学界,经济法理论界讨论较早。《中华人民共和国民法通则》颁布施行后,民法理论界正式把这一问题提到议事日程上,并放到了重要的位置。本文拟从民法的角度,谈一下所有权与经营权的关系及其模式的设想问题。

宏观经济控制与所有制关系调整——对“所有权经营权分离”论的质疑

一、'所有权缺位'是宏观失控的根本原因经济体制改革中出现的宏观失控,表现在投资和消费基金的膨胀,根本的原因是所有制关系没有调整好。在生产关系中,所有权是经营决策权的基础,传统的产品经济模式建立在单一全民所有制基础之上,国家作为全民生产资料的代表,既是所有者。

企业经营权与所有权相互关系的历史发展

企业所有权经营权的相互关系,在生产发展的过程中,经历了所有权中心同经营权的统一、所有权中心同经营权的分裂、经营权中心同所有权的分裂、经营权中心同所有权的统一四个阶段.(一)所有权中心同经营权的统一早期企业家是业主型,企业主是经营者,它普遍存在于工场手工业式的企业里.这一时期的企业家一般拥有企业的全部产权.在经济生活中,他们既是资产所有者,同时又是资产的经营者,具有双重人格.明晰的产权关系使他们要对自己占有的资产经营承担责任,并维护他们作为实物资本所有者对资产占有的权利和取得收入的权利.同时,激烈的市场竞争又使他们作为经营者必须对公司的整体经营承担风险,使公司经营取得成功得到保证.这种类型企业家的特点是:一方面,个人财产利益与企业利益的高度结合,使他们有足够的动力去从事公司的经营活动;另一方面,这种类型的企业家对企业的经营风险十分敏感,开拓精神弱,创新精神有一定的局限性.

企业经营权与所有权相互关系的历史发展

企业经营权与所有权相互关系的历史发展陈世清企业所有权与经营权的相互关系，在生产发展的过程中，经历了所有权中心同经营权的统一，所有权中心同经营权的分裂、经营权中心同所有权的分裂、经营权中心同所有权的统一四个阶段。一、所有权中心同经营权的统一早期企业家是...

经营权与所有权关系的理论考察

《关于经济体制改革的决定》指出：“根据马克思主义的理论和社会主义实践，所有权同经营权是可以适当分开的．在深化经济体制改革的讨论中，有些同志撇开现实的生产关系谈“两权”分开．结果发现经营权总是离不开所有权．于是提出了股份制、企业所有制等分割全民所有制企业产权的种种设想．

乡村振兴视域下的土地经营权改革:爱尔兰案例及其对中国的启示

农业的现代化需要建立一个与之相适应的土地经营权制度。中国土地经营权改革要充分体现国情农情,同时在权能结构和改革路径等方面参考他国经验。为改造传统农业和提高生产效率,人地关系紧张和推崇人文关怀的爱尔兰,通过由浅入深、由易到难的改革,最终建立了以双重所有权为核心的现代土地经营权制度。作为在所有权与经营权分离的基础上通过经营权改革推进农业现代化的先行国家,爱尔兰案例对乡村振兴背景下的中国土地经营权改革有诸多借鉴:基于国情建立中国特色的土地经营权;通过试点改革,探索经营权的权能内容及改革次序;在推进路径上,以地方试验总结普遍规律,把政策创新上升为制度安排。

全民所有制企业所有权与经营权关系刍议

全民所有制企业所有权与经营权是相对分离好呢;还是在企业内部统一好呢?这是经济体制改革过程中提出的重大理论问题。本文就这一问题谈谈自己的粗浅认识。一、“两权”分离的弊端目前,关于如何搞活全民所有制企业,经济理论界较流行的观点是:通过所有权与经营权相对分离(即国家拥有生产资料所有权,企业拥有相对独立的经营管理自主权)来解决全民所有制企业的活力问题。诚然,“两权”分离比起过去实行的“大一统”“国家所有制”

社会主义生产资料所有权与经营权能否分离——全国国家与企业关系理论讨论会简介

处理好社会主义国家与国营企业之间关系的关键,除了利改税以外就是如何扩大企业自主权.因此,与此有密切联系的社会主义生产资料所有权与经营权能否分离的问题,很自然地成为这次会议重要议题之一.会上有的同志认为,社会主义经济是生产资料公有制的社会化大生产,经营日趋复杂化、多样化,国家没有必要也没有可能直接对企业进行经营管理。