所有权保护与交易安全保护的博弈——以善意取得之“善意”为观测点

善意取得制度是保护所有权安全和保护交易安全不能并存时的立法选择。它旨在保护交易安全,但是又不应过度伤害所有权安全,故而在具体的适用中须明确其内涵,限定其使用条件,尽可能的使所有权安全保护和交易安全保护能和谐共存。

基于水印的数据库所有权保护的安全问题

主要分析了数据库水印系统常见的攻击形式,提出了所有权死锁、伪造所有权和偷窃所有权等攻击形式的数学表达公式,并给出这些攻击形式的完整攻击模型,形式化地分析了产生攻击的原因。在分析这些常见攻击形式的基础上,给出了一般数据库水印系统安全所要满足的必要条件,结合现有的研究成果,分析了实现这些条件的方法,为构建安全的数据库水印系统打下了理论基础。

所有权保护的进展与缺憾

《物权法》的颁布为所有权的司法保护提供了更为丰富的依据,但同时也避重就轻,遗留了一些问题,没有关照到与某些部门法的衔接,如公益诉讼保护对象的模糊,业主大会(业主委员会)作为业主权益保护组织,却不赋予诉讼主体资格等等。这些缺失体现了立法的不完整,从另一角度而言,这种"不完美"恰恰为其它部门法的修订预留了广阔的空间。

宅基地使用权制度中所有权权能虚化问题之辨析——以山东省莱阳市两村为例

学者们将宅基地闲置、非法转让等问题归因于农村集体的所有权权能虚化,认为农村集体作为所有权人,应强化所有权权能,积极行使物上请求权等权利,以保护农村集体土地所有权的圆满状态。虽然从法解释学上,非法转让宅基地的行为确实侵犯了农村集体的所有权权能,但所有权人受制于亲疏关系和人情牵绊,实际上并无法真正行使权利,实现所有权的保护。此外,宅基地面临的困境,与其说是因为所有权权能的虚化,不如说是因为法律移植产生的水土不服。无论是制度建立的基础还是制度运行依赖的主体,都表明了宅基地使用权、农村集体所有权制度与传统大陆法系国家的相关制度存在很大差异。

家族公司股权转让限制的法律分析

家族公司作为公司的一种特殊表现形式,是传统家族因素与现代公司制度的有机结合。我国的民营经济及国外的私有经济组织形式绝大部分采用了家族公司的形式。为激励投资,并实现投资者家族公司代际延续的需求,有必要通过合法的方式对家族公司的股权转让加以限制。

论善意取得制度的理论基础

目前学术界认为善意取得制度的理论基础主要来源于两方面,第一是日耳曼法的"以手护手"原则,第二是罗马法的"所有权绝对保护"理念。然而,单纯基于上述理论的任何一种,都不能妥善解释善意取得制度的理论基础。反思上述两种理论,从占有保护的角度重新审视善意取得制度,权利外观说应该能对善意取得制度作出较为合理的解释。

所有权民法保护的若干问题

一、所有权制度与所有权的民法保护人们论及所有权制度时,总认为它是由权利的确认和权利的保护两方面构成的。而由于产权的界定或归属的确定乃是所有权制度的基本功能,因此保护制度是在既定的财产归属关系基础上发生作用的。保护制度是确权制度的结果,前者是从属于后者的,这种看法不无道理。但是它并没有准确地解释在所有权制度这个"整合机制"中,确权和保护的相互关系。就财产所有权制度来说,仅仅认为保护权利以权利的确定为前提、权利的确认需要通过保护得以实现,这是不够的。

浅谈私有档案所有权的保护

文章从民法所有权出发,由所有权的概念引申出私有档案所有权的概念,指出私有档案所有权是指私有档案所有人对自己所拥有的档案依法享有占有、使用、收益和处分的权利,当所有权人的合法权益受到不法侵害时,可以运用有关法律保护自己。

我国市场经济条件下物权法制建设浅论

本文从社会主义市场经济就是法制经济入手 ,分析了物权的概念及涵义 ,提出了我国物权法应具有的功能 。

浅析动产的善意取得制度

一、善意取得制度及动产善意取得制度的概述善意取得制度,是近代大陆法系、英美法系民法上的一项至为重要的制度,其对于保护善意取得财产的第三人的合法权益,维护交易活动的动态安全具有重要的意义,其涉及所有权保护与交易安全的价值衡量问题。由经济生活塑造而成的善意取得制度。

《汉穆拉比法典》中的死刑制度

楔形文字法,是古代西亚幼发拉底河和底格里斯河两河流域的早期居民创造的,以楔形文字镌刻而成的奴隶制法的总称。而在其中,由古巴比伦王国第六代国王汉穆拉比(公元前1790年~公元前1750年)在位时制定的《汉穆拉比法典》是其中的最为杰出的代表,该法典是到目前为止发现的保存最为完好的古代法典。法典涉及的内容广泛,包括民事、刑事、军事等社会生活的各个方面,其中法典对于死刑的规定颇具特色,本文拟就这个方面展开论述。

论所有权的运动及其保护

论所有权的运动及其保护张家勇一、问题的提出所有权（ｏｗｎｅｒｓｈｉｐ）是所有人对于物所享有的绝对的排他的支配权，体现为“对物最一般的实际主宰或潜在主宰￣①。作为最重要、最基本的物权形式，它具有绝对性、排他性和恒久性三大特征，三大特征皆围绕物对所有人的...

区域竞争力:难题及其增长方式

在世纪之交全球化进程日趋活跃，这要求形成相应的区域竞争力水平。因此，对国际方面和国内不区区域间竞争的关注明显加强。目前，世界各国在所有政治经济参数方面相互展开竞争：例如税收负担、国家和公民安全等级、所有权保护等。各国还在商业气候吸引力、经济自由发展、国家研究机构数量和司法体系效率方面进行竞赛。

人民社会主义制度下的政府职能

随着改革的深人和市场经济的发展,中国社会正由国家社会主义走向人民社会主义,这引发了人们对政治体制改革的思考以及对政府职能的重新认识与再定位。对此,深圳大学陶一桃在《求是学刊》2001年第6期发文,指出在人民社会主义下政府的职能主要是:

新《中国民法典》分则以及《德国民法典》中的动产善意取得——法律比较

随着《中国民法典》在2020年通过,一部规范化的物权法也随之产生,该法与2007年首次在中国被规范化的物权法基本一致,但也包含了一些创新与澄清。与《德国民法典》的物权法规定相比,引人注目的是,中国物权法——除了没有分离原则和相关的抽象原则外——与德国法有许多共同之处。但是,《中国民法典》分则中的物权法包含一个对动产物权和不动产物权同样适用的“总则”部分。动产物权与不动产物权如此深远的平等性也体现在从无权处分人处取得的规则上。与德国不同的是,中国的善意取得法在规则上并未得到明显地区分,而是总体上都包含在《中国民法典》分则第311条这一基本规范中。尽管如此,通过与德国法的法律比较可以看出,中国法上的善意取得法与德国法并无本质区别。

返还原物请求权体系解释论

作为保护所有权的一种最重要方式,返还原物请求权旨在应对所有权人(物权人)对物的占有被剥夺的情形,以救济所有权在法律上和事实上出现的分离状态,与其他物权请求权一样,它取决于物权本身存在与否。我国《物权法》第34条并未勾勒出返还原物请求权的制度全貌,从法体系观点出发,对该条的理解应当结合占有恢复关系,从而把握返还原物请求权的法律结构和制度内涵。

船舶实际所有人可排除登记所有人的债权人

审判实践中,船舶实际所有人与登记所有人不一致的情况屡见不鲜,对实际所有人可否排除登记所有人的债权人争议较大。按实际所有人主观意思,不一致情形可分为两类:非基于实际所有人意愿产生与基于实际所有人意愿产生。本文运用逻辑分析、实证分析及利益分析等方法,秉持交付为船舶所有权变动生效要件、登记为对抗要件的理念及非有正当充分理由不得剥夺所有权的理念,自船舶物权变动要件及实际所有人办理虚假所有权登记的特定目的、可否基于登记所有人之债权人的债权剥夺实际所有人的所有权角度着手分析,得出实际所有人可排除登记所有人的债权人之结论,并自正反两面对物权法第二十四条意义上的善意第三人进行分析论证。