论我国商事信托财产所有权权能分割倾向

信托财产性质的基础在于确定信托财产的所有权归属。大陆法财产权制度与信托制度的滥觞——英美法上信托财产的"双重所有权"之间的冲突引发了信托财产所有权归属争议。我国《信托法》中委托人、受托人和受益人的权义结构本质上是信托财产所有权权能的分割,这也是我国信托制度不利于商事信托发展的症结所在。

权能分割:论我国《信托法》之信托财产所有权

英美法上信托财产的“双重所有权”与大陆法财产权制度的冲突引发了信托财产所有权归属争议。我国《信托法》中委托人、受托人和受益人的权利义务关系实质是信托财产所有权权能的分割,是在借鉴英美信托财产所有权理论基础上,对信托制度进行的诠释与创新。

论所有权及其权能分离的双向性

所有权是指所有权人就标的物为全面支配的权利。但所有权人对于标的之支配并不止于抽象的存在 ,而通常表现为若干具体形式 ,这些形式即所有权的权能。所有权权能的部分或全部 ,可通过设定他物权或其他形式而同作为整体的所有权相分离。所有权及其权能的分离不仅包括所有权人保留所有权 ,而将部分权能交与他人的正向性分离 ,而且还包括所有权人仅保留部分职能 ,将所有权移转他人的反向性分离。所有权及其权能的正向性分离和反向性分离的根本区别在于是否移转所有权。所有权及其权能的双向性分离属于物权变动的一种 。

档案所有权权能分析及实现（下）

在民法中，收益权是指利用财产并获取一定的经济利益的权利。收益权是所有权的权能之一，而且是一项重要的权能。因为所有权必然要求在经济上实现自己和增值自己。人们所有某物，都是为了在物之上获取某种经济利益以满足自己的需要，只有当这种经济利益得到实现后，所有权才是现实的。如果所有权对所有人毫无利益，所有人等于一无所有。

档案所有权权能分析及实现（上）

所有权的内在结构包括所有人对其财产享有的各项权能。我国《民法通则》第71条中规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有的占有、使用、收益和处分的权利。可见，所有人享有的四项权能构成了法定的所有权的内在结构。从法定的内在结构来看，所有权的权能是完整的，但在所有权的实际运用过程中，其权能又往往是不完整的圆，所有权的四项权能是可以分离并实现的。

所有权权能的分离与法人所有权

所有权,在罗马法时代被认为是一种'自物权',所谓自物权,也就是对自己所有物上的权利。与此相对应的是'他物权'。他物权是指对他人所有物上享有的权利,换言之,是在一定范围和时间内支配他人所有物的权利。由于他物权从属于他人的所有权,因而也被称为'限制物权'。尽管所有权在法律上被认为是最完全和最高的物权。

试论所有权的权能

所有权是民法中的一项重要法律制度。所有权权能更是所有权制度中的核心问题，但什么是所有权权能，它包括哪些内容，能否同所有权发生分离，这些问题，目前皆不能说已研究得十分透彻。尤其当讨论到“二权分离”，（国家所有权与国营企业的经营管理权的分离）问题时，仪仪沿用传统的所有权权能的一点知识，显然已不敷应用。因此，现实逼迫我们要继续对其进行研究。

档案所有权权能形态的分析

在档案信息的社会价值凸现，社会主体多元化，社会管理法治化等发展变化的背景环境下，档案资源共享、保护、利用活动需要更多地依赖法律的规范，档案法规也需要适应档案材料生成流程、档案管理组织、管理利用模式及技术环境的变化而进行适时的调整。在社会、个人、组织或国家的档案材料权属规范方面，现行档案法规存在条文过于粗疏、适用范围过窄、权利界定不明晰、行政权利拥有过多的自由裁量权等问题，无法适应档案资源生成与管理发展面临的技术及体制环境变化带来的新情况，也不利于强化档案管理部门责任意识，以及对各种新型档案材料实施有效的管理。更由于在法理上缺少密切结合档案对象的分析论证，影响了档案法律规范的有效性和适用性。

论集体土地所有权实现的制度障碍及其完善

我国集体土地所有权制度存在明显的弊端,表现为主体缺位、内容残缺、权利实现形式单一、客体范围不明等,严重地制约了集体土地所有权的实现。应从明确集体土地所有权人私权主体地位、实现集体土地所有权主体多元化改革、完善权利人的权能、发展集体土地所有权实现形式、明确集体土地所有权客体范围等方面加以完善,以促进集体土地所有权实现。

论我国集体土地所有权的特殊性

国家公权力既是我国集体土地所有权建构的原动力,也是影响其行使的主要因素之一。与规范意义所有权不同,我国集体土地所有权的取得采用了政治动员和群众运动的非传统方式;集体与组织的话语转换和权利主体与行使主体的虚实转换,使我国集体土地权利主体的支配意志在立法上受到技术性限制,组织中的领导权力对农民成员表决权的行使会产生制约作用;转移处分权的缺失和用途处分权的行使禁区,使我国集体土地所有权处分权能不完整,进而会削弱其收益权能。我国集体土地所有权的特殊性构成了农村土地权利体系改革的约束条件,如果这一约束条件不变,农村土地资源配置的效率将很难与规范意义所有权相提并论。

野生动物资源国家所有权的解释方案与实现路径

野生动物资源国家所有权在权利要件、权利属性、行使方式等各方面具有不同于传统物权的特殊性,应当突破部门法思维从体系化视角来进行理论探讨。当前野生动物资源国家所有权在权利主体、权利客体以及权利与义务的一致性方面仍存在广泛的争议,综合我国当前的基本国情、价值导向与实践需求,进一步完善我国野生动物资源国家所有权具有合理性与紧迫性。明确权利客体“野生动物资源国家所有权”的概念是进行所有权探讨的前提,把握我国具体国情和公共利益价值取向是进行国家所有性质研究的重点。通过对现有野生动物资源国家所有权解释方案及其内在逻辑的分析可知,分歧的根源在于部门法思维和法律体系思维两种分析视角下所选择的不同解释路径通向不同的结论归属。体系法思维下“双阶构造说”更符合我国当前的立法与实践。以“双阶构造说”为解释方案,从明确权利客体范围、区分权利主体和权利行使主体、细化权利内容三个方面探究野生动物资源国家所有权实现路径,促进野生动物资源保护和利用实现经济价值与生态价值的统一。

国家所有权的法律特征研究

马克思指出;“在每个历史时代中所有权以各种不同的方式、在完全不同的社会关系下面发展着”。国有财产的形式在历史上是多样的,要给国家所有权下一个抽象的、一般的概念或描述它的一般的法律特征是极为困难的。但是,任何形态的国家所有权,即使撇开其本质不谈,在法律表现形式上是完全有别于私人所有权的。这一点主要是由国家所有权的主体的特殊性决定的。

所有权概念之思考

本文在反思传统所有权概念立法例及其理论缺陷的基础上 ,深入考察了所有权的内在方面和弹力性 ,认为 ,为全面理解所有权概念及其终极支配性 ,应放弃弹力性的说法 ,并将目光聚焦在“人”

技术商品所有权问题初议

随着经济体制和科技体制改革的进行,技术市场的开拓和技术商品化已成为必然趋势。其实,技术商品化是一个逐渐发展的过程,这个过程在党中央作出科技体制改革决定前就已开始。在这个过程中,我们的科研人员、技术人员和科技管理人员已经遇到和将会遇到许多新的问题,其中有些是经济问题,有些是政策问题,还会有些法律问题。在开拓技术市场、进行技术贸易的初始阶段,有两个问题是较为突出的:第一,技术是否商品?第二,技术商品的所有权归谁所有?应该说,第一个问题现在已基本明确,第二个问题还远远没有能得到解决,由此而引起的理论上的讨论和认识上的分歧及具体处理上的纠纷也还在不时产生,本文想从法律角度谈一点初浅的认识,以供讨论。

浅析国有企业产权权能的划分

浅析国有企业产权权能的划分蔺丰奇建立现代企业制度，必须明晰产权关系，不仅要明确产权主体，同时还必须合理划分产权权能。所谓产权权能是指产权所包含的占有权、使用权、收益权和处分权等诸权项所具有的权利和职能。国有企业产权权能的划分，实质上就是围绕产权所包含...

完善农村集体土地所有权的法律思考

十九大报告进一步明确了当前阶段我国深化农村土地制度改革的方向,仍然是完善所有权、承包权、经营权"三权"分置制度。"三权"体系中所有权占据根本性的地位。我国农村集体土地所有权虽然几经变迁,在相当一段时期内起到的是促进农村经济发展的作用。但目前,农村集体土地所有权的主体、客体以及权能三方面都存在缺陷。在首次提出"乡村振兴战略"形势下,通过明确所有权的主体性质、保护所有权的客体不受侵犯以及完善所有权的各项权能三大措施,有效完善农村集体土地所有权制度,使建构"三权分置"运行体制的历史大任更快更好的实现规范化、高效化。

自然资源国家所有权的双重权能结构

自然资源国家所有权,以实现全体人民的公共福利为宗旨,具有多种社会功能,既要实现物尽其用、定分止争的规范任务,也要实现自然资源利益全民共享的"分配正义"。因此,它既具有一般所有权的共性,又具有显著的特殊性;在内容和效力上表现出双重性的权能结构,既具有私法性的权能,又具有公法性的权能。私法权能是自然资源国家所有权作为一种所有权的内在规定性内容,立法权、管理权、监督权和分配权等公法权能则保障着私法权能的行使不脱离自然资源国家所有权制度的目的和价值轨道。自然资源国家所有权权能体系的完善,必须充分彰显自然资源国有所有权的性质和内涵,需要建立民主制度和程序来保障这些权能的有效实现,从而维护自然资源国家所有权在促进自然资源有效利用和维护公共福利上的价值。

试析土地使用中的“以租代征”现象及对策

阐述了土地使用中“以租代征”的涵义及特点,分析了“以租代征”现象产生的原因,论述了“以租代征”与“反租倒包”的区别,并提出了解决“以租代征”问题的相关对策。