镍钛机动器械与手动器械根管预备术治疗牙髓炎患者患牙疼痛对比分析

将90例牙髓炎患者(共105颗患牙)随机分成观察组和对照组各45例,分别采用镍钛机动器械进行根管预备和手动器械进行根管预备,比较两组术后疼痛的发生率,过度预备及根尖栓塞情况。结果治疗1w后,观察组有29.1%的患者发生不同程度的疼痛,对照组有64.0%的患者发生不同程度的疼痛,观察组疼痛发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组发生根尖栓塞的患牙有2颗(3.6%),对照组为10颗(10.0%),观察组根尖栓塞发生率低于对照组(P<0.05)。两组过度预备后疼痛发生率均较低。使用镍钛机动器械对牙髓炎患者进行根管预备,可显著降低术后疼痛,较手动器械有明显优势。

超声及手动器械法在下颌第一恒磨牙根管钙化预备的应用研究

目的:比较超声及手动器械联合法在下颌第一恒磨牙根管不同钙化部位的预备效果,找到最佳根管部分钙化的临床治疗方法。方法:临床选择88例部分钙化的下颌第一恒磨牙根管,在根管显微镜下,用超声预备及手动器械预备两种方法进行预备,比较二者在不同部位的疏通率,并进行临床效果评价。结果:根上2/3钙化超声根管疏通率86.96%,手用器械疏通率57.14%,差异有统计学意义(χ2=4.92,P<0.05);根尖1/3超声根管疏通率25%,手持器械疏通率66.67%,差异有统计学意义(χ2=7.58,P<0.05)。结论:显微超声根管技术对根上2/3的钙化疏通有效,但根尖1/3钙化采用手持器械疏通有效,采用超声和手用器械二者结合疏通钙化根管效率是较好的治疗方法。

镍钛机动器械与手动器械根管预备术治疗牙髓炎患者患牙疼痛对比分析

目的:牙髓炎患者根管预备中采用手动器械及镍钛机动器械对患牙疼痛的影响。方法:选取82例于2011年4月至2016年4月期间本院接收的牙髓炎患者,随机分为手动组(n=41)与机动组(n=41),手动组采用手动器械根管预备术,机动组采用镍钛机动器械根管预备术,观察两组患牙疼痛情况。结果:机动组疼痛0级发生率显著高于手动组(P<0.05),I级、II级发生率显著低于手动组(P<0.05);机动组根管预备效果显著优于手动组,且根尖栓塞情况显著低于手动组(均P<0.05)。结论:Fro File镍钛机动器械预备磨牙根管,预备效果好,且可降低术后的疼痛不适及根尖栓塞率,具有推广价值。

机用镍钛器械与手动不锈钢器械在根管治疗中的临床效果比较

目的探讨机用镍钛器械与手动不锈钢器械在根管治疗中的临床效果。方法选取我院2016年1月～2017年12月期间收治的80例牙髓炎及根尖周炎患者,随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用M3PRO机用镍钛器械冠根向深入预备根管,对照组采用MANI不锈钢手用锉逐步深入法预备根管,于根管预备后7～10d内复诊,对术后疼痛情况进行评价。结果相比于对照组,观察组术后疼痛发生率显著要低(P<0.05);观察组根管过度预备率略高于对照组(P>0.05),根尖栓塞发生较对照组显著偏低(P<0.05)。结论在根管治疗中采用M3PRO镍钛机动器械预备,术后疼痛反应发生率低,具有临床推广价值。

后牙根管预备两种手动方法的临床效果比较

目的评估后牙根管预备两种手动方法的临床效果。方法选取牙髓炎或根尖周炎的磨牙106例,随机分为步进法组和步退法组,用手动ISO不锈钢K型根管扩孔钻、锉预备根管,比较两组术后根管治疗期间疼痛(EIP)发生情况及根管充填效果。结果步进法组和步退法组EIP的发生率分别为21.15%和42.59%,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。根管充填情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论步进法手动ISO不锈钢K型根管扩孔钻、锉预备根管的临床效果较步退法佳。

3种不同根管治疗器械对根管充填物清除效果的比较研究

目的比较G钻+手动K锉、Protaper再治疗镍钛锉、Reciproc单只锉在根管再治疗中对牙胶的清除效果及推出根尖孔碎屑量。方法选择60颗离体单根管牙进行根管预备、充填、玻璃离子封闭30 d,随机分成3组,每组20颗,分别用G钻+不锈钢手动K锉(A组)、Protaper再治疗锉(B组)及Reciproc单只锉(C组)去除根管充填物,采用根尖X线片和扫描电镜的方法评估根管内的充填物去除的情况,比较3组样本牙根管充填物的清除效果;记录去除充填物所用的操作时间;用称量的方法计算每组推出根尖孔的牙胶碎屑的量。结果 3组样本牙根管壁均有残留的充填物,B,C两组根管壁残留的充填物明显低于A组(P<0.05),C组清除效果优于B组(P<0.05)。和A组相比,B,C组均可以减少再治疗时间(P<0.05)。推出根尖孔的碎屑量A组最多,其次是B组,C组最低(P<0.05)。结论镍钛器械无论是在清除效果、操作时间、推出根尖孔碎屑量上都优于手动器械;Reciproc单只锉优于Protaper再治疗锉。

机动镍钛器械预备阻塞根管的临床分析

目的探讨机动镍钛器械预备阻塞根管的临床效果。方法将临床129例153个各类根管阻塞的患牙(根管完全钙化除外)随机分为机扩组和手扩组,机扩组使用机动镍钛器械逐步深入法预备根管,作为对照的手扩组用不锈钢K型锉与H型锉逐步后退法预备根管。结果机扩组成功率高于手扩组,两组具有显著性差异,机扩组中前牙、前磨牙成功率均高于磨牙,差异具显著性(P<0.01),手扩组中前牙的成功率高于前磨牙和磨牙,差异有显著性(P<0.05),但前磨牙与磨牙的成功率差异无显著性(P>0.05)。结论对于各类原因引起的根管阻塞预备,采用机动镍钛器械优于手动不锈钢器械,但手动器械预备是必不可少的辅助手段。开扩根管上半部的地方可以使用机动镍钛器械及逐步深入法技术,打通根管,在开扩连接点,特别是后牙弯曲狭窄处距根尖2～3mm部位,则可灵活使用手动器械。

两种方法预备阻塞根管的比较

目的探讨2种根管预备阻塞根管的方法的临床效果。方法选择门诊患牙176例,随机分为两组,分别用HERO642镍钛锉和手动锉进行根管预备,所有病例均在术后3年内观察疗效。结果机扩组成功率高于手扩组。结论镍钛器械在预备阻塞根管方面有较好的疗效,提高痊愈性。

机用镍钛器械与手动不锈钢器械在根管治疗中的临床有效性分析

目的:分析机用镍钛器械与手动不锈钢器械在根管治疗中的临床有效性。方法:选择2019年6月12日~2020年6月12日本院收治的160例根尖周炎以及牙髓炎小儿患者为研究对象,按照患者治疗方案不同将其分为对照组84例以及观察组88例。对照组患者应用MANI不锈钢手动锉+逐步深入法实施根管预备工作,观察组患者应用M3PRO机用镍钛器械冠根向深入法完成根管预备工作,分析治疗结果。结果:相较于对照组,观察组患者根尖堵塞以及过度预备发生率明显更低,组间数据存在统计学意义,P<0.05;和对照组相比,观察组患者Ⅱ~Ⅲ级疼痛发生率明显更低,P<0.05。结论:在对患者开展根管治疗工作过程中,应用机用镍钛器械完成机械预备工作,可减少患者术后不良反应发生率,该法安全性强。