药物联合手动负压吸引器用于人工流产术的临床应用观察

目的:分析在人工流产手术中,药物联合手动负压吸引器的临床应用疗效。方法:选取我院于2014年1月至2015年1月收治的66例接受人工流产手术患者为研究对象,将所选患者随机均分为对照组与实验组,对照组患者接受电动负压吸引术治疗,实验组患者则接受药物联合手动负压吸引器治疗,对比两组患者的手术效果与相关指标。结果:实验组患者的手术效果明显好于对照组患者,主要指标优于对照组患者,两组患者数据存在统计学差异(P<0.05)。结论:在人工流产术中,药物联合手动负压吸引器的应用效果较好,值得推广。

药物联合手动负压吸引器用于人工流产术的疗效观察

目的评价米索前列醇及吲哚美辛栓联合手动负压流产吸引器在人工流产术中的临床疗效。方法选择122例早孕妇女随机分成A、B组,每组61例。两组均术前1 h口服米索前列醇0.6 mg,术前30 min直肠内放置吲哚美辛栓100 mg。A组使用手动负压流产吸引器手术,B组使用传统电动负压吸引术。分别观察两组宫颈软化、镇痛效果、人工流产综合反应发生率、手术时间、术中出血量及术后满意度等指标。结果宫颈软化、手术时间、出血量及人工流产综合反应发生率两组间差异均无统计学意义(均>0.05);镇痛效果A组优于B组,术后满意度A组(98.36%)高于B组(80.53%),差异均有统计学意义(均<0.05)。结论米索前列醇、吲哚美辛栓联合手动负压流产吸引器应用于人工流产术,能有效软化扩张宫颈,镇痛效果明显,手术并发症少,方法简便安全,值得临床推广应用。

药物联合手动负压吸引器用于人工流产术的临床疗效

目的探讨药物联合手动负压吸引器应用于人工流产术的临床疗效。方法选取2018年1月至2020年2月于医院行人工流产术的60例早孕妇女作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与试验组,每组30例。对照组单纯使用手动负压吸引器行人工流产术,试验组使用药物联合手动负压吸引器行人工流产术,比较两组宫颈松弛程度、镇痛效果、术中出血量及人工流产综合反应发生率。结果试验组宫颈松弛程度、镇痛效果均优于对照组,人工流产综合反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论药物(盐酸利多卡因、米索前列醇)联合手动负压吸引器用于人工流产术中,不仅能降低人工流产综合反应发生率,而且宫颈松弛程度及镇痛效果较好。

两种负压吸引器用于终止早期妊娠的随机对照临床观察

目的：观察手动和电动负压吸引器终止早孕的临床效果。方法：将妊娠35—60d要求人工流产的妇女随机分为两组，观察组880例，使用手动负压吸引器（手动组）；对照组800例，使用电动负压吸引器（电动组），两组均不采用任何镇痛方法，仅给予心语疏通服务。观察两组手术时间、术中出血量、疼痛程度、人工流产综合反应发生率、术后离站时间及人工流产不全发生率。结果：术中出血量、手术时间和流产不全发生率两组比较，差异均无统计学意义（P〉0．05）。疼痛程度手动组轻于电动组（P〈0．01）；人工流产综合反应发生率手动组低于电动组（P〈0．05）；术后离站时间手动组短于电动组（P〈0．01）。结论：手动负压吸引术具有安全有效和术时疼痛程度轻和术后离站时间短等优点，有较好的临床应用前景。

不同负压吸引技术对稽留流产清宫术患者疼痛程度及术后康复的影响

目的探讨手动负压吸引与传统电动负压吸引技术对稽留流产清宫术患者疼痛程度及术后康复的影响。方法选取70例稽留流产患者,采用抛硬币法将其分为研究组与对照组,各35例。对照组行电动负压吸引器清宫,研究组行一次性手动负压吸引器清宫,比较两组子宫收缩疼痛程度、手术情况及并发症发生情况。结果研究组子宫收缩疼痛程度明显轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术中出血量少于对照组,手术时间、术后阴道出血时间及月经复潮时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率(2.86%)明显低于对照组(20.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比电动负压吸引器,在稽留流产清宫术过程中应用手动负压吸引器手术时间短、创伤轻、并发症少,更利于患者术后康复,是一种安全、可靠的清宫方式。

手动与电动负压吸宫术终止早期妊娠临床效果的研究

目的:探讨手动与电动负压吸宫术终止早期妊娠的临床效果。方法:在9家医疗机构选择492例妊娠≤56d要求人工流产的女性为研究对象,随机分为两组,分别采用手动负压吸宫术(手动组252例)和电动负压吸宫术(电动组240例)。比较两组术前需扩张宫颈比率、吸宫及刮宫次数、术中吸出物总量、手术时间、疼痛程度及不完全流产情况。结果:手动组不需要扩宫240例(95.2%),电动组不需扩宫8例(3.2%),差异有统计学意义(P<0.05)。手动组吸宫1次、2次、3次分别占22.2%、74.2%、3.6%,电动组分别占37.9%、46.7%、15.4%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。手动组刮宫占47.2%,电动组刮宫占54.6%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。手动组与电动组术中吸出物总量分别为37.4±20.7ml、32.3±10.3ml,差异无统计学意义(P>0.05)。手动组与电动组手术时间分别为2.7±1.8min、4.7±2.0min,差异有统计学意义(P<0.05)。手动组疼痛评分更低,两组疼痛程度比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术中均无并发症发生,各有1例(均占0.4%)不完全流产。结论:手动负压吸宫术与电动负压吸宫术终止早期妊娠同样有效安全,且具有减少扩张宫颈、缩短手术时间、减少疼痛等优点。