提高医护人员手卫生执行率的干预方法

目的探讨提高医护人员手卫生执行率的最佳方法。方法在现场观察医护人员手卫生执行率的基础上,将其随机分为3组,组1采用综合干预,组2采用单一的大会培训,组3仅改善洗手环境和措施。8个月后再次现场观察评价手卫生执行率。结果干预前、综合干预组、单一培训组和对照组医护人员的手卫生执行率分别为60.3%、74.5%、63.3%和60.1%。综合干预组医护人员手卫生执行率最高,和干预前、单一大会培训组、对照组手卫生执行率相比,差异有统计学意义(P<0.01)。单一培训组和对照组的手卫生执行率效果较差,与干预前相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论形式多样、反复强化的培训,奖惩结合的管理以及手卫生用品的改善是提高医务人员手卫生执行率合理、有效的干预方法。

PDCA循环法用于手术室管理对人员手卫生执行率及护理质量的影响

目的探讨PDCA循环法用于手术室管理对人员手卫生执行率及护理质量的影响。方法选取2014年5月~2015年6月我院10个重点手术科室120例医护人员为研究对象,采用随机数表法分为观察组和对照组各60例,其中对照组行常规手术室管理,观察组在此基础上采用PDCA循环法对手术室进行管理,比较两组人员手卫生执行率、手卫生知晓率,手术不良事件发生率及两组患者护理满意度。结果干预后观察组手卫生执行率83.3%、手卫生知晓率81.7%与对照组66.7%、65.0%比较显著较高（P〈0.05）;观察组手术不良事件发生率23.3%明显低于对照组40.0%（P〈0.05）;观察组客户护理满意率88.3%明显高于对照组73.3%（P〈0.05）。结论 PDCA循环法用于手术室管理可有效提高人员手卫生执行率、知晓率,并改善护理质量,值得在临床广泛推广。

PDCA循环法用于手术室管理对人员手卫生执行率及护理质量的影响

目的:探讨PDCA循环法用于手术室管理对人员手卫生执行率及护理质量的影响。方法:选取2014年5月至2015年6月我院10个重点手术科室120例医护人员为研究对象,采用随机数表法分为观察组和对照组各60例,其中对照组行常规手术室管理,观察组在此基础上采用PDCA循环法对手术室进行管理,比较两组人员手卫生执行率、手卫生知晓率,手术不良事件发生率及两组患者护理满意度。结果:干预后观察组手卫生执行率(83.3%)、手卫生知晓率(81.7%)与对照组(66.7%、65.0%)比较显著较高(P<0.05);观察组手术不良事件发生率(23.3%)明显低于对照组(40.0%,P<0.05);观察组护理满意率88.3%明显高于对照组(73.3%,P<0.05)。结论:PDCA循环法用于手术室管理可有效提高人员手卫生执行率、知晓率,并改善护理质量,值得在临床广泛推广。

品管圈对提高内镜工作人员手卫生的正确率及执行率的效果评价

目的:探讨品管圈(quality control circle,QCC)对提高内镜工作人员手卫生的正确率及执行率的应用效果。方法:通过成立品管圈小组,以"提高内镜中心工作人员手卫生依从性"为主题,对内镜中心全体工作人员进行手卫生现况调查,验证真因,确定手卫生依丛性差的真因,通过强化手卫生意识、加强手卫生培训、合理增设病区洗手设施、优化工作流程、成立科内督导小组、制定质控与奖罚机制等改善措施,再进行效果评价、追踪。结果:通过品管圈活动,使内镜中心全体医务人员手卫生正确率从83.67%提高到96.86%,执行率从92.09%提高到97.52%,后期医院感染科对科室进行效果追踪显示手卫生正确率、执行率均符合要求,达到院感管理目标。结论:通过开展品管圈活动,可以提高内镜中心工作人员手卫生的正确率及执行率,降低医院感染效果显著,品管圈活动值得推广。

我院多模式手卫生执行情况调查研究

手感染是医院疾病传播的重要方式,是医院工作过程中多项疾病防治过程中应当注意的重要事项之一,医院进行感染预防过程中应当切实加强手部卫生,预防手感染[1]。目前我国中小医院具有20%~30%的手卫生执行率,大中型医院具有42%~48%的手卫生执行率,可见我国不同等级的医院在手卫生方面依然具有很大的上升空间[2]。

行为干预对传染病区陪护人员手卫生依从性的影响

目的了解行为干预对传染病区陪护人员手卫生依从性的影响。方法选择本科住院患者家属、陪护人员共200名,随机分为对照组(入院健康教育组)和试验组(综合干预组)各100人,比较对照组和试验组陪护人员手卫生执行率及洗手方法正确率的变化。结果试验组在接触病区环境后、护理病人前、护理病人后、接触病人血液体液后、处理病人污物后的洗手执行率分别为91.53%、91.43%、96.19%、100%、100%,明显高于对照组的78.70%、75.96%、84.62%、92.59%、92.55%;洗手方法正确率试验组为85.43%,明显高于对照组的9.17%;两组人群在不同手卫生指征的手卫生执行率差异及正确洗手方法的比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论加强陪护人员手卫生知识的宣传及行为干预是提高手卫生执行率的关键。

护理人员手卫生情况调查分析

目的:了解护理人员手卫生执行情况,建立切实可行的手卫生干预措施,提高其手卫生执行率。方法:采用隐蔽式现场观察的方法,调查不同科室200名护理人员接触病人前后、无菌操作前后、接触病人血液、体液后、脱手套后手卫生执行率。结果:该院护理人员手卫生执行率为55.0%,接触病人前、后分别是28.6%、62.0%,进行无菌操作前、后分别是43.4%、70.8%,接触病人血液、体液后是75.0%,脱手套后为60.0%。结论:该院护理人员手卫生执行率有待改善,要加强手卫生相关知识的学习,总结经验,制定出相应的干预措施,降低医院感染率,减轻患者痛苦和经济损失。

医院工勤人员执行手卫生与干预措施

目的了解工勤人员手卫生执行情况,建立切实可行的手卫生干预措施,提高其手卫生执行率。方法通过对全院各类工勤人员采取手卫生干预措施,调查比较干预前后工勤人员手卫生执行率及洗手方法正确率的变化。结果全院各类工勤人员接触患者及进出特殊病房前后、接触污染物品后洗手执行率从干预前分别为19.8%、26.7%、30.2%提高到干预后的48.8%、60.0%、61.6%;脱手套后洗手执行率从干预前30.2%提高至干预后的51.2%,洗手方法正确率从干预前的24.4%提高至干预后的60.0%。结论重视对医院工勤人员手卫生执行情况的监督并采取相应的干预措施,有助于提高手卫生执行率,降低医院感染率,减轻患者痛苦和经济损失。

自制活动式电子血压计挂篮在临床工作中的应用

目的探讨自制活动式电子血压计挂篮在临床工作中的应用效果。方法选取2020年12月至2021年3月在本院住院且需定期监测血压的66例患者为研究对象,随机将其分为对照组与试验组,每组各33例。对照组患者在护理过程中未使用自制电子血压计挂篮,试验组患者均使用自制电子血压计挂篮,比较两组的血压计损坏率、患者与医护人员使用满意度以及手卫生执行率。结果两组的血压计损坏率比较差异无统计学意义(P>0.05);试验组医护人员的使用满意度明显高于对照组(100%vs 80.95%),差异具有统计学意义(P<0.05);试验组患者的使用满意度显著高于对照组(96.67%vs 81.82%),差异具有统计学意义(P<0.05);试验组操作后的洗手与卫生手消毒执行率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论自制电子血压计挂篮在临床工作中具有一定的使用价值,能够避免血压计损坏,提升医护人员手卫生执行率,在医护人员与患者中均有较高的使用满意度,且自制挂篮便捷、环保、易操作,适宜在临床中广泛推广使用。

消毒供应中心人员手卫生执行情况与干预措施

目的了解供应室人员手卫生执行情况,制定手卫生干预措施,提高其手卫生执行率。方法通过问卷调查的方法,调查供应室人员手卫生状况并采取干预措施,比较干预前后供应室人员手卫生执行率及洗手方法正确率的变化。结果供应中心人员洗手执行率、速干手消毒剂使用率和洗手方法正确率均很低,采取干预措施后,三项指标都大幅上升。结论重视对供应室人员手卫生情况的监督并采取相应干预措施,以提高手卫生执行率,降低医院感染率。

基层医院医务人员手卫生执行情况调查分析与干预措施

目的:了解医务人员手卫生执行情况,建立切实可行的手卫生干预措施,提高其手卫生执行率。方法:采用隐蔽式现场观察的方法,调查不同科室200名医务人员接触病人前后、无菌操作前后、接触病人血液、体液后、脱手套后医务人员手卫生执行率。结果:该院医务人员手卫生执行率为55%,接触病人前、后分别是28.6%、62%,进行无菌操作前、后分别是43.4%、70%,接触病人血液、体液后是75%,脱手套后60%。结论:该院医务人员手卫生执行率有待改善,要加强手卫生相关知识的学习,总结经验,制定出相应的干预措施,降低医院感染率,减轻患者痛苦和经济损失。

肥城市医疗单位医护人员手卫生的调查分析

目的为了解我市医疗单位医护人员手消毒质量。方法对我市不同规模的医疗单位共467位医护人员手采样进行了细菌菌落总数检测。结果不同规模的医疗单位检测结果处于很大,市直单位合格率为96.88%,社区医疗单位合格率为70.83%,乡村诊所合格率为42.86%。结论我市医疗单位医护人员手卫生执行率差异较大,存在医疗单位内发生感染的潜在危险。建议加强传染病防控知识的学习,提高医疗单位人员手卫生意识和责任性。