股前外侧穿支皮瓣修复术与胸腹带蒂皮瓣修复术治疗手外伤组织缺损的效果及对Jamar握力与DASH评分的影响

目的 探讨股前外侧穿支皮瓣修复术与胸腹带蒂皮瓣修复术治疗手外伤组织缺损的效果及对Jamar握力与上肢功能评定表(DASH)评分的影响。方法 选取2019年1月至2021年1月本院收治的60例手外伤组织缺损患者,按修复方法不同将其分为A组和B组,各30例。A组给予胸腹带蒂皮瓣修复术治疗,B组给予股前外侧穿支皮瓣修复术治疗。比较两组的治疗效果。结果 B组的皮瓣修复优良率为96.67%,高于A组的73.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。B组的患肢功能恢复优良率为93.33%,高于A组的70.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后3 d,两组的血流灌注量相对值、血流速度均升高,且B组高于A组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后30 d,两组的Jamar握力均升高,DASH评分均降低,且B组优于A组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 与胸腹带蒂皮瓣修复术比较,手外伤组织缺损患者应用股前外侧穿支皮瓣修复术有助于提升皮瓣修复效果及患肢功能恢复效果,改善缺损点血运,提升Jamar握力,有效恢复手部功能。

皮瓣移植修复治疗手外伤组织缺损的临床治疗效果

目的:研究皮瓣移植修复治疗手外伤组织缺损的临床治疗效果。方法:选择2006年1月至2016年12月诊治的手外伤组织缺损患者180例,均采取皮瓣移植修复治疗。记录患者的皮瓣来源情况,观察患者采取皮瓣移植修复治疗后的修复创面效果,随访半年记录患者对外形和功能恢复的满意情况。结果:180例手外伤组织缺损患者的皮瓣来源情况由高到低依次为腹部带蒂皮瓣(28.87%)、锁骨下带蒂皮瓣(25.52%)、环指桡侧和中指尺侧岛状皮瓣(22.78%)、V-Y皮瓣(11.67%)、手掌背动脉逆行岛状皮瓣(7.22%)、食指近节背侧岛状皮瓣(2.22%)、足背复合组织游离皮瓣(1.67%);180例手外伤组织缺损患者采取皮瓣移植修复治疗后,177例患者的皮瓣全部成活,且均属于创面Ⅰ期愈合,3例患者发生皮瓣小面积坏死,采取换药处理后创面成功愈合出院;随访半年后发现共有153例患者对外形及功能恢复满意,总满意率为85.0%。结论:皮瓣移植修复治疗手外伤组织缺损具有较好的临床治疗效果,值得应用推广。

皮瓣移植修复手外伤组织缺损的临床效果分析

目的观察皮瓣移植修复手外伤组织缺损的临床疗效。方法选取2010年12月至2012年11月来我院治疗手外伤软组织缺损的患者共有87例,根据患者手部软组织的缺损情况,分别采用了腹部带蒂皮瓣(22例)、手掌背动脉逆行岛状皮瓣(9例)、中指尺侧及环指桡侧岛状皮瓣(10例)、锁骨下带蒂皮瓣(14例),手指掌侧推进皮瓣(11例)、V-Y皮瓣(6例)、双三角皮瓣(4例)、骨间背侧动脉逆行岛状皮瓣(3例)、足背复合组织游离皮瓣(4例)、食指近节背侧岛状皮瓣(4例)。结果 87例手外伤软组织缺损患者的皮瓣均已成活,有5例患者皮瓣远端出现少许坏死但换药之后即愈合。随访1年以上的患者有25例,随访半年以上的患者有41例,随访3个月以上的患者有21例。其中76例患者的功能及外形恢复较为满意,另外8例患者的皮瓣出现轻度臃肿,有3例患者对皮瓣供区植皮的外形不够满意。结论根据患者手部软组织的不同缺损情况,选择合适的皮瓣修复手部外伤软组织缺损具有临床效果缺血,感染率低的优点,同时也能够缩短住院时间和促进手部功能及外形的快速恢复。

游离皮瓣移植修复手外伤组织缺损的人性化护理干预体会

目的探讨游离皮瓣移植修复手外伤组织缺损的人性化护理干预体会,旨在为临床护理提供更多的参考数据。方法选取我院2012年6月至2013年8月行游离皮瓣移植修复术的手外伤组织缺损患者156例,随机将患者分为对照组及观察组,每组78例。对照组进行常规护理,观察组在常规护理基础上实行人性化护理干预措施,回顾性分析两组患者的临床疗效。结果两组患者均成功进行手术,但观察组患者术中的血液循环情况、并发症发生率、皮瓣情况及术后锻炼情况均优于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对游离皮瓣移植修复手外伤组织缺损患者实施人性化护理干预,可提高游离皮瓣移植的成功率,保全手的最大功能,减轻并发症及伤残率,直接提高了患者的生活质量,值得临床上推广应用。

股前外侧穿支皮瓣修复术对手外伤组织缺损患者修复效果及炎症反应的影响

目的:探究股前外侧穿支皮瓣修复术在手外伤组织缺损中的修复效果,并分析其对机体炎症反应的影响。方法:选择南昌县人民医院2020年6月至2021年12月收治的手外伤组织缺损患者72例为观察对象,按随机原则分成两组,各36例。对照组接受胸腹带蒂皮瓣修复术治疗,研究组接受股前外侧穿支皮瓣修复术治疗。术后随访3~6个月,比较两组皮瓣修复效果、炎症介质[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-8(IL-8)与白细胞介素-6(IL-6)]水平、手功能[Michigan手功能评价量表(MHQ)]、临床指标及并发症发生率。结果:研究组皮瓣修复优良率[83.33%(30/36)]较对照组[61.11%(22/36)]更高,差异有统计学意义(P<0.05);对比于术前,术后7 d两组的血清TNF-α、IL-8及IL-6水平均降低,且研究组较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05);对比于术前,术后6个月两组手功能MHQ评分均升高,且研究组较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后抗菌药物使用时间、创面愈合时间较对照组均缩短,术后并发症发生率[5.56%(2/36)]较对照组[22.22%(8/36)]更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:股前外侧穿支皮瓣修复术治疗手外伤组织缺损效果确切,可进一步减轻炎症反应,加速创面愈合,促进患者手功能改善,且安全性更高。

皮瓣移植修复治疗手外伤组织缺损的临床疗效

目的探讨皮瓣移植修复治疗手外伤组织缺损的临床疗效。方法选取2019年6月至2022年6月本院收治的200例手外伤组织缺损患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各100例。对照组采用传统手外伤修复治疗,观察组采用皮瓣移植修复治疗,比较两组住院时间、手部恢复时间、皮瓣全部成活率、外形恢复满意度及不良事件发生情况。结果观察组住院时间[(13.26±1.53)d]和手部恢复时间[(73.26±7.93)d]均短于对照组[(17.79±1.88)、(96.18±8.57)d],皮瓣全部成活率(97.00%)高于对照组(81.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组外形恢复满意度为98.00%,高于对照组的85.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良事件发生率为5.00%,低于对照组的13.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论皮瓣移植修复治疗手外伤组织缺损效果显著,可缩短住院时间及手部恢复时间,促进患者手部外观和功能恢复,且操作简便,针对性强,可减轻患者术后疼痛和感染情况,降低不良事件发生率,值得临床推广应用。

皮瓣移植修复手外伤组织缺损的临床效果观察

分析皮瓣移植修复手外伤组织缺损的临床效果。方法:选取2018年3月-2018年10月间我院收治的手外伤组织缺损患者50例作为本次研究对照,按照不同的治疗措施对其进行分组对比,将采取常规修复治疗的25例患者作为参照组,再将采取皮瓣移植修复治疗的25例患者作为实验组。对两组的治疗有效率以及患者对手外形的满意度进行对比分析。结果:实验组患者的治疗有效率为96%,满意度为96%;参照组患者的治疗有效率为76%,满意度为72%;可见,实验组均高于参照组(p<0.05),差异显著。结论:对手外伤组织缺损患者采取皮瓣移植修复的效果显著,值得临床借鉴。

皮瓣移植修复手外伤组织缺损的临床治疗效果

探究皮瓣移植修复手外伤组织缺损的治疗效果。方法:本院手外伤组织缺损患者68例,均分为甲组、乙组,甲组(常规修复),乙组(皮瓣移植修复),比较两组临床效果。结果:治疗效果,乙组优于甲组,(X2=3.981,P=0.046);治疗满意度,乙组(91.18%)>甲组(70.59%),(X2=4.660,P=0.031);乙组疼痛评分(3.53±0.45)分低于甲组(P<0.05);乙组住院时间(12.35±3.17)d、手部功能恢复时间(71.23±12.69)d明显短于甲组(P<0.05)。结论:对手外伤组织缺损患者采用皮瓣移植修复,治疗效果显著。

试析皮瓣移植修复手外伤组织缺损的临床效果

目的:就皮瓣移植修复手外伤组织缺损的临床效果进行研究、分析。方法:本次入选人员均选自2019年6月至2020年1月内江市中医医院收治的手外伤组织缺损患者,予以皮瓣移植修复治疗。结果:经治疗后,均移植成活,总有效率呈良好趋势,患者对手外形的满意度较高。结论:针对手外伤组织缺损患者而言,应用皮瓣移植修复后,修复效果明显,值得进一步推广、应用。

皮瓣移植修复对手外伤组织缺损患者的临床疗效观察

探讨手部外伤组织受损患者,行皮瓣移植修复手术治疗的有效性。方法:以2017年2月10日起始,到2019年2月14日终止,将我院行皮瓣移植修复手术治疗的116例患者,纳入研究中。以回顾性分析法,分析手部外伤组织受损患者皮瓣来源、修复创面结果、手部皮瓣后期功能评定结果。结果:116例手外伤组织缺损患者皮瓣来源中,27.59%腹部带蒂皮瓣;中指尺侧和环指桡侧岛状皮瓣20.69%;114例皮瓣全部存活,均归属于创面I期愈合,2例存在皮瓣小面积坏死情况。116例患者术后84.48%优秀;12.07%移植皮瓣外形良好;3.45%预后评定较差。结论:手外伤组织缺损患者行皮瓣移植修复术的效果良好。

皮瓣移植修复手外伤组织缺损的临床研究

目的分析皮瓣移植在手外伤后软组织缺损的治疗中的临床效果。方法选取2104年5月~2015年5月我院接收的手外伤后软组织缺损患者80例,随机分为观察组和对照组,各40例,观察组采用皮瓣移植手术进行治疗,对照组采用常规的手术进行缝合治疗或者游离植皮,分析两组治疗效果。结果观察组治疗的总有效率为97.5%,外形恢复满意度为82.5%,高于对照组的77.5%、67.5%（P〈0.05）。结论皮瓣移植手术的感染率低、影响区域小,在手外伤后软组织缺损的治疗中具良好的临床效果。

股前外侧穿支皮瓣修复手术治疗手外伤组织缺损对患者手部创面面积、组织愈合时间的影响

目的探讨股前外侧穿支皮瓣修复术治疗手外伤组织缺损的临床效果。方法选取2020年5月-2023年5月长沙市第八医院创伤骨科收治的80例手外伤组织缺损患者,按随机数字表法分为两组,每组各40例。对照组行胸腹部带蒂皮瓣治疗,观察组行股前外侧穿支皮瓣修复术治疗。比较两组修复效果、手部创面面积、组织愈合及抗菌药物使用时间、手功能、上肢功能、疼痛评分、日常生活能力、炎症水平、生活质量及并发症。结果观察组比对照组的修复效果更好(P<0.05);观察组术后手部创面面积小于对照组,创面愈合、抗菌药物使用时间短于对照组(P<0.05);观察组术后MHQ评分、上肢FMA评分、BI评分高于对照组,VAS评分低于对照组(P<0.05);观察组术后CRP、IL-6、IL-8、TNF-α水平低于对照组(P<0.05);观察组术后生活质量各领域评分高于对照组(P<0.05);观察组并发症少于对照组(P<0.05)。结论股前外侧穿支皮瓣修复术效果更佳,可加快手外伤组织缺损患者功能恢复,提高日常生活能力,减轻疾病对生活的影响,且并发症少。

股前外侧穿支皮瓣修复术对手外伤软组织缺损的疗效分析

目的分析股前外侧穿支皮瓣修复术对手外伤软组织缺损的治疗效果,为临床治疗提供参考。方法选取2021年6月至2023年8月中国人民解放军陆军第八十集团军医院收治的84例手外伤软组织缺损患者为研究对象,进行回顾性分析,根据治疗方式不同分为对照组(行胸腹带蒂皮瓣修复术,42例)和观察组(行股前外侧穿支皮瓣修复术,42例)。比较两组患者血管吻合时间、创面愈合时间、抗生素平均用药时间、视觉模拟量表(VAS)疼痛评分、手部感觉评分、温哥华瘢痕量表(VSS)评分、手指关节总活动度(TAM)、Jamar握力计检测结果及术后受区并发症发生情况。结果两组患者血管吻合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者创面愈合时间、抗生素平均用药时间均短于对照组(均P<0.05);术后,观察组患者VAS、VSS评分低于对照组,手部感觉评分高于对照组(P<0.05);观察组患者TAM及Jamar握力计检测结果均大于对照组(均P<0.05);观察组术后受区并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论股前外侧穿支皮瓣具有较好的修复效果,能够促进手外伤软组织缺损患者的创面愈合,缓解术后疼痛,短期内即可改善手部功能,且在提升握力与关节活动度、降低并发症风险等方面有重要作用。

观察穿支皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损的临床效果

目的:探究手外伤软组织缺损患者进行穿支皮瓣修复术的临床疗效。方法:研究起止时间为2022年1月至12月,研究对象为60例手外伤软组织缺损患者,患者入院后以随机数字表法分为带蒂皮瓣组(n=30)、穿支皮瓣组(n=30)两组,分别给予胸腹部带蒂皮瓣修复术和穿支皮瓣修复术治疗,对比治疗效果、上肢功能及并发症发生情况。结果:穿支皮瓣组治疗总有效率显著高于带蒂皮瓣组,其DASH上肢功能评分高于带蒂皮瓣组,其术后并发症发生概率低于带蒂皮瓣组,组间对比差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:穿支皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损可获得显著的治疗效果,恢复患者的上肢功能,且并发症的发生率较低,为患者获取了更高的生存质量。

穿支皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损患者的效果分析

目的探究穿支皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损患者的临床效果。方法80例手外伤软组织缺损患者,根据治疗方案不同分为对照组和研究组,各40例。对照组开展胸腹带蒂皮瓣修复治疗,研究组开展穿支皮瓣修复术治疗。对比两组患者的治疗效果、并发症发生情况及治疗前后血清炎症因子[超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-8(IL-8)、白细胞介素-6(IL-6)]水平。结果研究组患者治疗优良率97.50%高于对照组的82.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者并发症发生率2.50%低于对照组的15.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者hs-CRP、TNF-α、IL-6、IL-8水平对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者hs-CRP、TNF-α、IL-6、IL-8水平均低于治疗前,且研究组患者hs-CRP(2.11±0.47)mg/L、TNF-α(21.21±2.08)μg/L、IL-6(0.77±0.21)ng/L、IL-8(19.65±3.02)μg/L均低于对照组的(2.98±0.56)mg/L、(26.12±3.01)μg/L、(1.12±0.33)ng/L、(24.11±3.49)μg/L,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对手外伤软组织缺损患者开展穿支皮瓣修复术治疗的效果优于胸腹带蒂皮瓣修复治疗,且并发症发生率低,还可有效降低血清炎症因子水平,值得临床推广。

腹部带蒂皮瓣和V-Y推进皮瓣修复手外伤软组织缺损的疗效对比

目的探讨腹部带蒂皮瓣和V-Y推进皮瓣在修复手外伤软组织缺损临床实践中的疗效差异。方法选取2020年1月-2022年1月临床收治的手部外伤软组织缺损患者60例为研究对象,按照手术方式不同分成观察组和对照组,各30例。对照组给予腹部带蒂皮瓣术治疗,观察组给予V-Y推进皮瓣术治疗。术后对两组患者缺损处血流速度(BFV)和血流灌注量相对值(BPR)、创面愈合时间、住院时间、临床疗效和并发症发生情况进行观察和比较。结果观察组的BFV和BPR血流指标优于对照组,创面愈合时间早于对照组,住院时间少于对照组,治疗优良率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论与腹部带蒂皮瓣术相比,采用V-Y推进皮瓣术修复手部外伤软组织缺损,能够改善患指局部血运情况,促进患者恢复,提高临床疗效,并有效控制并发症发生,是临床用于修复手部外伤软组织缺损的可靠方案之一。

手外伤软组织缺损患者应用穿支皮瓣修复治疗的临床效果

目的 研讨不同治疗手段对手外伤软组织缺损疾病的干预价值。方法 选取2021年1月至2022年1月深圳恒生医院手外科诊室手外伤软组织缺损患者92例,按照随机数字表法分为试验组和对照组,各46例。予以对照组患者胸腹部带蒂皮瓣修复方案治疗,予以试验组患者穿支皮瓣修复治疗。比对不同方案的治疗效果与应用价值。结果 试验组患者在治疗效果、上肢功能评分、瘢痕遗留率、日常生活质量评分(躯体疼痛、生理机能、社会功能、精神健康)、并发症方面均优于对照组(均P <0.05)。结论 手部是日常生活中应用率较高的部位,发生手外伤软组织缺损概率较高,选择正确的方案治疗非常有必要,其中穿支皮瓣修复治疗,可促进患者上肢功能恢复,降低瘢痕遗留率,疗效确切,且并发症发生率更低,有助于提升患者的日常生活质量,值得应用。

手外伤软组织缺损患者应用穿支皮瓣修复治疗的临床效果研究

目的分析手外伤软组织缺损患者应用穿支皮瓣修复治疗的临床效果。方法选择2020年8月—2023年2月丰县人民医院收治的42例手外伤软组织缺损患者为研究对象,采用随机数表法分为两组,每组21例。采取胸腹带蒂皮瓣修复治疗的为对照组,采取穿支皮瓣修复治疗的为观察组。对比两组修复优良率、缺损处血运、炎症因子、疼痛程度、预后指标及不良反应。结果观察组修复优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后,观察组血流灌注量相对值、血流速度水平高于对照组,白细胞介素6、脂肪酶、肿瘤坏死因子-α水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组视觉模拟评分法评分为(1.06±0.11)分,较对照组的(1.95±0.41)分更低,创伤愈合及住院时间为(14.85±0.72)、(6.82±1.33)d,较对照组的(16.76±1.77)、(14.06±3.25)d更短,差异有统计学意义(t=9.608、4.581、9.448,P<0.05)。观察组不良反应发生率为0,低于对照组的28.57%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.861,P<0.05)。结论手外伤软组织缺损患者应用穿支皮瓣修复治疗效果显著,预后恢复良好,不良反应少。

股前外侧穿支皮瓣与胸腹带蒂皮瓣对手外伤组织缺损修复的应用效果及对创面愈合程度的影响

目的:探讨股前外侧穿支皮瓣与胸腹带蒂皮瓣对手外伤组织缺损修复的应用效果及对创面愈合程度的影响。方法:选取我院2018年12月到2020年12月共收治的119例手外伤组织缺损患者作为研究对象,随机分为2组,分别为对照组(n=59,应用胸腹带蒂皮瓣修复术)和观察组(n=60,应用股前外侧穿支皮瓣修复术)。对比两组患者治疗优良率,对比两组患者治疗前后手部创面面积、创面愈合程度以及组织愈合时间,对比两组患者治疗后的Jamar握力、TAM和DASH评分情况,对比两组患者的皮瓣成活率、皮瓣危象率和血管吻合时间。结果:通过对比两组患者治疗优良率发现,观察组患者优的人数为21例、良为35例,优良率为93.33%,对照组患者优的人数为16例,良为30例,优良率为77.97%,观察组高于对照组(P<0.05);治疗后,与对照组相比,观察组患者的手部创面面积、组织愈合时间和DASH评分显著减少,创面愈合程度以及TAM与Jamar握力显著增加(P<0.05);通过对比两组患者的皮瓣成活率、术后皮瓣危象率以及血管吻合时间发现,两组患者的术后皮瓣危象率、血管吻合时间对比无明显差异(P>0.05),两组患者的术后皮瓣成活率对比差异显著,观察组明显高于对照组(P<0.05)。结论:对手外伤组织缺损患者应用股前外侧穿支皮瓣与胸腹带蒂皮瓣修复术均具有明显的修复效果,但是应用股前外侧穿支皮瓣能够提升治疗效果,提升患者创面愈合程度减少愈合时间,提升患者手部运动情况,提升术后皮瓣成活率,值得临床应用推广。

两种皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损的临床对比研究

目的对比胸腹带蒂皮瓣修复术和穿支皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损的临床疗效。方法研究对象选自我院2014年5月~2016年12月收治的68例手外伤软组织缺损患者,采取随机数字表将其分成两组,每组34例。观察组采用穿支皮瓣修复术治疗,对照组采用胸腹带蒂皮瓣修复术治疗,对比两组手术疗效及并发症发生情况、手术前后血清白细胞介素(IL)-6、IL-8、肿瘤坏死因子(TNF)-α水平变化情况。结果观察组治疗后优良率为85.29%,与对照组的47.06%相比明显上升(P<0.01)。观察组创面平均愈合时间及抗生素使用时间均显著短于对照组(P<0.01)。两组治疗后血清IL-6、IL-8、TNF-α水平均较治疗前显著下降(P<0.01),观察组下降更明显(P<0.01)。两组并发症发生率对比无统计学差异(P>0.05)。结论在手外伤软组织缺损的修复治疗方面,穿支皮瓣修复术相对于胸腹带蒂皮瓣修复术疗效更为确切,其能有效抑制炎性反应,加快创面愈合。