腹部带蒂皮瓣在手外伤软组织缺损修复中的应用

目的观察腹部带蒂皮瓣在手外伤伴软组织缺损修复中的应用效果。方法对58例手外伤伴软组织缺损患者应用腹部带蒂皮瓣修复的临床资料进行总结。结果皮瓣全部成活,2例发生皮瓣边缘坏死,经换药自行愈合。结论腹部带蒂皮瓣是修复手外伤伴软组织缺损的有效且简单的方法,适合于基层医院开展。

观察手外伤软组织缺损修复应用胸腹带蒂皮瓣修复术与穿支皮瓣修复法治疗疗效

目的研究与分析不同皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损修复患者临床疗效。方法选择本院2012年2月至2015年3月期间收治60例手外伤软组织缺损修复患者作为研究对象。按照采用皮瓣差异性分组为观察组和对照组,各30例。对照组采用胸腹带蒂皮瓣修复术治疗;观察组采用穿支皮瓣修复法治疗。观察2组患者临床治疗优良率和并发症及愈合时间、IL-6、IL-8、TNF、LPS水平等。结果治疗后,观察组IL-6、IL-8、TNF、LPS水平分别为(0.74±0.23)ng/ml、(0.78±0.31)ng/ml、(0.19±0.11)ng/ml、(0.27±0.07)EU/ml,与对照组(1.07±0.41)ng/ml、(1.11±0.52)ng/ml、(0.49±0.21)ng/ml、(1.15±0.27)EU/ml比较(P<0.05)。观察组优良率为93.33%(28/30)明显高于对照组63.33%(19/30)(P<0.05)。两组患者平均愈合时间及并发症率比较(P<0.05)。两组患者并发症发生率及平均愈合时间、抗菌药物使用时间、组织病理学评分比较(P<0.05)。结论采用穿支皮瓣修复法治疗手外伤软组织缺损修复患者可改善患者炎性介质及细胞因子,降低并发症发生,缩短愈合时间,提高治疗效果。

胸腹带蒂皮瓣与游离皮瓣在手外伤软组织缺损修复结果的比较

胸腹部带蒂皮瓣及游离皮瓣均是临床上修复各类型手部软组织缺损的常用方法。本文拟在患者住院时间、平均住院费用、手术次数、手功能恢复情况等方面对这两类皮瓣修复方法进行比较研究。

应用不同皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损修复的效果观察

目的探讨穿支皮瓣修复术治疗和胸腹带蒂皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损修复的效果,为临床治疗提供参考。方法选取2018年3月至2019年3月江苏沛县人民医院骨科收治的30例手外伤软组织缺损患者,随机分为观察组和对照组,每组15例。观察组患者采取穿支皮瓣修复术治疗,对照组采取胸腹带蒂皮瓣修复术治疗。术后观察并比较两组临床疗效和并发症发生情况;随访1个月,观察并比较两组患者愈合时间及抗菌药物使用时间。结果观察组总有效率为93.33%,高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组患者术后并发症总发生率为13.33%,低于对照组的33.33%,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组患者愈合时间及抗菌药物使用时间均短于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论对手外伤软组织缺损患者采取穿支皮瓣修复治疗方法可有效提高患者的治疗效果,缩短伤口愈合时间和抗菌药物使用时间,并降低术后并发症的发生率。

手外伤软组织缺损修复应用胸腹带蒂皮瓣修复术与穿支皮瓣修复法的治疗效果

目的分析胸腹带蒂皮瓣修复术、穿支皮瓣修复法在手外伤软组织缺损治疗中的应用价值。方法将手外伤软组织缺损患者76例根据治疗方法分为两组,以36例行胸腹带蒂皮瓣修复术的患者为对照组,以40例行穿支皮瓣修复法的患者为观察组,比较两组修复情况。结果观察组治疗优良率92.5%、并发症发生率5.0%显著优于对照组的72.2%、22.2%,观察组平均愈合时间、抗菌药物应用时间均明显少于对照组(P <0.05)。结论穿支皮瓣修复法用于手外伤软组织缺损修复效果更佳,安全性更高,且能促进患者创面的愈合,缩短抗菌药物应用时间,值得推广。

不同皮瓣在手外伤软组织缺损修复中的疗效比较

目的对比分析不同皮瓣在手外伤软组织缺损修复中的疗效。方法根据皮瓣的不同,将46例手外伤软组织缺损患者分为A组(n=12)、B组(n=10)、C组(n=9)、D组(n=8)、E组(n=7),分别接受髂腹股沟皮瓣、鱼际皮瓣、交臂皮瓣、邻指皮瓣、推进皮瓣修复治疗。A组患者行Ⅰ期皮瓣修复7例,Ⅱ期皮瓣修复5例;B组患者行Ⅰ期皮瓣修复6例,Ⅱ期皮瓣修复4例;C组患者行Ⅰ期皮瓣修复5例,Ⅱ期皮瓣修复4例;D组患者行Ⅰ期皮瓣修复5例,Ⅱ期皮瓣修复3例;E组患者行Ⅰ期皮瓣修复4例,Ⅱ期皮瓣修复3例。结果五种皮瓣Ⅰ期皮瓣修复成功率相比差异无统计学意义(P>0.05);五种皮瓣Ⅱ期皮瓣修复成功率相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论不同皮瓣在手外伤软组织缺损修复中的疗效相当,均可有效地促进患者手部功能的恢复。

不同皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损修复患者的临床应用研究

目的评价不同皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损的疗效。方法方便选取该院2015年8月—2017年6月70例手外伤软组织缺损患者,随机分为Ⅰ组和Ⅱ组,每组35例,对Ⅰ组实施胸腹带蒂皮瓣修复术治疗,对Ⅱ组实施穿支皮瓣修复术治疗,比较两组创面愈合时间、修复效果及术后并发症发生情况。结果Ⅰ组患者的创面愈合时间为(21.05±3.01)d,Ⅱ组患者的创面愈合时间为(16.96±2.83)d,组间比较差异具有统计学意义(t=8.573;P=0.000),Ⅱ组修复效果优占62.86%,良占34.29%,差占2.85%,总优良率为97.15%较Ⅰ组优45.71%,良37.14%,差17.15%,总优良率82.85%高,两组比较差异有统计学意义(χ~2=3.968,P=0.046)。术后并发症畸形0.00%、感染5.71%、皮肤坏死0.00%,不良反应总发生率为5.71%较Ⅰ组畸形5.71%、感染11.42%、皮肤坏死5.71%,不良反应总发生率为22.84%低,差异有统计学意义(χ~2=4.200;P=0.040<0.05)。结论穿支皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损,能够获得更加安全、可靠的疗效。

手外伤软组织缺损修复应用胸腹带蒂皮瓣修复术与穿支皮瓣修复法治疗疗效

目的:探究手外伤软组织缺损修复应用胸腹带蒂皮瓣修复术与穿支皮瓣修复法治疗疗效.方法:选取2017年3月-2019年3月我院收治的40例手外伤软组织缺损患者,按照随机数字表法随机分成观察组与对照组,各组20例.观察组采取穿支皮瓣修复治疗,对照组应用腹部带蒂皮瓣修复术治疗.分析2组的治疗疗效.结果:观察组总优良率95.00%,远高于对照组的75.00%(P<0.05).观察组应用抗菌药物时长、创面愈合时长、住院时长都比对照组明显缩短(P<0.05).对照组并发症率为30.00%,远高于观察组的5.00%(P<0.05).结论:选择穿支皮瓣修复法治疗手外伤软组织缺损,疗效确切,应用价值高.

手外伤软组织缺损修复应用不同皮瓣修复术治疗效果观察

目的手外伤软组织缺损修复应用不同皮瓣修复术治疗效果,从而为手外伤软组织缺损的修复治疗提供支持。方法选取2013年1月至2018年12月江苏省中医院溧阳分院治疗的25例手外伤软组织缺损的患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,观察组13例,对照组12例。其中观察组患者采用皮瓣修复术进行治疗,对照组患者则采取常规修复治疗,比较两组患者总治疗有效率,从而探讨手外伤软组织缺损修复应用不同皮瓣修复术治疗效果。结果观察组患者的总治疗有效率为92.31%,对照组患者的总治疗有效率为75.00%,观察组患者的总治疗有效率明显低于对照组患者,差异有统计学意义(χ^2=1.391,P<0.05)。结论在手外伤软组织缺损患者的治疗过程中应用不同皮瓣修复术,可有效提高其总治疗有效率,促进患者软组织的修复。

不同皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损修复配合优质护理的临床应用效果观察

研究观察实行优质护理对不同皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损修复的应用效果。方法:研究对象抽取我院在2018年9月~2019年10月接诊的60例手外伤软组织缺损患者,治疗分别予以胸腹带蒂皮瓣修复术和穿支皮瓣修复术,依据护理方式分组,对照组采取常规护理与观察组采取优质护理得出的结果展开对比。结果:观察组的术后手部恢复优良率结果相较对照组呈更高显示(96.67%>73.33%),P<0.05。护理满意度结果观测,观察组的满意度相较对照组更高(100.00%>80.00%)P<0.05。结论:应用优质护理对手外伤软组织缺损修复术患者效果更为显著,临床应用价值高。

穿支皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损的临床研究

本研究旨在分析穿支皮瓣修复术在手外伤软组织缺损患者中的治疗效果。方法 研究纳入了2022年1月至2023年12月期间在贵港市中西医结合骨科医院接受治疗的50名手外伤软组织缺损患者,将其随机分为两组,参照组(25名,接受胸腹部带蒂皮瓣修复术)与研究组(25名,接受穿支皮瓣修复术)。研究观察了两组患者的切口愈合时间、住院治疗天数、疼痛情况、不良反应发生率以及手部功能恢复情况。结果 研究组在切口愈合时间、住院治疗天数、疼痛评分以及手部功能恢复情况方面显著优于参照组(P<0.05);研究组和参照组的不良反应发生率分别为4.00%、24.00%,研究组的更低(P<0.05)。结论 对手外伤软组织缺损患者采用穿支皮瓣修复术治疗方案的效果显著,不仅能缩短患者切口愈合以及住院治疗时间,还能降低不良反应的发生概率,且患者术后疼痛更轻,手部关节活动度评分更高,临床应用价值高,值得广泛推广。

股前外侧穿支皮瓣修复术对手外伤软组织缺损的疗效分析

目的分析股前外侧穿支皮瓣修复术对手外伤软组织缺损的治疗效果,为临床治疗提供参考。方法选取2021年6月至2023年8月中国人民解放军陆军第八十集团军医院收治的84例手外伤软组织缺损患者为研究对象,进行回顾性分析,根据治疗方式不同分为对照组(行胸腹带蒂皮瓣修复术,42例)和观察组(行股前外侧穿支皮瓣修复术,42例)。比较两组患者血管吻合时间、创面愈合时间、抗生素平均用药时间、视觉模拟量表(VAS)疼痛评分、手部感觉评分、温哥华瘢痕量表(VSS)评分、手指关节总活动度(TAM)、Jamar握力计检测结果及术后受区并发症发生情况。结果两组患者血管吻合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者创面愈合时间、抗生素平均用药时间均短于对照组(均P<0.05);术后,观察组患者VAS、VSS评分低于对照组,手部感觉评分高于对照组(P<0.05);观察组患者TAM及Jamar握力计检测结果均大于对照组(均P<0.05);观察组术后受区并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论股前外侧穿支皮瓣具有较好的修复效果,能够促进手外伤软组织缺损患者的创面愈合,缓解术后疼痛,短期内即可改善手部功能,且在提升握力与关节活动度、降低并发症风险等方面有重要作用。

显微血管技术联合穿支皮瓣修复手外伤软组织缺损的疗效分析

目的探讨经显微血管技术联合穿支皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损的疗效。方法2018年8月~2023年2月我院收治的手外伤软组织缺损病人98例,用随机数字表法将98例病人分为对照组和观察组,每组各49例。对照组采用胸腹带蒂皮瓣修复术治疗,观察组采用经显微血管技术联合穿支皮瓣修复术治疗。比较两组疗效、视觉模拟(VAS)评分、组织病理学评分,治疗前后手指总活动度(TAM)评分、感觉功能分级及生活质量综合评定问卷-74(GQOLI-74)评分。结果术后6个月,观察组疗效明显高于对照组(95.92%vs79.59%)(P<0.05)。观察组术后3天和7天VAS评分低于对照组,组织病理学评分高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后6个月TAM评分、感觉功能分级分别为(3.37±0.43)分、(4.17±0.12)级,高于对照组的(2.27±0.26)分、(3.32±0.12)级,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后6个月,心理功能、躯体功能、社会功能和物质功能评分均高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论经显微血管技术联合穿支皮瓣修复术对手外伤组织损伤病人具有显著疗效,可改善其手感觉及运动功能,减轻疼痛,提高组织愈合程度及生活质量。

观察穿支皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损的临床效果

目的:探究手外伤软组织缺损患者进行穿支皮瓣修复术的临床疗效。方法:研究起止时间为2022年1月至12月,研究对象为60例手外伤软组织缺损患者,患者入院后以随机数字表法分为带蒂皮瓣组(n=30)、穿支皮瓣组(n=30)两组,分别给予胸腹部带蒂皮瓣修复术和穿支皮瓣修复术治疗,对比治疗效果、上肢功能及并发症发生情况。结果:穿支皮瓣组治疗总有效率显著高于带蒂皮瓣组,其DASH上肢功能评分高于带蒂皮瓣组,其术后并发症发生概率低于带蒂皮瓣组,组间对比差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:穿支皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损可获得显著的治疗效果,恢复患者的上肢功能,且并发症的发生率较低,为患者获取了更高的生存质量。

术前ALB、FIB表达与手外伤软组织缺损患者皮瓣修复后皮瓣失活的相关性

目的:探讨白蛋白(Albumin,ALB)、纤维蛋白原(Fibrinogen,FIB)表达与手外伤软组织缺损患者皮瓣修复后皮瓣失活的关系。方法:选取2020年1月至2022年12月期间本院收治的手外伤软组织缺损患者96例作为观察组,另选取同期97名健康体检者设为健康对照组。分析比较观察组和健康对照组的ALB、FIB水平。所有患者均接受胸腹带蒂皮瓣修复术治疗,统计患者术后皮瓣存活情况,并根据术后皮瓣存活情况分为皮瓣存活组和皮瓣失活组。分析比较皮瓣存活组和皮瓣失活组ALB、FIB水平,并使用点二列相关性分析检验ALB、FIB表达与手外伤软组织缺损患者皮瓣修复后皮瓣失活的关系。结果:观察组ALB水平低于健康对照组,FIB水平高于健康对照组(P<0.05)。观察组有14例术后发生皮瓣失活,占比14.58%。皮瓣失活组ALB水平低于皮瓣存活组,FIB水平高于皮瓣存活组(P<0.05)。经点二列相关性分析发现,FIB水平与手外伤软组织缺损患者皮瓣修复后皮瓣失活呈正相关(r>0,P<0.05),ALB水平与手外伤软组织缺损患者皮瓣修复后皮瓣失活呈负相关(r<0,P<0.05)。结论:ALB、FIB表达与手外伤软组织缺损患者皮瓣修复后皮瓣失活相关,术前ALB低表达、FIB高表达会增加患者皮瓣修复后皮瓣失活的风险。

手足外伤软组织缺损行穿支皮瓣修复治疗的疗效观察

探讨手部创伤后皮肤软组织缺损的穿支组织瓣修复方法。方法 研究对象为60例软组织缺损病人,随机分为两组30例。在这两组病人中,对照组采用传统的腹部有蒂皮瓣移植,而对照组采用穿支皮瓣。比较两组的临床症状评分,抗生素使用时间,伤口愈合时间,总的成功率和并发症。结果 经穿支组织瓣修补术后,术后疼痛及瘙痒评分明显降低,有显著性(P<0.05)。治疗组在用药时间、伤口愈合时间上都明显缩短(P<0.05)。治疗组的总有效率为96%,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。术后并发症明显减少(P<0.05)。结论 穿支瓣用于手创伤后软组织缺损的疗效及安全性均较腹腔带蒂瓣为佳,值得推广应用。

口腔颌面部外伤性软组织缺损的即刻整形修复

观察口腔颌面部外伤性软组织缺损的即刻整形修复效果。方法 随机将78例口腔颌面部外伤性软组织缺损患者分为对照组39例(伤后未进行即刻整形修复)和观察组39例(伤后立即实施整形修复)。比较修复效果。结果 观察组修复效果、患者满意度均优于对照组(P<0.05);观察组修复后焦虑与抑郁程度评分均低于对照组(P<0.05)。结论 对于口腔颌面部外伤性软组织缺损的患者伤后立即实施整形修复术治疗,可明显的改良其修复效果,利于负面情绪的消除,提升治疗满意度,应用价值显著。

手内皮瓣修复手指皮肤软组织缺损37例临床效果观察

研究手指皮肤软组织缺损采取手内皮瓣修复治疗的效果。方法 回顾分析2022年09月-2023年09月来院治疗的37例手指皮肤软组织缺损病例,围绕手内皮瓣修复治疗的效果进行分析。结果 修复治疗后94.59%患者一期皮瓣成活,2例有皮缘部分坏死情况发生,经过及时换药治疗后有效获得愈合;3经治疗后患者的手部功能优良率为89.19%;患者对治疗的满意度评估中,总治疗满意度为97.30%;治疗后6个月的生活质量评分明显高于治疗当下的评分(P<0.05)。结论 针对各种原因导致的手指皮肤软组织缺损问题需要及时进行修复治疗,采取手内皮瓣修复法安全可行,疗效得到众多患者的认可,治疗后生活质量改善明显,治疗满意度高。

穿支皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损患者的效果分析

目的探究穿支皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损患者的临床效果。方法80例手外伤软组织缺损患者,根据治疗方案不同分为对照组和研究组,各40例。对照组开展胸腹带蒂皮瓣修复治疗,研究组开展穿支皮瓣修复术治疗。对比两组患者的治疗效果、并发症发生情况及治疗前后血清炎症因子[超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-8(IL-8)、白细胞介素-6(IL-6)]水平。结果研究组患者治疗优良率97.50%高于对照组的82.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者并发症发生率2.50%低于对照组的15.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者hs-CRP、TNF-α、IL-6、IL-8水平对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者hs-CRP、TNF-α、IL-6、IL-8水平均低于治疗前,且研究组患者hs-CRP(2.11±0.47)mg/L、TNF-α(21.21±2.08)μg/L、IL-6(0.77±0.21)ng/L、IL-8(19.65±3.02)μg/L均低于对照组的(2.98±0.56)mg/L、(26.12±3.01)μg/L、(1.12±0.33)ng/L、(24.11±3.49)μg/L,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对手外伤软组织缺损患者开展穿支皮瓣修复术治疗的效果优于胸腹带蒂皮瓣修复治疗,且并发症发生率低,还可有效降低血清炎症因子水平,值得临床推广。

穿支皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损的临床研究

目的探讨穿支皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损的临床效果。方法选择96例手外伤软组织缺损患者为研究对象,利用随机数字表分为对照组和观察组,各48例。对照组采用胸腹部带蒂皮瓣修复术治疗,观察组采用穿支皮瓣修复术治疗。对比两组的治疗效果、围术期指标、术后不良反应及疼痛程度、手功能情况。结果观察组总有效率高于对照组,创口愈合时间、住院时间、抗感染时间短于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组术后并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组VAS评分、手功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后,观察组VAS评分低于对照组,手功能评分高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论穿支皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损的效果显著,可缩短康复时间,降低术后不良反应发生风险和疼痛程度,值得推广应用。