综合护理管理在手外科断指再植术中的应用效果

分析综合护理管理对于手外科断指再植术的应用效果。方法 本研究选用我院50名接受手外科断指再植术的患者,其中25人作为对照组采用常规护理管理方法,而另外25人作为观察组进行综合护理管理处置,并结合两组患者在护理前后的心理状况进行数据分析,衡量不同组别患者的焦虑和抑郁水平、疼痛指数、术后并发症发生概率等情况。结果 结合两组患者的研究数据结果,发现观察组患者的心理焦虑和抑郁情况要明显轻于对照组,P<0.05;并发现VAS评分观察组数据比照组水平低(P<0.001);两组患者术后并发症的发生率虽然有所差异,但不符合统计学定义,P>0.05;观察组患者反馈的护理满意程度要明显优于对照组,P<0.05。结论 在手外科断指再植术的术后护理中,综合护理管理可有效地改善患者的疼痛状况,且可一定程度上改善患者的术后焦虑和抑郁情绪,增强患者的术后护理满意度,适宜在临床上大面积推广应用。

优质护理在显微手外科断指再植手术患者中的应用

优质护理在显微手外科断指再植手术患者中的应用。方法:本次研究随机抽取本院收入显微手外科断指再植手术患者分为两组,对照组接受常规护理指导,实验组接受优质护理指导,对比预后效果。结果:对比综合护理满意率:实验组综合满意25例(96.15%),对照组综合满意20例(76.92%),(p<0.05)。对比综合护理有效率:实验组综合有效26例(100.00%),对照组综合有效22例(84.62%),(p<0.05)。护理指导后实验组对象的负面情绪改善结局比对照组好,指标对比(p<0.05)。结论:优质护理措施可提升显微手外科断指再植手术患者的护理效果,患者预后有效率和满意率高,可推广。

显微手外科断指再植手术的围术期护理要点研究

探究对显微手外科断指再植手术实施综合围术期护理的效果。方法 以2020年9月~2022年9月我院接诊的82例断指再植患者为研究对象。经奇偶分组法均分为综合组及基础组,每组41例。基础组行常规护理干预,综合组加用综合围术期护理干预。对比两组临床指标。结果 综合组手指功能恢复情况(100.00 vs 87.80)%高于基础组,两组比较意义存在(P<0.05);综合组风险事件率为7.32%,基础组风险事件率为26.83%,综合组风险事件发生情况(7.32 vs 26.83)%少于基础组,两组比较意义存在(P<0.05);综合组生活质量水平中心理功能(62.66±2.63 vs 58.53±2.55)分、社会功能(62.65±2.47 vs 58.74±2.82)分、物质生活(55.46±2.63 vs 51.73±2.69)分及躯体功能(57.64±2.58 vs 53.75±2.62)分评分均高于基础组,两组比较意义存在(P<0.05)。结论 综合围术期护理能够提高显微手外科断指再植手术患者的手指功能恢复情况提高,减少风险事件发生情况,改善生活质量。

手外科断指再植患者实施围手术期护理的临床效果探析

评价手外科断指再植患者实施围手术期护理的临床效果。本次实验过程中对2019年2月-2020年8月的医院外科手术诊疗中的断指再生病例进行分析,从其中选择了46例患者作为主要的研究对象,常规组接受常规护理工作,观察组进行围手术期综合护理,观察比较两组患者的恢复情况。结果 观察组患者的手术成功率为100.00%(23/23),护理总满意度为95.65%(22/23),对照组的手术成功率为82.61%(19/23),护理总满意度为73.91%(17/23),组间差异有统计学意义,(P0.05)。护理前观察组患者的SAS评分(58.94±4.66)和SDS评分(59.21±4.83)与对照组的评分(58.82±4.63、59.19±4.79)相比,差异不显著(P>0.05);护理后,观察组患者的SAS评分(46.22±1.12)、SDS评分(46.52±1.47)均低于对照组(50.33±2.13、50.69±2.29),P>0.05。护理前两组患者的评分(70.22±4.03、70.31±4.12)对比差异无统计学意义,观察组患者护理后的生存质量评分(93.82±6.44)明显高于对照组(82.93±5.55),P>0.05。结论 针对手外科行断指再植术治疗的患者实施围手术期综合护理干预能有效提高手术效果,平复患者的负面心态,促使其积极面对生活,值得临床推广采纳。

手外科断指再植术综合护理管理方法

目的探讨手外科断指再植术综合护理管理方法。方法选取该院44例断指再植患者,总结住院期间根据病情变化采取的综合护理措施。结果观察组患者的治疗效果、不同时期日常生活能力的评分、不同时期手功能的评分均显著高于对照组患者,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论综合护理管理方法对于断指再植术患者临床治疗效果显著,使手断指再植成功率大大提高,值得临床推广。