-
题名PACE4组织芯片免疫组化检测方法的比较
- 1
-
-
作者
林云恩
龙惠东
韩秀晶
秦积龙
谭小军
-
机构
广州医科大学附属肿瘤医院
广州医科大学附属第一医院
-
出处
《现代医药卫生》
2020年第5期668-671,共4页
-
基金
广东省广州市卫健委医药卫生科技项目(20161A011065)
广东省卫健委医学科学技术研究基金项目(20161132121827)
-
文摘
目的探讨非小细胞肺癌组织偶合基本氨基酸裂解酶4(PACE4)免疫组织化学(简称免疫组化)检测方法,寻求其实验条件的规范化。方法172例非小细胞肺癌组织按照ABCAM抗体手工免疫组化的结果分为3组:A组(45例)弥漫强阳性,评分为9~12分;B组(66例)局灶阳性,评分为1~<9分;C组(61例)阴性,评分为0分。采用ABCAM和KALANG 2种PACE4抗体,石蜡切片行手工免疫组化染色技术(手工染色)和全自动免疫组化机器染色技术(全自动染色),比较2种染色方法的染色结果。结果ABCAM和KALANG 2种PACE4抗体手工染色和全自动染色在样本中着色效果均较良好。全自动染色整体检测结果与手工染色有良好的可重复性,与手工染色比较,全自动染色背景更干净,对比更清晰;且大大缩短了染色时间,节省了人力,更有利于整体科研实验工作的安排,可使免疫组化实验流程具有可重复性、流程可靠。结论ABCAM及KALANG 2种抗体的免疫组化染色效果无显著差异,整体有良好的可重复性。全自动染色背景更干净,对比更清晰,省时省力,从规范和效率角度出发,全自动免疫组化染色可以更好地解放双手,同时得到更理想的实验结果。
-
关键词
PACE4
组织芯片
手工免疫组化染色
全自动免疫组化染色
肺肿瘤
-
Keywords
PACE4
Tissue microarray
Manual immunohistochemical staining
Automatic immunohistochemical staining
Lung tumor
-
分类号
R361.2
[医药卫生—病理学]
-