尿分析仪与手工检验结果对比

尿液自动分析法采用桂林电子仪器公司的MiditronM自动分析仪及其配套的尿10项试条.严格按仪器及使用要求操作.手工法按<全国临床检验操作规程>的方法严格操作.本文通过随机抽取的100例尿液标本的仪器检测与手工法作对比,探讨尿十联分析仪的准确性和影响因素.

ABO、RhD血型抗原鉴定中手工微柱凝胶免疫检验法的应用效果

目的 探讨ABO、RhD血型抗原鉴定中手工微柱凝胶免疫检验法的应用效果.方法 选取2017年1-6月该院收治的4312例体检者作为研究对象,分别采用试管法和手工微柱凝胶免疫检验法对患者ABO、RhD血型抗原进行鉴定,并对检验结果进行统计分析.结果 与试管法相比,手工微柱凝胶免疫检验法检测4312例体检者的A型阳性1190例,B型阳性1187例,AB型阳性397例,O型阳性1193例、RhD阳性9例;两种抗原检测结果符合率为100.00%,差异无统计学差异(P>0.05).结论 手工微柱凝胶免疫检验法检测受检者血型时操作简便,准确率高,值得在临床中推广应用.

分析仪和显微镜手工法检验尿常规结果分析

尿常规检测是尿液检验的重要项目之一,随着科学技术的迅速发展,自动化测定仪器和快速检测试剂盒等化学法逐步代替了传统的手工检验,但在实际工作中2种方法各有利弊,本研究对500份尿样分别用2种方法进行检测,并对其结果分析,现报告如下。

尿常规检验显微镜手工法和干化学法检测结果对比分析

目的:对尿常规检验显微镜手工法和干化学法检测结果进行对比分析。方法:2013年5月至2015年10月在我院行尿常规检验的患者81例,首先进行显微镜手工法检验,后给予干化学法检验,对检查结果进行分析。结果:对比两种细胞检查结果、尿蛋白阳性比例存在差异性,不具备统计意义(P>0.05)。对比两种细胞检查结果符合诊断存在差异性,但不具备统计意义(P>0.05)。结论:对于尿常规的检验应用显微镜手工检验和干化学法检验,均能够准确地进行细胞检验和尿蛋白检验,能够为临床诊断提供有利的检验结果,具有较高的临床价值。

尿常规采用尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验的对比观察

目的本文就尿常规采用尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验的对比结果进行观察与探究。方法选择我院自2014年3月至2015年6月期间收治的尿液标本200份,其后依据随机表法将其平均分为参照组(n=100)和实验组(n=100)。实验组100份尿液标本予以尿液干化学分析仪进行检测,参照组100份尿液标本予以显微镜手工法检验,最后对比两组尿液标本的检测结果。结果经不同方法检验后,实验组尿液标本中,尿蛋白阳性占比为50%,白细胞阳性占比为70%;参照组尿液标本中,尿蛋白阳性占比为60%,白细胞阳性占比为60%,两组数据结果由统计学软件进行计算可知,差异呈负相关。结论尿常规检验采用尿液干化学分析仪法和显微镜手工法检验,其检测结果类似,但是前者较比后者操作较为便捷,因此,临床需结合患者的实际情况合理选择。

手工超声波检验在CRA复合管焊缝中的应用

CRA复合管由普通碳钢管线作为基材,在管线内表面通过堆焊形成厚度约3mm的625镍基不锈钢复合层,因为其优异的抗腐蚀性能以及相对不锈钢价格低廉的特点,在海洋工程中的应用越来越普遍。通常使用射线检验来评估焊缝质量,但常规的射线检验无法克服因为壁厚太大带来的检验难题。本文研究开发了手工超声波检验工艺,能有效弥补射线检验的不足,该工艺能有效克服材质衰减以及异质界面对超声波的影响。通过设计制作的一系列人工缺陷试块,验证了工艺的可靠性,可为后续的类似检验提供参考。

手工微柱凝胶免疫检验法在ABO、RhD血型抗原鉴定中的应用

目的观察分析ABO、Rh D血型抗原鉴定中手工微柱凝胶免疫检验法的应用效果。方法将体检的60例健康人群当做研究对象,运用手工微柱凝胶免疫检验法与试管法对其ABO、Rh D血型抗原进行检测,观察记录两种检验法的检验结果。结果手工微柱凝胶免疫检验法与试管法对健康人群的ABO、Rh D血型抗原鉴定符合率为100%,两种检验方法的检测结果对比差异无统计学意义。结论手工微柱凝胶免疫检验法的操作简便、所需样本少、快速可靠、实验结果长期有效,并且易于保存,具有很高的准确性,对输血治疗安全性的提升有着积极意义,值得临床应用推广。

尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规临床结果分析经验分析

目的:探究在尿常规检测中运用尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验的应用价值。方法:选取130例在2017年2月—2018年1月本院收治的患者,所有患者均进行尿液标本检测。根据随机原则划分为尿液干化学分析仪检测组和显微镜手工法检验组,各65人。对比两组患者检验结果情况。结果:与尿液干化学分析仪检测方法相比,显微镜手工法检验的白细胞阳性率(23.08%)和尿蛋白阳性率(20.00%)均较高(P<0.05);与显微镜手工法检验相比,尿液干化学分析仪检测的红细胞阳性率(23.08%)较高(P<0.05)。结论:在尿常规检测中运用尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验的应用价值均十分显著,在尿常规检验过程中,检验方法的选择需要按照患者实际状况进行。

ABO、RHD血型抗原手工微柱凝胶免疫检验法的分析

目的研究ABO、RHD血型抗原的手工微柱凝胶免疫检验法应用价值。方法从2016年9月至2017年10月我院接受健康体检的人群中抽取100名作为本次研究对象,借助手工微柱凝胶免疫检验法检测ABO、RHD血型抗原,并与试管法进行比较,分析结果。结果手工微柱凝胶免疫检验法检验ABO阳性率60%,RhD阳性率100%;试管法检验ABO阳性率60%,RhD阳性率100%。结论手工微柱凝胶免疫检验法检测ABO、RHD血型抗原操作简便、获取结果快速,结果准确性高,有助于提升输血治疗安全性。

手工微柱凝胶免疫检验法在ABO、RhD血型抗原鉴定中的应用效果

目的:观察手工微柱凝胶免疫检验法在ABO、Rh D血型抗原鉴定中的应用效果。方法:选择2015年1月~2016年12月在我院健康体检者1 059例作为研究对象,分别采取手工微柱凝胶免疫检验法和常规试管法进行ABO、Rh D血型抗原鉴定,对这两种检验方法的血型抗原检验结果进行统计分析。结果:手工微柱凝胶免疫检验法与常规试管法的血型检验方法对体检者ABO、Rh D血型抗原检验结果符合率为100%,两种方法比较,检验结果差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在血型检验过程中,手工微柱凝胶免疫检验法与试管法的检验结果无明显差异,但手工微柱凝胶免疫检验法相对于试管法具有操作方便、结果判断清晰、灵敏度更高的优势,临床价值显著。

手工微柱凝胶免疫检验法在ABO RhD血型抗原鉴定中的应用效果探讨

目的研究ABO、RhD血型抗原鉴定中采用手工微柱凝胶免疫检验法的价值。方法选择在我院进行健康体检的研究对象106例,首先采用传统试管法进行ABO、RhD血型抗原鉴定,定义为对照组;再采用手工微柱凝胶免疫检验法进行ABO、RhD血型抗原鉴定,定义为研究组。对比2组监测结果阳性率。结果 2组ABO、RhD检测结果阳性率均为92.5%和5.7%,符合率达到100%。结论在ABO、RhD血型抗原鉴定过程中应用手工微柱凝胶免疫检验法,其检测结果与传统试管法完全相符。

手工微柱凝胶免疫检验法在ABO、RhD血型抗原鉴定中的应用

目的总结分析手工微柱凝胶免疫检验法在ABO、RhD血型抗原鉴定中的应用价值。方法选择2018年1月至12月来我院体检的1200例体检者为研究对象,应用手工微柱凝胶免疫检验法及常规试管法鉴定ABO、RhD血型抗原,统计分析两种检验法的血型抗原检验结果。结果手工微柱凝胶免疫检验法与常规试管法鉴别ABO、RhD血型抗原的结果完全一致,1200例体检者ABO阳性率96.58%、RhD阳性率0.25%,检测结果无统计学差异性(P>0.05)。结论手工微柱凝胶免疫检验法在ABO、RhD血型抗原鉴定中的应用价值肯定,值得推广使用。

两台血细胞分析仪实验室对比分析

由于检验技术的日新月异，检验仪器在临床检验工作中占据了十分重要的作用，它把检验工作者从传统手工检验中解放出来。使检验工作更自动化、批量化和智能化．但检验数据的真实准确性却是把握在检验工作者的手中。那么怎么才能保证检验数据的准确性且对不同检测系统或者同一检测系统不同地点的结果进行比较呢？这时我们就需要建立实验室内或者实验室间的检验比对计划和程序。我院门诊先后购置了雅培CD1800、迈瑞BC5380四种血球仪，对这二台血球仪进行了比对实验，现报道如下：

尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的价值对照研究

目的:对比分析尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的临床应用价值。方法:选择2016年5月~2017年5月期间在本院行尿常规检查的80例患者,患者尿液样本均分为2份,分别进行尿液干化学分析仪和显微镜手工法检测,统计患者尿液干化学分析仪和显微镜手工法检测结果,对比分析两种检查方法对红细胞、白细胞及尿蛋白指标阳性、阴性检出情况。结果:显微镜手工法检验尿蛋白(23.75%)和白细胞阳性率(31.25%)略高于尿液干化学分析仪检验(21.25%、26.25%),但是无显著差异,无统计学意义(P>0.05)。显微镜手工法检验红细胞阳性率(32.50%)略低于尿液干化学分析仪检验(28.75%),但是无显著差异,无统计学意义(P>0.05)。结论:尿液干化学分析仪检验尿常规的准确性与显微镜手工法相差性较小,但在检测简便性方面尿液干化学分析仪更具优势,应根据患者实际情况选择合理的检测方式。

对比尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的效果

目的:分析尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的检验效果。方法:将2019年1月~2019年11月于本院进行尿常规检测的患者82例的尿液样本作为观察对象,分别对样本实施尿液干化学分析仪检测及显微镜手工法检验,对比两种方法的检验阳性、阴性结果、检查符合率等。结果:尿液干化学分析仪检测法的检查符合率相比显微镜手工法检验,差异不显著(P>0.05),尿液干化学分析仪检测法的对白细胞、红细胞、尿蛋白阳性及阴性检查符合率与显微镜手工法检验相比,差异不明显(P>0.05),尿液干化学分析仪检测法的准确率等相比于显微镜手工法检验准确率等差异不明显(P>0.05)。结论:尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的检验效果相近,可以结合两者尿常规的检验判断进行综合评估,两种检验办法均可在临床上应用。

法医物证DNA自动化检验技术的应用价值

针对法医物证DNA自动化检验技术的应用价值进行分析。方法:在本实验室2019年2月到2021年2期间,随机对到本实验室进行生物检查的328例生物样本进行研究,通过采用不同检验技术对上述328例生物样本分别进行检测,采用手工检验技术检测记为手工检测组,采用DNA自动化检验技术检测记为自动化检测组,对比两组检测方法检测成功率以及不同送检时间下所有检测时长。结果:自动化检测组检测成功率均要优于对比组,不同送检时间下所有检测时长均低于对比组(p<0.05)。结论:在法医物证检验中,采用DNA自动化检验技术检测成功率明显优于手工检验技术,同时采用DNA自动化检验技术能够有效缩减检验时间,提高法医检验和鉴定效率。

M1911 A1手枪60种

M1911 A1手枪是由约翰·勃朗宁设计的。早在美国陆军决定采用该枪时,勃朗宁就希望该枪能由美国最好的枪械制造商之一的斯普林菲尔德公司生产。当时,M1911 A1是一支最好的战斗手枪,时至今日,该枪仍不失为一支优秀的战斗手枪。 斯普林菲尔德公司是按常规的方法制造M1911 A1手枪的。