Sysmex XT-2000i全自动血液分析仪与手工法计数网织红细胞的比较

网织红细胞是反映骨髓红系造血功能以及判断贫血和相关疾病疗效的重要指标．过去检测方法采用传统手工显微镜目视计数法费时费力，稳定性和重复性差．随着自动化血细胞分析仪的发展．网织红细胞计数也逐渐实现自动化检测．该技术为网织红细胞的计数提供了更先进的检测手段和更多的相关参数。

计算机辅助精液分析与手工计数法检测精液的比较研究

随着环境污染日益严重,垃圾食品食用过多,生活方式改变及生活压力增大等因素的影响,越来越多的育龄夫妇受到不孕不育的困扰,其中以男性因素较为常见。全世界约有8%的育龄夫妇因各种原因导致不孕不育,该比例在国内约为10%。在导致不孕不育的各种因素中,男性因素占20%,女性因素占38%,27%与夫妇双方有关,另有15%属于不明原因的不孕不育。性功能正常男性不育主要原因在于精液异常。

Sysmex XT-800i五分类细胞仪与手工计数法计数血小板的对照分析

目的比较Sysmex XT-800i五分类细胞仪与手工计数法计数血小板的准确性。方法用Sysmex XT-800i五分类细胞仪和手工计数法分别对由于各种原因引起血小板减少的标本进行平行检测。结果 2种方法计数血小板差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于临床血小板低下(≤100×109/L)的标本,建议用五分类细胞仪测定后复查,同时做手工计数,使血小板的计数结果更为可靠。

EDTA-K2使网织红细胞溶血造成手工计数失败原因

目前,全国绝大多数医院进行网织红细胞计数仍然采用的是煌焦油蓝染色手工计数法,正常情况下,采用干粉EDTA-K2子弹头离心管采集新鲜离体末梢血进行网织红细胞染色计数对结果是没影响的,但我院在更换了一新批号的干粉EDTA-K2子弹头离心管后,却发现每次进行煌焦油蓝染色网织红细胞计数时全都会失败,镜下均无网织红细胞,而换以前剩下的子弹头离心管同样染色,结果却很好.这一现象以前无人报道过,因此我们就围绕离心管、染液和干粉EDTA-K2这几个因素进行了一系列的试验,以探讨染色失败的原因.

四种方法对不同MCV水平血小板计数的影响

目的：探讨采用不同的方法进行血小板（PLT）计数时分析平均血细胞比容（MCV）对计数结果产生的影响。方法依据 Sysmex XE -2100血细胞分析仪测得 MCV 值将668例标本分为 MCV ＞80fl 、≥70～80 fl 、≥60～70 fl 、＜60 fl ，根据PLT 计数又分为，PLT ≤30×109/L 、（31～125）×109/L 、（126～350）×109/L 和＞350×109/L 四组。采用 Sysmex XE -2100血细胞分析仪的光学法（PLT - O）、电阻抗法（PLT - I）和 Coulter LH -750血细胞分析仪的拟合曲线法以及手工计数法对 MCV 处于不同范围内的668例标本进行 PLT 计数，并以流式细胞仪法（FCM）检测 PLT 计数结果为标准，将以上五种方法所得 PLT 计数结果互相比较，进行分析。结果当 MCV ＞80fl 时，PLT 无论低值还是高值，PLT - I 、拟合曲线法 PLT 计数结果与 FCM 法 PLT计数结果差异均无统计学意义（P＞0.05）；当 MCV ≥70～80fl 时，低值 PLT 的 PLT - I 、拟合曲线法 PLT 计数结果与 FCM 法 PLT计数结果之间差异有统计学意义（P＜0.05），而 PLT ＞30×109/L 的各组 PLT - I 、拟合曲线法 PLT 计数结果与 FCM 法 PLT 计数结果之间差异无统计学意义（P＞0.05）；当 MCV ≥60～70 fl 时，只有高值的 PLT（＞350×109/L）在 PLT - I 、拟合曲线法 PLT 计数结果与 FCM 法 PLT 计数差异无统计学意义（P＞0.05），包括低值 PLT 的其余各组 PLT - I 、拟合曲线法 PLT 计数结果与 FCM法 PLT 计数结果之间差异均有统计学意义（P＜0.05）；当 MCV ＜60fl 时，无论高值 PLT 还是低值 PLT ，PLT - I 、拟合曲线法 PLT计数结果与 FCM 法 PLT 计数均有统计学意义（均 P＜0.05）。结论在使用 PLT - I 、拟合曲线法做 PLT 计数时，如 MCV ＜70fl ， PLT 计数会增高，而使用 PLT -O 、手工法做 PLT 计数时MCV 对计数结果无显著性影响。当 MCV ＜70fl 时且 PLT 直方图异常的标本应采用 PLT - O 和（或）手工法复查 PLT 计数结果；且对于低值 PLT（PLT ≤30×109/L），当 MCV ≥70～80fl 时 PLT 计数结果就会出现假性增高。

三种方法计数血小板结果的比较

目的比较手工法、血细胞分析仪与染色涂片法之间的差异。方法收集200例本院临床医生要求人工血小板计数的患者资料,对其血小板分别采用手工法、仪器法及染色涂片法检测,并对其结果进行两两比较。结果配对t检验比较,血小板数小于50×109/L时,染色涂片法与血细胞分析仪计数进行比较,差异有统计学意义(P<0.05),染色涂片法与手工计数法的结果相比较,差异无统计学意义(P>0.05);血小板数大于50×109/L时,各种方法间无统计学意义(P>0.05)。结论当血小板小于50×109/L时,血细胞分析仪所测结果存在较大误差,应用手工法或染色涂片法复查血小板。

关于嗜酸性粒细胞手工直接计数与仪器计数几个问题的探讨

用全自动血液分析仪和常规显微镜直接计算法对８０ 例血液标本进行了嗜酸性粒细胞计数，结果显示两种不同方法计数值有显著差异。依据两种方法的原理、影响因素分析了两者间的差异，确认ＣＥＬＬ－ＤＹＮ ３５００

血涂片法复核在血小板计数减少的应用价值

目的探讨外周血血小板计数减少血涂片法复核的应用价值。方法收集(EDTA-K2)抗凝静脉血标本,在Sysmex XN1000全自动血液分析仪进行血小板计数减少的标本共计147例,同时制作血涂片并瑞氏染色,在普通光学显微镜下间接计数血小板,将其结果与血液分析仪上测出的血小板数和手工法计数进行比较。结果血小板极低组,血涂片法与血液分析仪及手工计数进行比较,P值<0.01;血涂较低组,血涂片法分别与血液分析仪法及手工法比较,P值>0.05;血小板低组,血涂片法分别与血液分析仪法及手工法比较,P值>0.05。结论对血小板极低的标本,血涂片法间接计数血小板更加直观、准确,同时可以观察血小板大小和形态,可对血液分析仪结果复核,特别是血小板极低标本,其价值和意义更大。

血液分析仪计数低值血小板的误差分析

目的：探讨血液分析仪对低值血小板的计数误差。方法：2011年11月至2012年2月间用CD-1800血液分析仪检测的1670例新鲜血液常规标本中，检测出血小板数〈100×109／L的血标本91例，以及同期用SysmexXE-2100D型血液分析仪测定的5980例新鲜血液常规标本中，检测出血小板数〈100×109／L的血标本397例，分别与手工血小板计数法比较检测的一致性；用同时在两机上进行复查检测的69例血小板数〈100×109／L血标本，采用Kappa统计学方法分析血液分析仪对低值血小板检测的准确性。结果：全自动血液分析仪在血小板计数（0-99）×109／L时，总符合率〉90％，Kappa值均〉0．80。但在BPC（51-99）×109／L时XE-2100D与手工法计数血小板的符合率仅达84．6％；CD-1800型血液分析仪在血小板计数〈15×109／L时，与实际值符合率仅50％，Kappa值95％的可行限下限均〈O．8。结论：全自动血液分析仪对低值血小板计数的准确性较好，但随着血小板数值的降低，其准确性有所下降。当血小板计数〈15×109／L时，血液分析仪对血小板的计数有一定误差，应重视血涂片复审。有条件时建议用流式细胞术（FCM）复核。

库尔特GEN-S全自动血细胞计数仪测定嗜酸性粒细胞性能评价

嗜酸性粒细胞计数是临床上常用的检查项目．通常临床实验室都会使用手工计数法进行测定．但手工计数法步骤繁琐，费时，费力，对结果的准确率影响较大哪。库尔特GEN-S全自动血细胞分析仪（下简称GEN-S）利用VCS（体积volume、电导conductivity、光散射scatter）原理，从白细胞体积、核质比、颗粒特性三方面进行综合分析把的细胞分成五类。本文通过用手工计数法与仪器测定对比来评价GEN-S检测嗜酸性粒细胞的分析性能。

血细胞分析仪计数血小板误差原因分析

随着全细胞分析仪的广泛应用,手工计数法已逐渐被替代.由于血小板体积小,易聚集,检测时受影响因素较多,出现误差的几率较大,因此当血小板计数过高、过低或与临床不符时应当涂片镜检观察,并用手工法进行校正.经过日常工作的观察分析,现综述原因如下.

PLT计数结果对PLT直方图的影响

PLT计数结果对PLT直方图分布情况有一定的影响，换言之即PLT计数结果的准确与否，可以从PLT直方图表现出来，并与传统的手工法计数相比较。其结果表明PLT直方图分布正常者，两法计数结果无显著性差异；直方图分布异常者，两法计数结果则有极显著差异。由此可见对PLT直方图分布异常的标本，应用手工法复核。

SysmexXN-2000血液分析仪检测低值血小板3种方法的比较

目的:探讨Sysmex XN-2000血液分析仪检测低值血小板3种方法的准确性。方法:①选取3份不同水平的住院病人的低值血小板样本,分别通过Sysmex XN-2000血液分析仪的电阻抗法(PLT-I)、光学法(PLT-O)、荧光法(PLT-F)3种方法连续检测10次,计算变异系数CV值;②收集佛山市三水区人民医院2019年11月~2020年2月住院和门诊病人低值血小板样本共130份,按仪器测得结果分三组:PLT<20×10^9/L为A组41例;20×10^9/L≤PLT<50×10^9/L为B组37例;50×10^9/L≤PLT<100×10^9/L为C组52例,分别用仪器的3种方法和手工计数法检测同一标本的PLT数值,以手工计数法为参考方法,每组样本中仪器的3种方法所得的PLT数值分别与手工计数法所得的PLT数值进行配对t检验和相关性分析。结果:①3份样本以PLT-F法的CV值最小,当20×10^9/L<PLT<50×10^9/L时,PLT-F法CV值≤2.3%,PLT-I法CV值≤3.8%,PLT-O 法CV值≤5.6%;当PLT<20×10^9/L时,PLT-F法CV值为4.9%,PLT-I和PLT-O法的CV值均>10%;②三组样本的PLT-I法、PLT-O法、PLT-F法与手工计数法相比较,均无统计学差异(P>0.05);在相关性上,三组样本的PLT-I法、PLT-O法、PLT-F法均与手工计数法呈高度相关(P<0.05), A组r值分别为0.875、0.889、0.939,B组r值分别为0.828、0.858、0.975,C组r值分别为0877、0.881、0.936;相关性的综合比较其大小依次为PLT-F法>PLT-O法>PLT-I法。结论:SysmexXN-2000血液分析仪检测低值血小板三种方法的结果与手工计数法比较均呈高度相关,以PLT-F法与手工计数法最接近,准确性最高,且检测快速简便。

CELL-DYN3700全自动血细胞分析仪嗜酸性粒细胞绝对值的评价

目的了解AbbotCELL-DYN3700全自动血细胞分析仪嗜酸性粒细胞绝对值计数的准确性。方法抽取72份门诊患者的抗凝静脉血标本,分别用仪器法和手工法对嗜酸性粒细胞进行计数,并对两者的结果进行比较;另选取高、中、低值3份嗜酸性粒细胞数值不同的抗凝静脉血,分别用仪器法和手工法计数,每份标本重复计数10次,然后计算出CV值进行比较。结果72份抗凝静脉血仪器法和手工法计数结果之间差异无统计学意义(P>0.05);相关系数(r)为0.9975。仪器法和手工法对3份嗜酸性粒细胞数值不同的标本重复计数的平均CV值分别为2.01%和12.48%,显示仪器法的精密度明显高于手工法。结论用AbbotCELLDYN3700全自动血细胞分析仪计数嗜酸性粒细胞绝对值是一种快速、准确的方法,可满足临床诊断、治疗和疗效观察的需要。

基于人工智能的细胞形态学分析在白细胞分类中的临床应用

目的探讨全自动细胞形态学分析仪在外周血白细胞(WBC)形态学分析中的应用价值。方法随机选取306例住院及门诊患者静脉血标本,采用全自动细胞形态学分析仪进行WBC预分类。比较全自动细胞形态学分析仪计数、全自动血细胞分析仪计数与手工计数的差异,分析全自动细胞形态学分析仪与手工计数法的相关性。结果与其他2种方法相比,全自动细胞形态学分析仪可检出更多的WBC种类,尤其是异常细胞。全自动细胞形态学分析仪与手工计数法对6类成熟WBC种类(中性杆状核粒细胞、中性分叶核粒细胞、淋巴细胞、单核细胞、嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞)、各阶段幼稚细胞和异型淋巴细胞计数结果比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。全自动细胞形态学分析仪计数的6类成熟WBC种类与手工计数法的计数结果均具有良好的相关性(r>0.8)。结论全自动细胞形态学分析仪可分类更多的WBC种类,可提供与手工显微镜检高度一致的WBC计数结果,且两者计数具有良好的相关性。

假性血小板减少原因的探讨

目的 探讨假性血小板减少的影响因素,提高结果的准确性。方法 采用手工计数和血涂片复检法对血小板减少的276例全血标本进行复检。结果 全自动血细胞分析仪计数大血小板、血小板聚集等结果与手工计数法比较,P<0.01,有显著性差异。全自动血细胞分析仪计数正常血小板与手工计数法相比较,P>0.05,无显著性差异。结论 在日常工作中,若出现血小板结果减少时,需用手工计数和涂片复检法进行核对,以保证结果的准确性。