超声波洁治与手工洁治的比较

洁治是治疗牙龈炎和牙周炎的主要手段之一。洁治可分为超声波洁治和手工洁治两种。超声波洁治与手工洁治相比具有省时、省力、对牙龈组织损伤小等优点。但牙本质过敏患者不能耐受其高频震荡,须行手工洁治。手工洁治虽然费时、费力,对牙龈组织损伤较大,但手工洁治比较精细、彻底,不刺激牙髓。适合于牙本质过敏患者。

牙周维护期的患者对超声洁治和手工洁治的喜好程度

本研究的目的是确定牙周维护期的患者对超声洁治和手工洁治的喜好程度。3个诊所的469名患者回答了含13项内容的问卷。结果表明对超声洁治的喜好程度高(74％)。由于这种偏爱而增加依从性的可能性被讨论。

Er:YAG激光与手工器械洁治加根面平整术在牙周病治疗效果中的临床对照研究

手持器械洁治加根面平整术(SRP)是牙周病治疗中最常用的手段之一。然而,该方法要求相当的临床技能,而且有时牙根解剖形态的变异往往使得器械不易与根面有良好的接触,从而使治疗达不到预期效果,因而需寻求更好的代替方法。

喷砂抛光减少患者超声波洁牙后就诊次数的初步研究

目的:本研究通过比较超声波洁治后常规抛光同喷砂抛光对患者短期内是否需再次复诊洁治的影响,探讨喷砂抛光在超声洁治后使用的重要性,从而得出较适合于临床应用的临床抛光方法。方法:400例洁牙患者随机分为两组。A组超声洁治后通过橡皮杯抛光,B组超声洁治后通过喷砂抛光。超声洁治后0.5、1.5年后患者复诊,评估是否需行再次洁治。统计A组、B组相应时间段需再次洁牙患者的比例,采用四格表资料的字2检验验证A、B两组差异的显著性。结果:超声洁治后0.5、1.5年,A组的再次洁治率都显著高于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:采用超声洁治后喷砂抛光能够有效减少患者短期内的就诊次数,临床操作简单,效果肯定。