科玛嘉念珠菌显色培养基与常规手工法鉴定念珠菌的比较

目的:探讨科玛嘉念珠菌显色培养基鉴定念珠菌的可靠性。方法:对临床分离的225株似酵母样真菌分别用科玛嘉念珠菌显色培养基和常规手工法进行鉴定。结果:科玛嘉念珠菌显色培养基和常规手工法鉴定白色念珠菌的符合率达到95%以上,热带念珠菌为95%,克柔念珠菌为82%,光滑球拟酵母菌为33.3%。结论:科玛嘉念珠菌显色培养基能快速可靠地鉴定临床常见念珠菌。

3种细菌鉴定方法鉴定结果的比较和分析

目的比较ATB-Expression全自动细菌鉴定仪(简称ATB细菌鉴定仪)、康泰生物细菌鉴定药敏分析系统(简称康泰系统)及手工鉴定法的细菌鉴定结果,保证检验结果准确性。方法收集160株细菌(包括临床分离菌株120株、ATCC菌株10株和浙江省临床检验中心发放的历年室间质评菌株30株),分别采用ATB细菌鉴定仪、康泰系统及手工鉴定法鉴定。以ATCC菌株和室间质评菌株为金标准,计算3种方法的灵敏度和特异性。结果 ATB细菌鉴定仪的鉴定结果符合率为99.4%(159/160),明显高于康泰系统[75.0%(120/160)]及手工鉴定法[78.1%(125/160)](P<0.05);而康泰系统与手工鉴定法比较差异无统计学意义(P>0.05)。以ATCC菌株和室间质评菌株为金标准,ATB细菌鉴定仪的灵敏度和特异性分别为97.1%和100.0%,康泰系统的灵敏度和特异性分别为80.6%和55.6%,手工鉴定法的灵敏度和特异性分别为83.3%和68.8%。结论 ATB细菌鉴定仪相对于康泰系统和手工鉴定法,其鉴定准确性更高;康泰系统和手工鉴定法准确性差异不大,适用于样本量较少的基层医院。

两种方法对质控菌株的鉴定及药敏实验比较

目的 了解微生物鉴定仪与常规手工鉴定法之间的性能及质量差距 ,以建立本实验室微生物分析仪操作规范。方法 用国产天地人微生物分析仪 ( TDR)和常规手工鉴定法 ,分别对卫生部、省检中心下发的 73株质控菌进行鉴定及药敏试验比较。结果 TDR法鉴定到生物种 62株 ,补充血清学实验后鉴定到菌属 70株 ,检出符合率达 96% ,常规法鉴定到菌属 72株 ,检出符合率 98.6% ;经卡方检验两种方法的检出符合率无显著性差异 ( χ2 =1 .86,P >0 .0 5 )。用 TDR法和常规 K- B法对 32株肠杆菌进行 1 7种抗生素敏感实验 ,其中阿莫西林、棒酸、亚胺硫霉组最大相差率为 6.2 % ,其余相差率为 0 %～ 3.5 % ,经统计学处理 ,相差无显著性意义 ( P >0 .0 5 )。结论 TDR仪器法和常规手工法对质控菌的鉴定及常规药敏实验结果 ,两者无显著性差异。