超声结合手工龈下刮治对龈沟液中白细胞介素6及肿瘤坏死因子α的影响

目的:探究超声结合手工龈下刮治对龈沟液中白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α的影响。方法:研究对象选取我院2021年8月至2022年8月间收治的牙周炎患者120例。按照随机抽样法将其分为超声龈下刮治组、超声联合手工龈下刮治组、手工龈下刮治组和对照组各30人。比较四组患者治疗前后龈沟液中白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α的变化情况及治疗前后牙周探诊深度、临床附着丧失水平、龈沟出血指数。结果:超声组、手工组及联合组治疗后白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α表达水平均低于治疗前,但以联合组下降更显著(P<0.05)。对照组患者入组1月后龈沟液中白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α表达水平均高于入组时(P<0.05)。超声组、手工组及联合组治疗后的牙周探诊深度、龈沟出血指数低于治疗前,且以联合组降低程度更显著(P<0.05);超声组、手工组及联合组治疗后的临床附着水平均高于治疗前,且以联合组升高更显著(P<0.05)。结论:超声结合手工龈下刮治有助于降低龈沟液中白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α的表达水平,降低局部炎症反应,同时还可改善局部牙周状况,利于患者恢复。

超声龈下刮治与手工龈下刮治治疗中重度慢性牙周炎的疗效比较

目的比较超声龈下刮治与手工龈下刮治两种方法治疗中重度慢性牙周炎的疗效。方法选取2015年1月～12月苏州九龙医院口腔科门诊被诊断为中重度慢性牙周炎患者24例为研究对象,将患者左右两侧的患牙随机分为实验组（超声龈下刮治）和对照组（手工龈下刮治）,观察治疗前和治疗后8周两组临床探诊出血、探诊深度和附着水平变化,且采用视觉模拟评分法评价患者术中疼痛。结果治疗后8周,实验组和对照组各临床指标均较治疗前有改善,差异有统计学意义（P〈0.05）。实验组和对照组组间疗效,差异无统计学意义（P〉0.05）。实验组治疗时间和术中疼痛明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于中重度慢性牙周炎,超声龈下刮治能够达到与手工龈下刮治相似的临床结果。

视频辅助Debriefing教学在手工龈下刮治技能培训中的应用与评价

目的:探索视频辅助Debriefing(VAD)在住院医师手工龈下刮治技能培训中的应用与评价。方法:选择2020年9月进入我院规培的38名学员,随机分为对照组(n=19)与实验组(n=19),完成传统培训或VAD教学模式,采用技能考核表、DASH评分表并调查学员满意度来评估教学质量。结果:实验组技能考核成绩优于对照组(P<0.001),DASH评分中"设置具有吸引力的学习环境"维度的评分较低,满意度调查无显著性差异。结论:VAD教学模式有利于手工龈下刮治技能培训效果的提高。

超声和手工龈下刮治治疗老年慢性牙周炎的临床比较

目的:比较超声龈下刮治和手工龈下刮治治疗老年慢性牙周炎的临床效果。方法:选择我院进行牙周基础治疗的84例老年慢性牙周炎患者,超声龈上洁治后,随机分为A、B两组,分别进行手工龈下刮治(A组)和超声龈下刮治(B组),两组治疗前和治疗后6周、3个月、6个月分别进行牙周检查记录,观察PD,BI,AL,PLI的变化并分析结果。结果:两组牙周检查指数在治疗前后均有显著性差异(P<0.05),两组间牙周指数无显著性差异(P>0.05)。结论:超声龈下刮治治疗老年慢性牙周炎与手工龈下刮治的临床疗效无显著性差异。

超声龈下洁治和手工龈下刮治在慢性牙周炎治疗中的疗效对比

目的观察超声龈下洁治和手工龈下刮治在慢性牙周炎治疗中的疗效对比。方法将2014年2月~2016年10月期间在本院进行并给予超声龈下洁治或手工龈下刮治治疗的慢性牙周炎患者中随机选用80例作为研究对象,并将其分为观察组与对照组,各40例。观察组患者实施超声龈下洁治,对照组患者采用手工龈下刮治。比较分析两组患者的菌斑指数(PLI)和牙龈出血指数(GBI)、牙周探诊深度(PD)、附着水平等情况(CAL)。结果治疗结束后,两组患者的菌斑指数、牙龈出血指数、牙周探诊深度、附着水平等数值均有所降低,其中观察组的菌斑指数较对照组明显降低,组间数值差异具有统计学意义(P<0.05),而两组患者的牙龈出血指数治疗前后比较差异无统计学意义;牙周探诊深度、附着水平在两组患者的组间数值比较差异无统计学意义。结论超声龈下洁治以及手工龈下刮治运用于慢性牙周炎患者的临床治疗中,二者的治疗疗效均等,无较大的差距,两者均是值得在临床中大力推广使用的最佳治疗方法。

慢性牙周炎超声龈下洁治与手工龈下刮治的效果比较分析

目的研究和分析慢性牙周炎超声龈下洁治与手工龈下刮治的效果。方法选取我院收治的慢性牙周炎患者90例为研究对象,通过电脑随机进行分组,分为对照组与观察组,各45例。对照组患者实施手工龈下刮治术,观察组患者实施超声龈下洁治术。对比、分析两组患者的牙龈出血指数(GBI)、菌斑指数(PLI)、附着水平(CAL)、牙周袋深度(PD)等牙周指标。结果治疗结束后,两组患者各项牙周指标与治疗前相比均显著降低,且治疗后观察组患者的菌斑指数与对照组相比明显较小,对比组间差异显著具有统计学意义(P<0.05),而两组其余指标对比无统计学意义(P>0.05)。结论慢性牙周炎超声龈下洁治与手工龈下刮治的效果基本相近,且均能对龈下牙石造成的牙周细菌感染进行有效的控制,并快速愈合牙周组织,从而促使牙周炎症获得有效的治疗。值得临床应用推广。

超声龈下洁治与手工龈下刮治对慢性牙周炎患者的临床疗效比较

目的比较超声龈下洁治与手工龈下刮治对慢性牙周炎患者的临床治疗效果。方法选取我院2019年1月—11月诊治的90例慢性牙周炎患者,依照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组45例。对照组患者行手工龈下刮治,观察组患者应用超声治疗机行超声龈下洁治,比较2组患者治疗前后的菌斑指数(PLI)、牙龈出血指数(GBI)、牙周袋深度(PD)、牙周附着水平(CAL);并统计2组患者治疗后并发症发生情况。结果治疗前,2组患者的PLI、GBI、PD、CAL比较差异不显著(P>0.05);治疗后,2组患者的PLI、GBI、PD、CAL水平均明显降低,与同组治疗前比较差异显著(P<0.05),且观察组治疗后PLI低于对照组,差异显著(P<0.05);对照组患者并发症发生率为20.0%,高于观察组的4.4%,差异显著(P<0.05)。结论超声龈下洁治和手工龈下刮治对于慢性牙周炎均具有良好的治疗效果,但是超声龈下洁治法对于改善菌斑效果更佳,且并发症更少,值得临床推广。

超声龈下洁治和手工龈下刮治在慢性牙周炎治疗中疗效的比较分析

目的对比超声龈下洁治与手工龈下刮治在慢性牙周炎治疗中的临床疗效。方法选择2018年4月~2019年4月我科接诊的患者58例慢性牙周炎患者作为本次的研究对象。将其随机分为对照组(n=29)与观察组(n=29),其中对照组患者采取手工龈下刮治,而观察组患者采取超声龈下洁治,对比两组患者的临床治疗效果。结果两组牙周炎患者治疗前后的各项牙周指标并无显著差别,差异无统计学意义(P>0.05);观察组牙周炎患者的治疗时间与VAS评分均明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声龈下洁治与手工龈下刮治在慢性牙周炎治疗中的临床效果并无显著差别,但超声龈下洁治引起的疼痛感明显更低,且治疗时间也更短,可更好的提高患者的就医体验。

超声洁牙机辅助手工龈下刮治术和传统手工法治疗牙周炎的临床疗效比较

目的比较超声洁牙机辅助手工龈下刮治术和传统手工法治疗牙周炎的临床疗效。方法选择医院2015年3月至2016年6月牙周炎患者92例,分两组,传统手工组采用传统手工法治疗;超声组采用超声洁牙机辅助手工龈下刮治术治疗。比较两组牙周炎相关指标探诊出血指数(BOP)、牙周袋深度(PD)、菌斑指数(PI)、牙龈指数(GI),以及牙周炎治疗总有效率、治疗时间。结果超声组牙周炎治疗总有效率明显高于传统手工组,治疗时间明显短于传统手工组,差异均有统计学意义(P<0.05)。在治疗前两组牙周炎相关指标BOP、PD、PI、GI比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后超声组牙周炎相关指标BOP、PD、PI、GI均明显优于传统手工组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论超声洁牙机辅助手工龈下刮治术治疗牙周炎效果优于传统手工法治疗牙周炎,可缩短治疗时间,改善牙周状况。

超声龈下刮治和手工龈下刮治在慢性牙周炎治疗中的效果对比分析

目的:探讨超声龈下刮治和手工龈下刮治在慢性牙周炎治疗中的效果,并分析其临床应用价值。方法:选择我院自2017年01月至2018年12月期间收治的慢性牙周炎患者50例,利用奇偶数分组法将其分成对照组与实验组,将其在口腔卫生宣教及全口龈上洁治后一周,对照组施以手工龈下刮治治疗,治疗组施以超声龈下刮治治疗,观察并对比两组患者的治疗效果。结果:通过对两组患者施以不同的治疗方法可知,实验组治疗后的附着丧失(CAL)、牙龈出血指数(GBI)、探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)临床指标明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:与手工龈下刮治治疗方法相比,使用超声龈下刮治治疗慢性牙周炎能够降低细菌感染与牙龈出血情况的发生,提高治疗有效率了,值得在临床上广泛推广。

米诺环素联合手工龈下刮治对慢性牙周炎患者牙周相关指标的影响

目的:探讨米诺环素联合手工龈下刮治对慢性牙周炎患者牙周相关指标及炎性因子水平的影响。方法:选取2018年1月—2020年1月于我院就诊的64例慢性牙周炎患者,按随机数字表法分为两组,各32例。对照组予以手工龈下刮治,观察组加用米诺环素治疗。比较两组牙周相关指标、炎性因子水平及不良反应发生状况。结果:两组牙周相关指标、炎性因子水平治疗前相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后牙龈指数、附着丧失及牙周袋深度为(0.61±0.13)分、(3.24±0.23)mm、(2.36±0.27)mm,低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后IL-6、PGE 2水平为(4.13±1.03)mg/L、(142.18±25.21)mg/L,低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组均未出现严重不良反应。结论:米诺环素联合手工龈下刮治可改善慢性牙周炎患者牙周相关指标,减轻炎症反应,加快牙周组织恢复正常,安全可靠,具有推广价值。

超声治疗仪联合手工龈下刮治在慢性牙周炎患者中的应用

探讨超声治疗仪联合手工龈下刮治在慢性牙周炎患者中的应用效果。方法:选取2018年1月~2019年12月我院慢性牙周炎患者100例,按随机数字表法分实验组(n=50)、对照组(n=50)。对照组采用传统超声龈下刮治,实验组采用超声治疗仪联合手工龈下刮治。比较两组治疗前、治疗后3个月出血指数(BI)、探诊深度(PD)、临床附着水平(CAL)、龈下刮治重复治疗率、并发症发生率。结果:治疗后3个月实验组BI、PD、CAL均低于对照组(P<0.05);实验组龈下刮治重复治疗率为4.00%(2/50),低于对照组16.00%(8/50)(P<0.05);两组并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:超声治疗仪联合手工龈下刮治在慢性牙周炎患者中的应用效果显著,可有效改善患者牙周状况,减少龈下刮治重复治疗,且不影响治疗安全性。

超声龈下刮治在慢性牙周炎患者中的应用

目的:探讨超声龈下刮治在慢性牙周炎患者中的应用效果,为慢性牙周炎的治疗提供参考。方法:回顾性分析2017年9月-2020年8月在我院行龈下刮治的80例慢性牙周炎患者临床资料,根据治疗方式不同,将行手工龈下刮治的患者纳入对照组(n=39),将行超声龈下刮治的患者纳入观察组(n=41)。比较两组治疗前、治疗2个月后的牙面清洁情况,如简化牙石指数(CI-S)、简化软垢指数(DI-S)、菌斑指数(PLI),牙龈情况,包括牙龈指数(Gingival index,GI)、龈沟出血指数(Gingival sulcus bleeding index,SBI),以及牙周情况,如牙周探诊深度(Probing depth,PD)、附着水平(Adhesion level,AL)。结果:与治疗前相比,各治疗组的CI-S、DI-S、PLI、GI、SBI评分以及PD、AL水平均低明显降低(P<0.05),其中观察组更为显著(P<0.05)。结论:超声龈下刮治能为慢性牙周炎患者有效清洁牙面、恢复牙龈健康、改善牙周情况。

超声龈下洁治在慢性牙周炎患者治疗中的应用价值

目的:观察使用超声龈下洁治治疗慢性牙周炎的效果。方法:收集我院2016年1月—2017年1月58例慢性牙周炎患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组。对照组使用手工龈下刮治法,观察组使用超声龈下洁治,比较两组患者治疗前、后第12周的菌斑指数(PLI)、牙龈出血指数(GBI)、牙周袋深度(PD)、牙周附着水平(CAL)。结果:治疗后,两组PLI、GBI、PD、CAL均降低,且观察组PLI降低程度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);GBI、PD、CAL大致相同,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:使用超声龈下洁治治疗慢性牙周炎与手工龈下刮治法效果相当,PLI方面观察组治疗效果高于对照组,值得在临床上进行推广。

超声龈下洁治治疗慢性牙周炎效果观察

目的探讨超声龈下洁治治疗慢性牙周炎的效果。方法选择2015年1月至2016年1月该院治疗的慢性牙周炎患者94例(423颗牙)为观察对象,根据治疗方法不同将患者分为超声组和手工组各47例,分别使用超声龈下洁治和手工龈下刮治法治疗。记录两组患者治疗前和治疗后第4、12周的菌斑指数(PLI)、牙龈出血指数(GBI)、牙周袋深度(PD)、牙周附着水平(CAL),以及并发症。结果治疗第4、12周后,PLI、GBI、PD、CAL值均较治疗前明显降低,超声组PLI优于手工组,两组治疗后GBI、PD、CAL大体相当;观察组并发症发生率显著低于对照组。结论超声龈下洁治效果与手工龈下刮治方法相当,PLI方面更优于手工龈下刮治,且方便和安全。

超声治疗仪器械结合手工器械龈下刮治在慢性牙周炎患者中的应用价值

目的:分析慢性牙周炎患者治疗时,采取超声治疗仪器械结合手工器械龈下刮治的价值。方法:选择2016年1月~2020年1月于本院就诊的慢性牙周炎患者82例,分为对照组和观察组,对照组行手工器械龈下刮治,观察组行超声治疗仪器械结合手工器械龈下刮治,比较效果。结果:观察组治疗效果高于对照组(χ~2=4.493,P<0.05);观察组GI低于对照组(t=7.926,P<0.05);观察组PD低于对照组(t=11.436,P<0.05);观察组BI低于对照组(t=9.767,P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(χ~2=8.613,P<0.05)。结论:慢性牙周炎患者采取超声治疗仪器械结合手工器械龈下刮治,具有较高临床价值,能够提高治疗效果,降低并发症发生率。

超声龈下洁治在慢性牙周炎治疗中的临床效果分析

目的:探讨超声龈下洁治在慢性牙周炎治疗中的临床效果。方法:随机将2016年1月~2017年12月本院收治的188例慢性牙周炎分到观察组(n=94例)和对照组(n=94例),观察组采用超声龈下洁治法治疗,对照组采用手工龈下刮治法治疗,记录治疗前后两组患者的牙周附着水平(CAL)、牙周袋深度(PD)、牙龈出血指数(GBI)、菌斑指数(PLI)及并发症发生情况。结果:治疗前,观察组及对照组的CAL、PD、GBI、PLI比较,P>0.05。治疗后,观察组及对照组的CAL、PD、GBI比较,差异无统计学意义,均有P>0.05;观察组的PLI明显低于对照组,P<0.05。观察组并发症发生率为6.38%(6/94),对照组并发症发生率为21.28%(20/94),两组比较差异有显著性意义,P<0.05。结论:超声龈下洁治法治疗慢性牙周炎的效果与手工龈下刮治法的效果相当,但超声龈下洁治法的菌斑指数方面更佳,并发症更少。