显微外科再植手术对手指旋转撕脱离断伤断指患者的影响

目的:探析显微外科再植手术对手指旋转撕脱离断伤断指患者的影响。方法:选取2021年1月—2022年1月贵州省建筑医院收治的60例手指旋转撕脱离断伤断指患者,随机将其分为观察组(n=30)和对照组(n=30)。对照组实施常规残端修整术治疗,观察组实施显微外科再植手术。比较两组手术效果,临床指标,指关节功能,术前及术后1个月日常生活能力。结果:观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组两点辨别觉短于对照组,指甲长度和远端指尖活动度均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组指关节功能优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1个月,两组日常生活能力评分高于术前,观察组日常生活能力评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:显微外科再植手术在手指旋转撕脱离断伤断指患者中应用效果显著,可改善临床指标,提高指关节活动度,改善日常生活能力。

31例手指旋转撕脱离断伤断指的显微外科再植的治疗

目的探讨手指旋转撕脱离断伤断指的显微外科再植治疗体会,为临床此类疾病的诊治提供一定的依据。方法选取2010年12月至2012年12月我院收治的手指旋转撕脱离断伤断指患者31例,作为研究对象。所有的患者均应用显微外科技术进行断指再植手术治疗。术后对手术过程进行评估,判断手术成功率并分析手术失败原因;术后定期随访对其断指再植后的功能情况进行评定。结果 31例患者术后评估成活例数为29例,成活率达到93.55%。患者术后随访资料完整术后40例患者获得随访,平均随访时间为9个月,按照断指再植相关功能评定标准评估:优18例,良11例,差2例,优良率93.55%。结论显微外科技术行断指再植在手指旋转撕脱离断伤断指患者治疗中具有较高的临床疗效,可以为临床此类患者创伤患者的治疗方法选择提供依据。

手指旋转撕脱离断伤断指的显微外科再植治疗20例的疗效

目的:分析研究手指旋转撕脱离断伤断指的显微外科再植治疗效果。方法:2009年2月-2014年3月收治手指旋转撕脱离断伤断指患者20例,对所有患者均使用显微外科再植手术治疗,观察其治疗效果。结果:断指有效成活18例,有效率90%,其中2例患者由于受伤较严重,血管神经无法修复,导致手术失败。对所有患者进行8个月的术后随访,根据断指再植功能恢复的相关标准分析,术后优良率90%,其中优12例,良6例,差2例。结论:显微外科再植手术在治疗手指旋转撕脱离断伤断指的过程中治疗效果显著,成功率较高,手指的外形和功能恢复较好,具有较高的临床应用价值。

手指旋转撕脱离断伤断指的显微外科再植临床效果分析

目的分析手指旋转撕脱离断伤断指的显微外科再植的临床效果。方法回顾性分析45例手指旋转撕脱离断伤断指患者临床资料,患者均接受显微外科再植治疗,术后随访3个月统计断指治疗效果、负面情绪评分、疼痛评分。结果实施显微外科再植手术后,32例患者手指成活且在随访期间未发生异常情况,10例恢复期间发生异常,及时处理后成活,3例手指未得到及时救治,手指功能恢复欠佳,再植手术无失败患者。结论手指旋转撕脱离断伤断指患者给予显微外科再植手术治疗,手指成活率大幅提升,加快患者手指功能恢复速度,减轻患者疼痛感。

显微外科再植治疗手指旋转撕脱离断伤断指41例临床体会

目的：观察手指旋转撕脱离断伤断指给予显微外科再植治疗的临床疗效。方法：选取41例手指旋转撕脱离断伤断指患者,所有患者均给予显微外科再植术进行治疗,并观察术后治疗效果。结果：41例患者显微再植术后,其中30例成活且无异常;11例术后出现血管危象,经救治8例成活,3例失败;总成活38例,占92.68%,再植成活率较高;对41例患者术后3~6个月内进行回访,优良率为92.68%。结论：采用显微外科再植术治疗手指旋转撕脱离断伤的临床疗效显著,手术成活率较高,值得临床推广。

手指旋转撕脱离断伤断指再植的50例临床疗效分析

目的研究手指旋转撕脱离断伤断指的显微外科再植治疗效果。方法 使用回顾分析法,对我院收治的50例手指旋转撕脱离断伤断指患者实施显微镜下外科再植技术,观察预后效果。结果 50例手指旋转撕脱离断伤断指患者显微外科再植干预后,成活48例,断指成活率达到96%,失败2例,失败率4%。与治疗前相比,治疗后患者SAS、SDS与VAS指标评分下降,差异具有显著性,P<0.05。术后3个月对患者进行跟踪回访,了解手指功能恢复情况,综合表现优良47例,较差3例,优良率为94%。结论 使用显微外科再植术治疗手指撕脱断伤断指具有良好的临床应用效果,再植成功率提高,功能恢复良好。

31例手指旋转撕脱离断伤断指的再植治疗

随着经济和工业的发展，手指离断的病例不断增多，目前断指再植技术已在临床广泛开展，并取得相当高的成功率，但是对于手指旋转撕脱离断伤断指进行再植，如何处理损伤的血管、神经、肌腱，如何提高断指的成活率、改善再植指的功能仍是手外科的难题。我院2006年6月至2009年8月应用显微外科技术对31例旋转撕脱离断伤断指进行再植，术后再植指外观及功能良好，效果满意，报道如下。

显微外科再植治疗手指旋转撕脱离断伤断指患者的临床效果分析

断指是指手指连续性遭到破坏产生断离,在临床中多由暴力产生[1]。而手指旋转撕脱离断伤断作为断指的一种特殊类型,主要会导致手段周围的皮肤、肌腱、血管和神经遭到不同程度的破坏[2]。有研究表明[3],手指旋转撕脱离断伤断曾经作为断指再植的禁忌证,这主要是因为断指修复后患者断指血运差、神经恢复慢,并且术后易发生血管危象,因此过去手术治疗较少。但随着显微外科技术的不断发展,手指旋转撕脱离断伤断已不再是断指再植的禁忌证,治疗成功率也得到了一个质的提升[4]。有研究表明[5],手指旋转撕脱离断伤断患者应用显微外科再植技术效果显著。但既往学者研究病例较少[6],本次研究通过对54例手指旋转撕脱离断伤断指患者进行临床研究,进一步探讨显微外科再植的治疗效果,现报告如下。

手指旋转撕脱离断伤断指的显微外科再植的治疗

目的 综合分析手指旋转撕脱离断伤断指的显微外科再植的治疗效果,为治疗手指旋转撕脱离断伤断指患者提供科学的数据参考.方法 采取回顾性研究方法,选取在我院2014-11~2015-07月收治的手指旋转撕脱离断伤断指患者临床资料43例作为研究对象,所有患者均采取显微外科再植治疗方法,分析43例手指旋转撕脱离断伤断指患者术后效果,判断手术成功率且分析手术失败的具体原因,定期随访后评定手指旋转撕脱离断伤断指患者的功能情况.结果 43例手指旋转撕脱离断伤断指患者的成活率为95.35%(41/43),失败率为4.65%(2/43),成活率远远高于失败率,差异有统计学意义(P<0.05);对43例手指旋转撕脱离断伤断指患者进行12个月的随访,根据断指再植功能相关标准分析,43例手指旋转撕脱离断伤断指患者的术后优良率为95.35%.结论 手指旋转撕脱离断伤断指的显微外科再植的治疗效果显著,能够显著提高成功率.

手指旋转撕脱离断伤断指给予显微外科再植治疗的效果

目的:探讨在手指旋转撕脱离断伤断指治疗中给予显微外科再植手术治疗的效果。方法:选取我院2019年1月-2021年1月收治的手指旋转撕脱离断伤断指患者82例,给予显微外科再植治疗手术,观察术后治疗效果。结果:在进行的82例手术中,62例成活无异常,20例术后出现不良后果,经矫正后成活11例,6例无影响,5例手指功能有一点影响,9例失败,总成活率73例,成功率为89.02%,术后3个月对其中20例进行随访,随访患者优良率较高,达到95%;与治疗前相比,治疗后患者SAS、SDS评分均明显下降(P<0.05);与治疗前相比,治疗后患者ADL、GQOLI-74评分均明显升高(P<0.05);对断指关节功能恢复情况评定后发现,3个月后恢复效果更好(P<0.05)。结论:对手指旋转撕脱离断伤断指进行显微外科再植手术,效果良好,成功率高和优良率高,值得推广。

分析手指旋转撕脱离断伤断指病人经显微外科再植治疗效果

目的:探究显微外科再植治疗手指旋转撕脱离断伤断指的治疗效果.方法:回顾性分析我院于2016年9月-2018年9月期间接受了显微外科再植治疗的本病病人48例的临床资料、治疗方法以及治疗效果.结果:(1)48例本病病人均接受了显微外科再植治疗,有效成活40例,8例病人出现血管危像,采取相应措施后存活5例,2例难以修复、1例动脉血管危象,2次处理不存活后残端修补,成活率93. 75% (45/48). (2)所有病人均获随访,平均随访时间为0. 5年,患指活动功能劣2例、差1例、良15例、优30例,优良率为93. 75% (45/48);断指感觉功能:S14例、S28例、S312例、S411例、S513例.结论:显微外科再植治疗手指旋转撕脱离断伤断指的存活率较高,治疗后病人的患指功能恢复良好,值得推广.

拇指旋转撕脱离断伤再植的护理

总结了拇指旋转撕脱离断伤再植的相关护理,包括患肢及断指护理,术中及术后护理、心理护理等,认为术前应该着重护理受伤的手指,术后护理则应着重观察、保暖、禁烟、心理及疼痛护理等。

手指旋转撕脱离断伤断指患者行显微外科再植治疗方法及价值研究

探究手指旋转撕脱离断伤断指患者行显微外科再植治疗方法及价值。方法 选取2018年06月-2021年06月期间的手指旋转撕脱离断伤断指患者,共抽取50例患者符合实验需求的患者。对被抽取的患者均使用显微外科再植手术治疗方式,综合分析最终治疗效果,判断治疗措施的临床价值。结果 尽可能排除可能影响治疗效果的客观因素,有效开展治疗措施后,发现共有3例患者因为受伤较为严重,血管神经无法有效修复导致实验失败,另47例均实验成功,断指成活,综合治疗有效率为94.00%。术后八个月对患者进行随访,结论 综上,在对手指旋转撕脱离断伤断指患者进行显微外科再植手指的治疗方式,可以收获较为可观的治疗效果,无论从断指的功能恢复还是美观度方面,均可以基本达到患者实际需求,故值得临床更广泛的推广应用。

血管转位在拇指旋转撕脱离断伤再植术中的应用

目的探讨血管转位在拇指旋转撕脱离断伤再植术中的应用。方法 2003年7月～2011年10月,我科利用邻指正常的动、静脉通过远或近端转位后修复拇指旋转撕脱离断伤中抽出的血管。修复左拇指48例,右拇指67例,静脉转位30例,动脉转位40例,动静脉同时转位45例。对患指术后功能、感觉、外观进行随访并分析疗效。结果术后发生动脉危象11例,静脉危象3例,经及时相应处理其中5例坏死,术后存活110例。术后98例获6个月～4年随访,平均随访2年。拇指功能良好,两点辨别觉6～10mm,平均7.5mm。结论拇指旋转撕脱离断伤中血管往往向近或远端抽出,血管受损严重,利用邻指正常动静脉转位修复拇指旋转撕脱离断可获得满意疗效。血管解剖较恒定表浅,操作方便且不增加血管吻合口,是再植拇指旋转撕脱离断伤的理想方法。

示指桡侧指动脉及桡侧神经背侧支转位在拇指旋转撕脱离断伤中的应用效果

目的探讨应用示指桡侧指动脉及桡侧神经背侧支转位修复拇指旋转撕脱离断伤的临床效果。方法 18例拇指旋转撕脱离断伤患者,患者均采用示指桡侧指动脉及桡侧神经背侧支转位进行修复,观察分析其临床治疗效果。结果 18例患者术后拇指全部成活。其中1例于术后36 h出现静脉危象,急诊行血管危象探查,示指背侧静脉转位术,术后恢复血运。但拇指指背侧约1.0 cm×1.0 cm皮肤发黑。经换药约2个月黑痂脱落,外形良好。另1例患者于术后3个月暖水袋烫伤拇指远端,待坏死界线清楚后行示指背侧皮瓣局部转移修复。术后随访4~12个月,平均9个月,按中华医学会手外科学分会上肢部分功能评定试用标准评定,优9例,良6例,可2例,差1例,优良率为83.3%。患者再植拇指外观良好,指体血运良好,尺侧感觉S3为14例, S2为4例,两点辨别觉为6~10 mm,平均6.8 mm,对掌、对指功能良好,痛、温觉恢复,示指指背桡侧感觉减退,无其他不适。结论应用示指桡侧指动脉及桡侧神经背侧支移位修复拇指旋转撕脱离断伤,术后拇指血运、感觉功能良好,操作简便,值得临床推广。

60例血管转位在拇指旋转撕脱离断伤再植的临床分析

目的对血管转位在拇指旋转撕脱离断伤患者再植治疗过程中的临床作用进行分析探究。方法回顾性分析2012年3月—2014年3月在该院接受治疗的60例拇指旋转撕脱离断伤患者,随机分成两组各30例,对照组患者采用传统拇指再植术,实验组采用血管转位再植术,对比分析手术治疗后的拇指存活、坏死情况以及危象情况。结果实验组的拇指存活率(96.67%)显著高于对照组患者的拇指存活率(86.67%),且实验组的拇指坏死率(3.33%)显著低于和拇指坏死率(13.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。实验组的动脉危象率(13.33%)和静脉危象率(10.00%)与对照组的动脉危象率(6.67%)和静脉危象率(16.66%)相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论血管转位在拇指旋转撕脱离断伤患者再植治疗过程中的临床应用效果显著,提高了拇指存活率,降低了患者拇指的坏死率,减少动、静脉危象症状,安全可靠,值得推广应用。

33例末节旋转撕脱伤患者的断指再植

目的:分析探讨末节旋转撕脱伤患者行断指再植的临床经验,并总结手术中的注意事项。方法:对2010年2月至2011年2月期间的末节断指33例38指进行再植,方法包括清创、处理骨与关节、吻合血管和术后处理等。结果:38指再植35指成活,3指失败。术后全部随访,随访时间为3～15个月,以最后1次随访结果为准,优25指,良9指,差1指,优良率达97.14%。结论:随着显微外科的发展,末节断指再植的适应证不断扩大,术中应充分掌握和利用解剖学特点进行动静脉的吻合,以提高成活率。术后应密切观察,出现血管危象应及时采取措施,这对再植成功至关重要。

手指旋转撕脱性离断再植的临床护理

目的：探讨手指旋转撕脱离断再植术的临床护理体会。方法对本组20例25指手指旋转撕脱离断再植术患者采用术前心理护理及术后各项细致的临床护理方法。结果本组20例患者术后获得了满意的疗效，手指功能恢复良好。结论对于手指旋转撕脱离断伤患者采用显微外科修复的同时，配合各种精心的临床护理方法，能取得更好的临床疗效。