逆行岛状皮瓣修复手指背部皮肤缺损60例临床分析

目的探讨手背部逆行岛状皮瓣修复手指背部皮肤缺损的临床效果。方法选择60例手指背部皮肤缺损患者为研究对象,采用手背部逆行岛状皮瓣修复,分析治疗后皮瓣成活情况、手部功能恢复情况等。结果术后皮瓣全部存活54例,6例皮瓣远端部分发黑,后经Ⅱ期简单植皮修复。随访期间皮瓣外形美观,供区植皮成活,皮瓣两点分辨觉3～10mm,各手指屈伸功能良好,掌背可见环形疤痕,有色素沉着。结论根据手指背部皮肤缺损程度不同,分别选择相应的逆行岛状皮瓣修复,手术操作方便,皮瓣成活较好,皮瓣质地好,瘢痕少,色泽接近正常手背部皮肤,美观效果好,供区可行直接缝合,有效缩短患者住院时间,为修复手指背部皮肤缺损的较好方法。

掌背复合皮瓣修复手指背部皮肤及肌腱缺损的效果观察

目的分析手指背部皮肤及肌腱缺损患者行掌背复合皮瓣修复的效果。方法 60例手指背部皮肤及肌腱缺损患者,随机分为实验组和对照组,每组30例。对照组患者实施带蒂皮瓣转移进行修复,实验组患者实施掌背复合皮瓣进行修复。对比分析两组患者的临床效果、患者满意度以及不良反应。结果实验组患者手术时间为(70.6±11.5)min、出血量为(16.2±6.9)ml、住院时间为(2.5±0.6)d;对照组患者手术时间为(148.3±15.8)min、出血量为(19.8±5.4)ml、住院时间为(5.3±1.4)d,两组各指标比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者非常满意18例,满意11例,不满意1例,满意度为96.67%;对照组患者非常满意12例,满意8例,不满意10例,满意度为66.67%,实验组患者满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者出现不良反应2例,不良反应发生率为6.67%,对照组患者出现不良反应8例,不良反应发生率为26.67%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论手指背部皮肤及肌腱缺损行掌背复合皮瓣修复的效果较为理想,患者不良反应较少,满意度更高,值得临床广泛推广。

逆行岛状皮瓣修复50例手指背部皮肤缺损的临床疗效分析

选取2008年8月-2012年8月我院收治的手指背部皮肤发生缺损的患者80例,分为研究组50例和对照组30例。研究组采用逆行岛状皮瓣进行手指背部缺损皮肤的修复,对照组采用尺动脉腕上支行皮瓣微型游离修复手术治疗。对比两组手术出血量、手术时间以及修复效果。结果研究组手术出血量更少,且手术时间相对更短;研究组一期愈合率96.0%,外形美观率94.0%,功能优良率94.0%,感染率2.0%;对照组一期愈合率83.3%,外形美观率80.0%,功能优良率76.7%,感染率10.0%;研究组效果明显更优（P〈0.05）。逆行岛状皮瓣在手指背部缺损皮肤的修复中,效果理想,安全性佳,临床可积极推广。

逆行岛状皮瓣修复手指背部皮肤缺损的临床观察

目的：探讨逆行岛状皮瓣修复手指背部皮肤缺损的临床效果。方法选择50例手指背部皮肤缺损患者作为研究对象，根据患者病情症状给予逆行岛状皮瓣修复治疗，观察患者治疗效果。结果本组50例患者术后皮瓣全部存活48例，2例患者术后皮瓣远端部分发黑，经II期简单植皮修复后恢复。患者皮瓣外形美观，供区植皮成活，皮瓣血运情况良好，色泽趋近患者正常皮肤，皮瓣两点分辨率3-10 mm，手指屈伸功能均恢复正常。结论逆行岛状皮瓣修复手指背部皮肤缺损具有良好的临床效果，具有操作简单、形象美观、质地较好、直接缝合等优点。

掌背复合皮瓣修复手指背部皮肤及肌腱缺损

目的探讨掌背复合皮瓣修复手指背部皮肤及肌腱缺损的临床效果。方法将2011年1月-2013年6月收治的手指背部皮肤及肌腱缺损患者80例按其治疗方法分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者采用带蒂皮瓣转移治疗,观察组患者采用掌背复合皮瓣修复治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组与对照组手术时间分别为(71.9±12.6)、(147.2±15.7)min,修复出血量分别为(20.6±5.2)、(45.6±7.2)m L,患者术后住院时间分别为(2.6±0.4)、(5.0±1.2)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组总有效率分别为95.0%和85.0%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);满意度分别为95.0%和65.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组分别有3例(7.5%)和7例(17.5%)出现不良反应,两组比较差异无统计学意义(χ2=1.829,P=0.176)。结论临床上采用掌背复合皮瓣修复手指背部皮肤及肌腱缺损治疗效果理想,值得进一步推广应用。