全程优质护理对消毒供应中心手术器械质量及科室医护人员满意度的影响

分析消毒供应中心使用全程优质护理的效果。方法 本文选择消毒供应中心的1000件手术器械进行研究,研究组500件使用全程优质护理,对照组500件使用常规护理。此次实验中涉及科室医护人员50名,每组25名,对比组间差异。结果 比较对照组,研究组的手术器械合格情况均明显更高,科室医护人员满意度明显更高,手术器械不良事件发生率明显更低,P<0.05。结论 消毒供应中心使用全程优质护理的效果理想。

全程优质护理对消毒供应中心手术器械质量及医护人员满意度的影响

研究分析全程优质护理对消毒共赢中心手术质量器械消毒清洗质量及科室医护人员满意度的影响。方法 择取邢台市人民医院消毒供应室近两年期间运用的手术质量器械(样本例数800咯),结合全程优质护理模式的实施时间,将其划分为两组,即对照组(2021.01至2021.12,常规护理模式,400例)与观察组(2022.01至2022.12,全程优质护理模式,400例),研究分析临床应用效果。结果 观察组手术质量器械管理各项指标的合格率、科室人员对器械清洗消毒质量的满意度均高于对照组(P<0.05),且器械发展不良事件的概率低于对照组(P<0.05)。结论 在消毒供应中心手术器械管理环节中运用全程优质护理,临床应用效果良好,可提升器械管理水平、质量以及合格率,还可提升临床医务人员对器械使用的满意度,最大限度避免不良事件的出现,值得推荐。

全程优质护理对消毒供应中心手术器械质量及科室医护人员满意度的影响

探讨医院消毒供应中心在全程优质护理中如何提高手术器械质量与医疗服务满意度。方法:该实验以医院消毒供应中心从手术室内收集到的400台外科手术器械为实验对象,将其随机分成两组,一组200台,对照组采用传统的护理管理方式,观察组采用全程优质护理管理。在供给等方面,两组间作了和平对照,并将两组间的设备品质作比较。结果 手术器械清洗、包装、消毒灭菌、供应质量评分对比,对照组(58.39±2.48)分、(59.63±2.52)分、(58.27±2.61)分、(59.35±2.86)分VS观察组(90.14±3.85)分、(90.27±3.94)分、(89.97±3.85)分、(90.13±3.79)分明显更低,P<0.05;手术器械管理过程中的不良事件发生率对比,对照组(12.00%)VS观察组(1.00%)明显更高,P<0.05;科室医护人员对器械质量的满意度对比,对照组(81.50%)VS观察组(96.00%)明显更低,P<0.05。结论 医院消毒供应中心应用全程优质护理对提高手术器械质量与医疗服务满意度均有重要意义,故全程优质护理管理是一种高效的护理管理模式。

消毒供应室全程优质护理模式对手术器械质量的影响

分析消毒供应室应用全程优质护理模式,分析其对手术器械质量的影响。方法 本消毒供应室2021年灭菌的包有115428个,前半年57714个实施常规处理,后半年57714个实施全程优质护理模式,观察比较两种模式对手术器械质量的影响。结果 护理后,观察组灭菌包合格率较高,科室医护人员满意度较高,灭菌包不良事件发生率较低,工作者的服务意识、安全防范意识、差错防范意识、积极性、责任意识明显较强,空气菌落指数较低,可提高手术器械质量评分(P<0.05)。结论 全程优质护理应用在消毒供应室手术器械中,可提高工作效率,得到医护者高度满意,优化手术器械质量,预防不良事件的发生。

全程优质护理对消毒供应中心手术器械质量及科室医护人员满意度的影响分析

探究于消毒供应中心中应用全程优质护理的应用价值,包括:手术器械质量、医护人员满意度。方法 以我院消毒供应中心的手术器械作为研究样本,从中抽取200件,研究起止时间:2020-01至2022-01;将2020-01至2020-12期间抽取的100件设为对照组,本组接受常规处理,再将2021-01至2022-01期间抽取的100件作为此次研究的观察对象,对其开展全程优质护理。同时抽取研究期间在我院科室工作的医护人员40名作为观察对象,对比分析两种护理模式下的手术器械质量和医护人员满意度等相关指标的差异性,探究全程优质护理价值。结果 观察组的手术器械质量(分类管理合格率、清洗消毒合格率、灭菌合格率以及包装合格率)明显高于对照组,差异显著,P<0.05;观察组的医护人员满意度明显高于对照组,差异显著,P<0.05;从各组中随机抽取50件手术器械,对比不良事件的发生率,结果显示(p<0.05),差异明显,观察组的不良事件发生率更低。结论 对消毒供应中心手术器械实施全程优质护理具有显著价值,可推广。

优化器械清洗程序用于眼科手术器械灭菌质量改进中的效果分析

探讨在提高眼科外科手术设备消毒品质方面,使用最佳清洁方法的有效性。方法 将本院眼科外科使用的外科手术设备,按清洁模式进行分组,采用常规清洁模式进行分组,观察组采用改良清洁模式进行清洁,并与常规清洁模式进行比较。结果 两组患者的清洁性和功能性均优于对照组,患者的清洁性和功能性均优于对照组(P<0.05)。结论 通过改进器械清洁流程,可有效地改善眼部外科器械清洁质量,并可有效地避免血液和细菌污染,从而达到节约医疗费用的目的。

手术器械包装质量缺陷发生的原因及对策

目的:通过对手术器械包装质量缺陷发生的原因进行分析,寻求切实可行的对策。方法加强对手术器械检查包装过程的环节管理,制定严格的管理制度及操作规程,保证消毒供应中心具备合理的布局、环境、完好的设备,并且加强工作人员的消毒技术规范及医院感染管理知识培训,提高其医院感染管理意识,控制手术器械检查包装二次污染的机会。结果通过采取上述防范措施,有效地控制和减少了手术器械包装质量缺陷的发生,保证了灭菌质量。结论加强消毒供应中心的环境、设备、制度及人员管理是防止手术器械包装质量缺陷发生、保证灭菌质量及预防医院感染的有效措施。

质量管理在手术器械消毒灭菌管理中的应用

目的探讨质量管理在手术器械消毒灭菌管理中的应用效果。方法本研究选取2017年1月—2017年12月实施质量管理前数据作为对照组,选取2018年1月—2018年12月实施质量管理后数据作为观察组,对实施前后手术器械质量检测合格率和工作人员满意度进行对比分析。结果实施质量管理方案后手术器械清洗合格率、消毒灭菌合格率、包装合格率及器械追溯合格率均显著高于实施前(P<0.05),实施质量管理方案后工作人员对环境、设备、流程及工伤四个维度的评分均显著高于实施前(P<0.05)。结论质量管理方案实施后可显著提高手术器械质量检测合格率及工作人员满意度。

结构-过程-结果模型下的手术器械清洗质量管理对高龄股骨颈骨折患者医院感染的影响

目的探讨结构-过程-结果模型(SPO)下的手术器械清洗质量管理对高龄股骨颈骨折患者感染的影响。方法选取医院2022年1月至12月收治的股骨颈骨折患者106例(对照组),2023年1月至12月收治的股骨颈骨折患者101例(试验组)。对照组患者使用的器械采用常规模式消毒,试验组患者使用的器械采用SPO模型下器械消毒。比较两组患者的术后感染情况及使用的手术器械质量。结果试验组使用手术器械的清洗质量、灭菌效果、环境管理、器械拆装及包装质量显著高于对照组(P<0.05),试验组术后的总感染率为1.98%,低于对照组的9.43%(P<0.05)。结论骨科手术器械采用SPO模型下的手术器械质量管理能有效提升手术器械的清洗灭菌质量,减少高龄股骨颈骨折患者的医院感染率。

责任制分组管理对手术室护理管理质量的影响

目的研究手术室护理管理中运用责任制分组管理模式的临床效果。方法从2019年1月—12月在我院手术的患者中抽取100例作为主要对象,运用数字随机表法将其分为两组,50例/组。对照组实施常规护理管理,观察组实施责任制分组管理模式,比较两组的干预效果。结果观察组的手术室护理管理质量评分和患者满意度评分均显著高于对照组,有明显差异(P<0.05);观察组的手术室器械卫生合格率以及手术室器械使用合格率均明显高于对照组,差异显著。结论在手术室护理管理工作中运用责任制分组管理模式可获得理想效果,不仅可以提高手术室的总体护理管理质量,提高手术室器械的合格率,同时也获得了患者的认可与支持,有较高的满意度。

浅析循证护理理念对提高手术器械消毒质量的作用

对循证护理理念实施后,手术器械消毒质量、手术器械管理情况、工作人员满意度等展开研究。方法 取常德市第一人民医院消毒供应中心工作人员20名,在两个时间段内分别开展不同的护理理念。将实施常规护理理念的设置为对照组(2020.08-2021.09);实施循证护理理念的设置为研究组(2021.10-2022.08)。比较两组护理理念实施后各指标数据之间的差异。结果 手术器械消毒质量:对照组低于研究组(P<0.05);研究组手术器械管理情况优于对照组(P<0.05);与对照组满意度相比,研究组更高(P<0.05)。结论 循证护理理念具有较高的应用价值,可以显著提升手术器械消毒质量,对手术器械管理情况的改善具有积极意义,可以提升手术器械消毒质量及工作人员的满意度,建议推广。

细节护理管理对手术室器械准备质量影响

目的观察细节护理管理实施对手术室器械准备质量的影响,探究有效提升手术室器械管理质量的方法。方法研究纳入天津市第四中心医院2022年1—7月收治的93例手术患者作为观察组,实施手术室器械细节护理管理;将2021年4—12月收治的93例手术患者作为对照组,实施常规手术室器械护理管理。比较两组手术前手术器械准备差错率以及患者满意率,并比较两组手术器械管理质量(器械分类、数量完善度、器械回收率、使用性能、交接步骤)的评分。结果观察组患者手术器械准备差错率为0.00%,低于对照组的4.30%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者满意率为97.85%,高于对照组的90.32%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术器械管理质量各项评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论细节护理管理对手术室器械的准备具有较为积极的影响,该护理方法有助于提升手术室器械准备质量,降低手术器械准备差错率,提升患者的干预满意率,具有较高的临床应用价值,值得临床推广应用。

浊度法和紫外分光光度法在器械清洗质量评估中的应用

目的应用浊度法和紫外分光光度法对手术器械清洗质量进行评估,避免器械清洗不合格导致灭菌失败的手术器械应用到临床引发交叉感染。方法收集与手术器械清洗直接相关的终末漂洗后的水,先用浊度法检测溶液的澄清度,确保将下一道考马斯亮蓝法的分光光度法测定其蛋白质的干扰因素降至最低,再运用考马斯亮蓝法测定其蛋白质残余量,以此判定是否清洗合格。结果浊度法在4~100浊度范围内线性关系良好,检测限为0浊度,回收率为92.5%~94.2%,测定样品67个,66个为“澄清”溶液,一个为“几乎澄清”溶液。考马斯亮蓝法的线性范围为0.20~16.0μg·mL^(-1),检测限为0.197μg·mL^(-1),回收率为93.6%~95.4%,测定样品67个,合格率为100.0%。结论紫外分光光度计结合考马斯亮蓝法测定终末漂洗水的蛋白残余量具有简便快速、高灵敏度的优点,在消毒供应中心中用于评价医疗器械清洗效果具有重要意义。

手术室供应室一体化管理对手术器械清洗质量的效果分析

目的:分析手术室供应室一体化管理对手术器械清洗质量的效果影响。方法:对我院2016年6月—2017年6月手术室使用过的器械进行收集,包括止血钳、持针钳等,共168件,以随机数字表法将其分为参照组和实验组,每组84件,参照组器械采用常规方式管理,实验组器械进行一体化管理,比较两组器械清洗以及灭菌效果。结果:实验组器械的清洗及灭菌效果在统计学上明显优于参照组,差异有讨论价值(P<0.05)。结论:手术室供应室一体化管理对提升手术器械清洗质量有非常显著的效果,值得被推广应用。

消毒供应中心复用手术器械清洗质量的影响因素及护理管理措施

探讨消毒供应中心复用手术器械清洗质量的影响因素及护理管理措施。方法:将我院2019年2月-2022年1月100份消毒供应中心复用手术器械和100例使用器械的患者,信封随机法分二组。对照组进行常规清洗管理,规范化管理组进行规范化护理管理。比较两组器械清洗干净程度、器械清洗合格率,比较患者的院内感染率和满意度。结果:规范化管理组器械清洗干净程度器械清洗合格率高于对照组,P<0.05。规范化管理组患者满意度高于对照组,P<0.05。规范化管理组手术器械所致感染的发生率低于对照组,P<0.05。结论:消毒供应中心复用手术器械进行规范化护理管理可提高复用手术器械清洗合格率和干净程度,减少手术器械所致感染的发生,提高患者的满意度。

影响手术器械清洗质量的因素分析与解决对策

分析手术器械清洗质量的影响因素,并罗列针对性的处理防范措施。方法:时间节选2019年12月-2020年12月,对我院消毒供应中心的手术器械进行500次抽查,其中80次检查出清洗质量不合格,使用多因素回归分析与单因素分析对不合格因素进行的探究。结果:单因素分析结果得出,影响手术器械清洗质量的主要因素是操作人员对清洗剂的使用以及清洗设备的选择,差异存在统计学价值(P<0.05);多因素分析结果得知及时的预处理工作以及清洗工作人员的个人素质都会对手术器械的清洗质量造成影响,组间差异存在统计学价值(P<0.05)。结论:各方面因素都会影响手术器械清洗的质量,针对这些因素,医院相关部门应重点注意避及时采取针对性的防范措施,保证手术器械的清洗质量。

优质护理在消毒供应中心手术器械管理中的作用研究

分析消毒供应中心手术器械管理中采取优质护理的效果。方法 选取2020年11月至2021年11月在本消毒供应中心进行优质护理管理的200件手术器械为观察组,另选取2019年11月至2020年10月本院消毒供应中心实施常规护理管理的200件手术器械为对照组,对比两组手术器械质量合格率、临床科室满意度、手术器械管理质量水平、不良事件发生情况。结果 ①观察组手术器械质量合格率高于对照组,组间对比(P<0.05);②观察组临床科室满意度评分高于对照组,组间对比(P<0.05);③观察组手术器械管理质量水平高于对照组,组间对比(P<0.05);④观察组不良事件发生率低于对照组,组间对比(P<0.05)。结论 消毒供应中心手术器械管理过程中采取优质护理管理可有效提升手术器械管理的质量水平,提高手术器械的质量合格率,降低不良事件发生率。