手术室优化护理管理模式对骨科无菌手术切口感染的预防效果

目的探讨手术室优化护理管理模式对骨科无菌手术切口感染的预防效果。方法回顾性分析2018年4月至2020年5月广东医科大学附属第二医院收治的98例骨科无菌手术患者资料,其中2018年4月至2019年4月行常规手术室护理期间收治的49例为对照组,2019年5月至2020年5月行手术室优化护理管理模式期间收治的49例为研究组。持续观察至患者出院,比较两组手术室空气质量、手术情况、术后切口感染率及患者满意度。结果研究组空气细菌含量、术中出血量为(9.48±2.26)cfu/m^(3)、(257.29±42.13)ml,低于对照组的(13.12±3.25)cfu/m^(3)、(305.61±54.48)ml,手术时间为(149.83±22.67)min,短于对照组的(173.06±29.42)min,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后切口感染发生率为4.08%,低于对照组的16.33%,患者满意度为95.92%,高于对照组的81.63%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室优化护理管理模式能够提升手术室空气质量,缩短骨科无菌手术时间,减少出血量,增强切口感染预防效果,提升患者满意度。

细节护理联合PDCA管理模式在手术室护理管理中的应用

目的探讨细节护理联合PDCA管理模式在手术室护理管理中的应用。方法选取2020年10月至2021年10月进行手术的患者共90例作为研究对象。按照简单数字表法将其随机分为对照组(n=45)和观察组(n=45),对照组患者给予常规护理管理,观察组患者采用细节护理联合PDCA管理模式。比较2组的消毒合格率、护理质量、风险事件发生情况以及护理满意度。结果观察组消毒合格率明显高于对照组(P<0.05)。观察组患者切口感染发生率明显低于对照组(P<0.05)。观察组患者对护理质量的评分高于对照组(P<0.05)。对照组患者的护理风险事件发生率为13.34%,观察组患者的护理风险事件发生率2.22%,观察组显著低于对照组(P<0.05)。观察组的护理满意度为88.89%,对照组的护理满意度为62.23%,观察组高于对照组(P<0.05)。结论细节护理联合PDCA管理模式提高了手术室患者的护理质量,减少了护理风险的发生率,提升了患者的护理满意度,值得在临床推广。

基于全科基础的专科化护理管理模式在综合手术室中的应用效果

目的探究基于全科基础的专科化护理管理模式在综合手术室中的应用效果。方法2021年1月至12月手术室实施专科化分组方法(设为对照组,每季度抽查患者20例、医生20名,合计患者80例、医生80名、护士20名),2022年1月至12月手术室实施基于全科基础的专科化护理管理模式(设为试验组,受试者选取同对照组)。比较两组的应用效果。结果试验组医生、护士、患者的满意度均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。第一、二、三、四季度,试验组的患者安全、不良事件、患者满意度、护理管理评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组的手术配合效果总分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论基于全科基础的专科化护理管理模式在综合手术室中能够有效提高护士配合度及护理质量,提升医生、患者的满意度。

基于质量控制小组管理模式的手术室护理在小儿疝气腹腔镜手术中的应用研究

目的探讨基于质量控制小组管理模式的手术室护理在小儿疝气腹腔镜手术中的应用效果。方法选择2021年1月至2022年12月该院收治的100例疝气患儿,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例。观察组患儿实施基于质量控制小组管理模式的手术室护理,对照组患儿实施常规护理,2组均持续护理至患儿出院。对比2组围手术期指标水平、不良事件发生情况、生活质量及家属满意度。结果观察组患儿手术时间、住院时间[(17.24±4.96)min、(3.17±0.41)d]均短于对照组[(27.21±5.33)min、(4.68±0.45)d],术中出血量[(5.24±1.23)mL]少于对照组[(9.33±2.05)mL],差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件发生率(4.00%)低于对照组(16.00%),差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组患儿护理后生活质量各维度评分均较高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿家属满意度(96.00%)高于对照组(84.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于质量控制小组管理模式的手术室护理在小儿疝气腹腔镜手术中具有较好的应用效果,有利于缩短手术时间和住院时间,减少术中出血量,降低不良事件发生风险,提升生活质量,家属满意度较高。

PDCA循环管理模式对手术室感染、消毒合格率及护理质量的影响

探究在进行手术室护理管理过程中开展PDCA循环管理模式对手术室感染防控、消毒合格率以及护理质量的影响。方法:本院在2022年6月开始开展手术室护理管理的过程中,运用PDCA循环管理模式开展各方面管理工作,评估实施前后各1年时间内手术室感染防控,消毒合格率以及护理质量的影响。结果:对比实施前后护理工作质量,实施后在护理安全、手术室护理文书、环境管理、消毒隔离方面评分均明显高于实施前,差异显著(P<0.05)。对比实施前后手术室消毒合格率,实施后在无影灯消毒、物体表面、空气、医护人员手部等消毒合格率均高于实施前,差异显著(P<0.05)。对比手术过程中操作不规范情况,实施后术中护理操作不规范、器械灭菌不规范、术中频繁活动、医疗废物处理不规范发生率均低于实施前,差异显著(P<0.05)。结论:在开始手术室护理管理过程中实施PDCA循环管理模式,可以降低手术室感染发生率,提升消毒合格率,并综合保障手术室护理质量。

分层培训管理模式在手术室护理风险管理中的应用

目的分析分层培训管理模式在手术室护理风险管理中的应用。方法选取2022年1~12月手术室护理风险管理人员50例,2022年1~6月未进行分层管理培训模式,2022年7~12月行分层管理培训模式。对比分层培训前、后手术室护理质量、护理人员安全隐患意识、专业考核成绩、医师满意率以及护理满意率。结果分层培训管理后操作技能、手术室管理、手术配合、安全隐患认知、风险意识、安全隐患管理态度、护理文件书写、专业知识以及总分均高于分层培训管理前,差异均有统计学意义(P<0.05)。分层培训管理后患者满意率、医师满意率以及护理满意率均高于分层培训管理前,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室风险管理中应用分层培训管理模式,可有效提升手术室护理质量与护理人员安全隐患意识。

PDCA循环管理模式在提升手术室护理质量中的价值

目的:探究PDCA循环管理模式在提升手术室护理质量中的价值。方法:选取手术治疗的150例患者,随机分为两组,对照组采取常规手术室护理,研究组展开PDCA循环管理模式,观察两组护理质量、不良事件发生情况。结果:研究组手术室护理质量评分高于对照组;研究组手术室不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:PDCA循环管理模式能促进手术室护理质量提升,减少不良事件发生,提升就诊安全性,可推荐引入。

质量控制小组管理模式对提高手术室护理质量的影响研究

目的:探讨质量控制小组管理模式在提高手术室护理质量及降低不良事件发生率的影响。方法:分别选取2020年5月~2021年5月和2021年6月~2022年6月分别开展常规手术室护理管理和质量控制小组管理模式的护理人员各30名设为对照组和观察组。对照组和观察组分别给予常规手术室护理管理和质量控制小组管理模式。比较两组干预前后手术室护理质量、不良事件发生率情况。结果:干预后两组手术室护理质量评分均所有提升,且与对照组相比较,观察组各项目评分较高(P<0.05);与对照组(30.00%、86.66%)相比较,观察组不良事件发生率(6.66%)较低(P<0.05)。结论:将质量控制小组管理模式应用于手术室护理工作当中,有利于提高手术室护理质量,降低不良事件发生风险。

基于4R危机管理理论的护理管理模式对手术室护士应急能力及风险意识的影响

目的 探讨基于4R危机管理理论的护理管理模式对手术室护士应急能力及风险意识的影响。方法2021年2月至9月实施常规手术室护理管理(对照组,包括护士10名、患者55例),2022年2月至9月采用基于4R危机管理理论的护理管理模式(观察组,包括护士10名、患者53例)。比较两组的管理效果。结果观察组的突发事件观察判断能力、应急处理能力、应急配合能力评分均高于对照组(P<0.05)。观察组的风险管理意识、风险管理态度、风险意识、风险管理行为评分均高于对照组(P<0.05)。观察组的专科护理操作、团队协作能力、临床分析解决问题能力、独立思考能力、护患沟通能力及临床护理决策能力评分均高于对照组(P<0.05)。观察组患者的手术室风险事件总发生率低于对照组(P<0.05)。结论 基于4R危机管理理论的护理管理模式不仅能够强化手术室护士应急能力及风险意识,还能提高护士个人综合护理技能水平,进而降低手术室风险事件发生率,值得推广。

日间手术室静脉全身麻醉患者复苏管理模式及护理应对措施

分析日间手术室静脉全身麻醉患者复苏管理模式及护理应对措施,希望能够更好地促进患者术后恢复。方法 选取我院2022年12月-2023年12月收治的100例患者,根据管理模式和护理措施的差异将其随机分为实验组和对照组两个组别,各50例,做好两组患者的数据记录工作。结果 经过对比分析发现实验组患者的各项临床数据反馈结果明显优于对照组患者(P<0.05)。结论 针对日间手术室静脉全身麻醉患者积极应用复苏管理模式及护理应对措施,对患者予以针对性护理,其可以更好助力患者在术后恢复,减少不良反应发生率,使得患者的生命体征在更短时间内趋于稳定,患者的护理满意度更高,其具有一定的临床应用价值,值得推广应用。

手术室团队策略和工具包管理模式对宫颈癌手术护理质量的影响

目的探讨针对宫颈癌手术患者采用手术室团队策略与工具包管理模式干预的效果。方法选取2021年1月—2023年6月于苏州大学附属张家港医院拟行宫颈癌手术的80例患者,采用抽签法分为研究组和对照组,每组40例。对照组采用常规管理措施,研究组采用手术室团队策略和工具包管理措施。同时,选择手术室护理人员44名,分为对照组和观察组,每组22名。比较两组护理人员操作能力评分,安全态度评分,并且采用健康简易量表(SF-36)评估患者生活质量。结果研究组护理人员隔离技术、无菌技术、体位摆放、预防术中低体温、预防术中压疮等指标评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理人员团队协作、安全氛围、管理感知、工作满意度、工作条件、压力感知等指标评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前,两组患者生活质量各维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患者生活质量各维度评分均干预护理前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室团队策略和工具包管理干预可提高护理护理人员的操作能力和安全态度,改善患者的生活质量,显著提高宫颈癌手术的质量。

手术室优化护理管理模式对骨科无菌手术切口感染的预防效果分析

对骨科无菌手术预防切口感染中采取手术室优化护理管理模式的预防效果进行研究探讨。方法 按照患者入院顺序,分别在2021年7月-2021年12月及2022年1月-2022年6月期间选择78例,合计156例行骨科无菌手术的患者,2021年期间的患者为对照组,2022年期间的患者为观察组,两组患者在院期间分别实施常规手术室护理管理和手术室优化护理管理模式,对比分析两种模式下的护理结果。结果 观察组切口感染率及手术室细菌含量更低、手术时间及住院时间更短、护理满意度更高,以上指标对比差异显著(P<0.05)。结论 在预防骨科无菌手术患者术后切口感染中采取手术室优化护理管理模式能有效预防患者发生切口感染,手术及住院时间的缩短进一步降低患者切口感染风险,同时,手术室细菌含量明显降低起到预防切口感染的作用,对提升护理满意度,促进患者恢复起积极作用。

优化性护理在胃肠道患者手术室护理安全管理中的应用价值

目的探讨优化性护理在胃肠道患者手术室护理安全管理中的应用价值。方法将210例接受择期手术治疗的胃肠道肿瘤患者随机分为优化组(优化性护理措施)和对照组(手术室常规护理)各105例。观察两组患者的护理安全情况。结果优化组的切口甲级愈合率显著高于对照组(P<0.05);优化组术后14d的并发症发生率低于对照组(P<0.05);优化组术后14d自我护理能力的各项评分均高于对照组(P<0.05);优化组术后14d生活质量的各项评分均高于对照组(P<0.05);优化组术后14d的护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论优化性护理措施能提高胃肠道患者术后切口甲级愈合率,减少并发症的发生率,可提高护理安全性及提高患者的自我护理能力与护理满意度,改善患者的生活质量。

阶梯思维安全管理模式预防手术室护理中断事件的效果

目的:探讨阶梯思维安全管理模式预防手术室护理中断事件的应用效果。方法:选取2021年2月1日~2022年1月31日手术室在职的12名护士随机分为对照组和研究组各6名,对照组实施手术室常规管理,研究组实施阶梯思维安全管理模式,对同期手术室行泌尿专科腔镜类手术的160例患者进行调查。比较两组手术中断事件发生情况,护理人员自我效能[采用一般自我效能感量表(GSES)]、安全态度量表(SAQ)。结果:研究组对患者评估不足、专业操作技能欠缺、工作流程不熟练、工作缺乏条理性、对术中突发情况缺乏预判能力、手术室规范监督执行不到位事件发生率均低于对照组(P<0.01);研究组护理人员不同时间GSES评分均高于对照组(P<0.01);研究组护理人员SAQ各项评分均高于对照组(P<0.01)。结论:在患者手术过程中,手术室护理人员给予阶梯思维安全模式,可有效降低手术中断事件及风险事件发生率,提高护理人员手术室护理专业性。

团队资源整合管理模式对手术室护理质量的影响

目的:探讨团队资源整合管理模式对手术室护理质量的影响效果,旨在实现医疗资源利用的最大化,提升手术室护理质量。方法:回顾性分析98例手术治疗患者临床资料,将2018年1—12月郑州大学第一附属医院收治的47例患者纳入对照组,给予常规管理;将2019年1月—2020年1月收治的51例患者纳入实验组,给予团队资源整合管理。比较两组患者手术室护理质量评分、不良事件发生概率、工作投入程度[Utrecht工作投入量表(UWES)]、医护满意度情况。结果:实验组手术室护理质量、UWES评分、与医生配合默契维度评分及总分均明显高于对照组,差异有统计学意义(t=4.328、5.326、2.193,P<0.05);实验组不良事件发生概率与对照组比较,差异无统计学意义(χ^(2)=1.823、P>0.05)。结论:采取团队资源整合管理模式可显著提升手术室护理质量与护士工作投入程度,降低不良事件发生风险,并提高医护满意度,对改进手术室服务质量有积极意义。

手术室优化管理联合优质护理结合提高手术室护理质量的效果

探讨通过手术室优化管理联合优质护理相结合对提高手术室护理质量的效果。方法:选取2022年01月~2023年02月100例成年人手术室患者,随机均分为两组,研究组接受手术室优化管理和联合优质护理,对照组接受常规管理和护理。观察手术室感染率、术后并发症、术后疼痛评分以及术后住院时间。结果:研究组手术室感染率明显低于对照组(P<0.05)。研究组术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。研究组患者的术后疼痛评分较低,术后住院时间较短,均显著优于对照组(P<0.05)。结论:手术室优化管理联合优质护理能够显著提高手术室护理质量。通过改进管理流程和实施高质量护理,可以降低手术室感染率和术后并发症发生率,减轻患者术后疼痛程度,并缩短住院时间。这些对于改善手术室护理实践、提高患者康复质量具有重要的指导意义。

手术室优化管理联合优质护理提高手术室护理质量的效果分析

研究为了提升手术室护理的质量采用手术室优化管理联合优质护理的效果。方法 选择时间为2022年10月-2023年10月的手术室护士38名,手术室优化管理联合优质护理前后各80台手术,最后比较两组护士相关护理质量指标;实施前、后患者、医生、护士满意度比较。结果 经过试验可得,实施后的各项指标都要优于实施前的各项指标。结论 手术室优化管理联合优质护理可提高护理质量与患者、医生、护士的满意度。

优化手术室护理模式在老年胸腰椎骨折行经皮椎体成形术患者中的应用

观察和研究老年胸腰椎骨折经皮椎体成形术治疗中施以优化手术室护理模式的临床效果以及影响作用。方法 随机选取患者116例,时间2023年01月~2024年01月,均确诊老年胸腰椎骨折,行经皮椎体成形手术治疗。数字表法随机分组护理,常规组予以常规护理;干预组予以优化手术室护理。统计学比较两组的术后疼痛以及护理效果等。结果 护理后,干预组术后2h、12h的VAS评分均低于常规组,护理总有效率(98.28%)高于常规组(84.48%),且JOA评分和各项生活质量评分也均高于常规组,P<0.05。结论 老年胸腰椎骨折行经皮椎体成形术患者采取优化手术室护理模式,能显著降低和控制术后疼痛感,临床护理效果好,又助于腰椎活动功能的改善以及预后效果的提高。

闭环管理模式对手术室护理质量及护理风险发生率的影响

目的 探讨闭环管理模式对手术室护理质量及护理风险发生率的影响。方法 将本院2021年1-6月手术室收治的60例患者设为对照组,行常规护理管理;将本院2021年7-12月手术室收治的62例患者设为观察组,行闭环管理模式,比较两组手术室护理质量、护理风险发生率及患者对护理服务满意度。结果 观察组护士护理服务质量总评分高于对照组(P<0.05)。观察组与对照组比较,护理不良事件发生率显著下降(P<0.05),而患者对护理满意率明显提高(P<0.05)。结论 闭环管理模式能有效提高手术室护理管理质量,降低护理风险事件,提高患者护理服务满意度。

医护一体化感染控制管理模式对手术室医院感染及护理质量的影响分析

分析感染预防护理当中使用医护一体管理方法的效果。方法从2021年10月开始实施医护一体管理方法,前后各取1年并分别选择25例患者,固定医护人员,对比实施护理方案后的成效。结果 感染情况、护理质量、患者并发症、医疗纠纷和满意度情况对比,医护一体管理方法施行阶段更有效(P<0.05)。结论 医护一体化感染控制管理模式可有效降低手术室医院感染风险并提高护理管理工作质量,辅助提高患者治疗的安全性,减少医疗纠纷并提高患者护理满意度,整体应用成效明显,值得推广使用。