手术室感染控制护理小组对降低乳腺癌手术患者术后感染的应用价值

目的 探讨手术室感染控制护理小组对降低乳腺癌手术患者术后感染的应用效果。方法 将80例行乳腺癌手术的患者随机分为对照组(常规手术室感染控制管理)和观察组(手术室感染控制护理小组实施手术室感染控制管理)各40例。对两组手术室医院感染控制项目抽查判断是否合格并比较。两组均观察随访至术后1个月,统计两组患者术后感染率、住院时间、医疗费用并行组间比较,对两组患者满意率进行调查并行组间比较。结果 观察组手术期间各抽查项目的合格率均高于对照组(P<0.05);观察组并发术后感染率、住院时间、医疗费用均低于对照组(P<0.05);观察组对护理总满意率高于对照组患者(P<0.05)。结论 手术室感染控制护理小组对可有效提升各项防院感护理质量,降低患者术后感染率,提升患者术后康复质量,降低医疗支出,提升患者对护理满意率。

基于质量控制小组管理模式的手术室护理在小儿疝气腹腔镜手术中的应用研究

目的探讨基于质量控制小组管理模式的手术室护理在小儿疝气腹腔镜手术中的应用效果。方法选择2021年1月至2022年12月该院收治的100例疝气患儿,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例。观察组患儿实施基于质量控制小组管理模式的手术室护理,对照组患儿实施常规护理,2组均持续护理至患儿出院。对比2组围手术期指标水平、不良事件发生情况、生活质量及家属满意度。结果观察组患儿手术时间、住院时间[(17.24±4.96)min、(3.17±0.41)d]均短于对照组[(27.21±5.33)min、(4.68±0.45)d],术中出血量[(5.24±1.23)mL]少于对照组[(9.33±2.05)mL],差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件发生率(4.00%)低于对照组(16.00%),差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组患儿护理后生活质量各维度评分均较高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿家属满意度(96.00%)高于对照组(84.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于质量控制小组管理模式的手术室护理在小儿疝气腹腔镜手术中具有较好的应用效果,有利于缩短手术时间和住院时间,减少术中出血量,降低不良事件发生风险,提升生活质量,家属满意度较高。

手术室细节护理管理在医院感染控制中的应用效果

分析医院感染控制中行手术室细节护理管理的效果。方法 将选取的2022年6月-2023年6月入院接受手术治疗的80例患者随机划分为两组。观察组行手术室细节护理管理措施;对照组行常规护理管理策略。分析两组护理管理状况。结果 观察组护理管理质量评分较高,感染问题产生概率较低,护理满意度较高,P<0.05。结论 为提升医院感染控制水平,应注重手术室细节护理管理措施的落实,可提高护理管理质量,打造整洁、干净的手术环境,提高消毒管理成效,降低感染发生率。

手术室细节护理管理在医院感染控制中的应用效果

目的观察医院感染控制中手术室细节护理管理的应用效果。方法采用2021年3月—2023年3月在我院接受手术治疗的80例患者,随机分为对照组、观察组,各40例,分别实行常规手术室护理管理、手术室细节护理管理,对两组医院感染发生率、护理质量、感染危险因素、患者对护理的满意度、护理人员自我防护知识掌握度以及护理人员对手术室细节护理管理方法的满意度进行评估。结果与对照组相较,观察组医院感染总发生率更低,护理安全、体征监测、器械准备、体征监测、文书记录等各项护理质量评分均更高,患者对护理的满意度更高,护理人员自我防护知识掌握度、满意度均更高(均P<0.05)。结论医院感染控制中手术室细节护理管理应用效果较佳,有效降低感染风险,提高护理质量,提高临床满意度,更利于手术室相关工作的顺利实施。

质量控制小组管理模式对提高手术室护理质量的影响研究

目的:探讨质量控制小组管理模式在提高手术室护理质量及降低不良事件发生率的影响。方法:分别选取2020年5月~2021年5月和2021年6月~2022年6月分别开展常规手术室护理管理和质量控制小组管理模式的护理人员各30名设为对照组和观察组。对照组和观察组分别给予常规手术室护理管理和质量控制小组管理模式。比较两组干预前后手术室护理质量、不良事件发生率情况。结果:干预后两组手术室护理质量评分均所有提升,且与对照组相比较,观察组各项目评分较高(P<0.05);与对照组(30.00%、86.66%)相比较,观察组不良事件发生率(6.66%)较低(P<0.05)。结论:将质量控制小组管理模式应用于手术室护理工作当中,有利于提高手术室护理质量,降低不良事件发生风险。

基于手术室感染控制路径的综合护理干预对结直肠癌患者的影响

目的:探讨基于手术室感染控制路径的综合护理干预对结直肠癌患者术后感染控制的影响。方法:选取2021年3月1日~2023年3月1日收治的270例结直肠癌患者,使用简单随机法分为研究组和对照组各135例,对照组接受结直肠癌围术期常规治疗和综合护理,研究组在此基础上实施基于手术室感染控制路径的综合护理干预;比较两组术后恢复质量、并发症、感染类型及生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]。结果:研究组胃管留置时间、导尿管留置时间、肛门排气时间、进食时间及住院时间均短于对照组(P<0.05);研究组术后并发症、感染发生率均低于对照组(P<0.05);术后30 d,两组SF-36评分高于术后1 d(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05)。结论:基于手术室感染控制路径开展综合护理,能够促进结直肠癌患者术后恢复、降低感染发生率,对改善患者生活质量具有积极影响。

质量控制小组管理模式对提高手术室护理质量的影响研究

目的研究质量控制小组管理模式对提高手术室护理质量的提高作用和应用效果。方法选取2022年2月—2024年3月遵义市第一人民医院手术室的28名护理人员为研究对象,2022年2月—2023年2月为质量控制小组管理模式运用前,2023年3月—2024年3月为质量控制小组管理模式运用后,比较管理前后护理质量(护理技能、患者信任度、沟通能力、护理态度)和不良事件发生情况。结果管理后患者信任度、沟通能力、护理态度、护理技能等护理质量评分相比于管理前更高,差异有统计学意义(P均<0.05)。管理后发生不良事件1起,管理前发生不良事件6起。结论实施质量控制小组管理模式对提高手术室护理质量具有重要意义,同时可有效减少不良事件的发生。

外科手术室感染控制存在的问题及护理管理对策探讨

探讨和分析外科手术室感染控制存在的问题及护理管理对策。方法本院2023年1月开始针对手术室感染控制展开全面总结回顾,找出其中存在的问题,并针对性地制定了护理管理对策;现分别以改善前、改善后半年中随机选取300名外科手术患者分别为参考组与研究组,对比患者的感染危险因素控制合格率,以及患者的感染率与满意度。结果 实施外科手术室感染控制护理管理策略后的研究组患者的感染危险因素控制合格率,均显著高于参考组患者;同时研究中患者的感染率更低,患者的满意度均显著更高,P<0.05。结论 在外科手术室加强感染控制,有助于降低患者的感染率,为病人提供更高质量更安全的医疗服务,提高患者满意度。

质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用

探究在手术室护理管理中应用质量控制小组管理模式的效果。方法:选取2022年11月~2023年10月于本院接受手术治疗的72例患者,随机编号,使用电脑分组程序均分为对比组和探究组。对比组采取常规护理管理,探究组采取质量控制小组,比较两种模式的应用效果。结果:探究组不良事件发生率(5.56%)相较于对比组(22.22%)更低,护理质量评分更高,患者满意度(97.22%)相较于对比组(83.33%)更高,差异显著(P<0.05)。结论:针对手术室护理管理,采取质控小组管理,有利于护理质量及患者满意度的显著提升,并有效减少不良事件的发生。

PDCA循环法联合细节护理用于手术室医院感染控制中的效果研究

研究PDCA循环法联合细节护理用于手术室医院感染控制效果。方法 选择2022.02月-2023.07月本院收治的手术患者50例,随机分为研究组、对照组,单组25例,分析不同护理方式效果。结果 研究组患者感染发生概率明显低于对照组,P<0.05;研究组护理质量高于对照组,P<0.05;研究组满意度高于对照组,P<0.05。结论 手术室医院感染控制中引入PDCA循环法联合细节护理方式,可明显提升护理满意度、质量,降低感染发生率,更值得推广与运用。

质量控制小组管理模式联合整体护理及规范化管理提高手术室护理质量的效果分析

此次医学研究的主要目的是从手术室护理质量和安全管理的角度进行调研分析,并探究质量控制小组管理模式联合整体护理及规范化管理的效果研究。方法 本次外科护理的研究对象88名,从2022年6月到2023年9月,按照患者初始入院时间的先后,将其分为两个组,每个组44人,对照组实施常规护理。研究组在护理过程中将执行质量控制小组管理模式联合整体护理及规范化管理的方式。对比两组受试者采用不同护理模式之后,予以观察临床实际应用效果。结果 在此次开展的医学专项研究护理作用下,研究组整体手术室护理质量临床效果显著较高,与此同时,该组患者舒适度与心理状况评估、手术风险事件发生情况、护理服务质量、护理满意度均体现更优,各数据间P值均达到<0.05统计学标准。结论 在实施了手术室的护理工作中,将品质管控团队的管理方式与标准化的管理结合起来,能够明显地提升护理品质与病人的满意度,进而提升手术室的安全程度。这样就可以降低操作的危险性。未来手术室护士的工作,应进一步加强整体护理及规范化管理,并不断提高护理质量和患者满意度,此次共同联合的护理模式可作为有效的护理方式进行全面地推广应用。

质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用及对感染发生的影响

目的:探讨质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用及对感染发生的影响。方法:选取2017年1月-2018年1月本院实施常规手术室护理管理模式期间18名护理人员、50例手术患者,作为对照组;选取2018年2月-2019年2月本院实施质量控制小组管理模式期间18名护理人员、50例手术患者,作为研究组。比较两组管理效果。结果:研究组护理管理质量控制评分、患者满意度评分高于对照组(t=7.613、27.558,P=0.000、0.000);研究组患者感染发生率(2.00%)明显低于对照组(16.00%)(χ2=4.395,P=0.036)。结论:手术室护理管理中应用质量控制小组管理模式可改善质量控制效果,降低患者感染发生率,提升其满意度。

质量控制小组管理措施在手术室护理管理中的应用

目的:探讨质量控制小组管理措施在手术室护理管理中的应用效果。方法:选取手术室为研究对象,对比实施质量控制小组管理措施前后手术室中护理不良事件与各质控小组得分。结果:实施质量控制小组管理措施后各质控小组的评分均高于实施前,实施后总体质量评分也高于实施前(P<0.05)。结论:质量控制小组管理模式能够有效促使手术室护理质量管理趋于标准化以及制度化,应在各大医院推广应用。

护理干预对手术室预防和控制感染的影响

目的:探讨护理干预对手术室预防和控制感染的影响。方法:实行分级管理责任制整体护理模式,术后配合氧驱雾化吸入、电动排痰等护理措施,观察手术室预防和控制感染的效果。结果:实施护理干预2年以来,手术后伤口或肺部感染率明显下降,手术室的医护配合水平、护理质量、手术医生与患者满意度各项指标均大幅提高。结论:手术室实行科学的护理干预,能有效的预防和控制感染、减少医疗差错和职业伤害、提高医疗综合满意度,值得进一步总结推广。

探讨质量控制小组管理模式在手术室护理管理工作中的应用效果

目的 探讨手术室护理管理时使用质量控制小组管理模式的效果。方法 2014年1-12月我院选取了50名护士作为研究对象,将其随机分成两组各25例,对两组的手术室护理不良情况进行比较分析。结果 研究组手术室护理不良情况发生情况为12例,对照组为53例,对照组比研究组高,结果存在统计学差异性（P〈0.05）。结论 手术室护理管理使用质量控制小组模式可以让不良事件的发生率减少,提升手术室护理安全性。

质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用

目的研究在手术室护理管理中质量控制小组管理模式的效果。方法对我院手术室设置6个质量控制小组,建立四级质控体系,包括科护士长-护士长-质控员-专科组长,对手术室的整个护理过程进行有效的、系统的管理控制。结果通过对实施前后的手术室护理质量进行比较,科室内出现不良护理事件的数量减低70.00%,护理质量评分由84.59分增加到93.21分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论质量控制小组能够有效地提高护理质量和管理效率,活跃专业的发展活力。

探究手术室细节护理在医院感染控制中的应用价值

目的:探讨细节护理在手术室医院感染控制及并发症发生的效果。方法:选取674例手术患者依据奇数偶数分配原则分为对照组(n=337,常规护理)和观察组(n=337,细节护理),对比两组护理情况。结果:观察组的医院感染发生率和术后并发症发生率均显著低于对照组(0.30%vs 1.78%和0.59%vs 2.67%,P<0.05)。结论:细节护理在手术室医院感染控制及并发症发生的效果显著。

手术室护理小组干预在降低乳腺癌手术患者术后感染中的应用

目的:探讨手术室护理小组干预在降低乳腺癌手术患者术后感染中的应用效果。方法:选取2016年11月~2017年4月我院收治的80例乳腺癌手术患者为研究对象,采用随机数字表法等分为对照组和研究组,对照组实施常规护理干预,研究组在对照组基础上实施手术室护理小组干预,观察护理干预前后两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)的评分情况、护理效果、术后感染率、医疗纠纷发生率及复发情况。结果:护理干预前两组患者SAS,SDS评分相比较无统计学意义(P>0.05);护理干预后两组患者SAS,SDS评分较护理干预前明显降低,且研究组的降低程度高于对照组(P<0.05)。护理干预后研究组患者手术室护理管理、护理质量、护理安全、护理服务、护理文书方面评分明显高于对照组(P<0.05)。护理干预后研究组患者的医源性感染发生率及医疗纠纷发生率、复发率均明显低于对照组(P<0.05)。结论:手术室护理小组干预在乳腺癌手术患者中应用,可有效减轻患者焦虑、抑郁情绪,明显提高护理效果,降低术后感染及不良事件发生率,且预后效果佳。

护理三级质量管理在手术室医院感染控制中的效果分析

目的探讨护理三级质量管理模式在手术室医院感染控制中的效果。方法根据手术室护理质量及医院感染管理要求,建立严格的护理三级质量管理体系,对比实施前后手术室各项感染监测指标。结果手术室实施护理三级质量管理后,手术间空气、物体表面、医务人员手的合格率分别由89%、87%、91%提升至99%、96%、97%,与实施前比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室医院感染控制中应用护理三级质量管理,与医院感染管理形成互为补充的管理模式,有效控制了手术室医院感染,值得推广。

探讨质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用

手术护理是手术室工作中重要的组成部分,手术护理的水平直接影响着手术成功率,提高手术室护理工作质量和效率有助于提高医院医疗整体水平[1]。因此,医院应针对目前手术护理工作中的不足,应用先进的管理理念,建立规范化、系统化的质量管理制度,从而有效改善手术护理工作质量。