手术室护理质量管理敏感指标体系的建立和应用效果

目的 建立手术室护理质量管理敏感指标体系,并探索其应用效果。方法 于2020年6月至2022年6月,纳入400例于厦门大学附属中山医院手术室接受手术治疗的患者,并回顾性分析患者的一般资料。按照手术室护理质量管理敏感指标体系应用时间对患者进行分组,将2021年6月前入院的患者纳入对照组(200例),将2021年6月及之后入院的患者纳入观察组(200例)。比较2组的手术室配合准确率、手术室不良事件发生率和护理质量评分,以及患者、医师和护士的满意率。结果 观察组的手术室配合准确率、护理质量评分和满意率(患者、医师和护士)均高于对照组(P均<0.05)。观察组的术中低体温发生率和手卫生未达标率均低于对照组(P均<0.05)。结论 手术室护理质量管理敏感指标体系的建立及应用能够提高手术室配合准确率、护理质量及患者、医师、护士的满意率,并减少术中低体温和手卫生未达标的发生。

基于三维质量模型的手术室医疗设备管理质量敏感指标体系构建

目的:基于三维质量模型的手术室医疗设备管理质量敏感指标体系构建的应用价值。方法:选取2022年1月~2023年8月200件手术室医疗设备,随机分组。对照组设备采用常规管理模式,观察组设备则采用基于三维质量模型的手术室医疗设备管理质量敏感指标体系。比较2组设备管理效果的差异,并比较2组设备维修指标差异,最后比较手术室医护人员对设备使用情况满意度的差异。结果:①观察组设备的档案完整率、设备完好率、状态标志悬挂执行率、保养牌悬挂执行率均高于对照组设备,差异有意义(P<0.05);②观察组设备故障发生率、维修费用低于对照组,停机时间短于对照组,差异有意义(P<0.05);③手术室医护人员对观察组设备使用情况的满意度高于对照组,差异有意义(P<0.05)。结论:利用三维质量模型构建质量敏感指标体系,有助于提升手术室医疗设备管理效果,能够提高管理措施的执行率,降低设备故障发生率,改善手术室医护人员的使用体验,可推广使用。

手术室护理敏感质量指标构建研究的范围综述

目的:对国内外手术室护理敏感质量指标构建相关研究进行范围综述,探索国内外手术室护理敏感质量指标构建的现况。方法:依据Arksey提出的范围综述框架,系统检索国内外11个数据库建库至2023年2月28日收录的手术室护理敏感质量指标相关文献。结果:共纳入文献90篇,国内外在手术室护理敏感质量指标构建的理论框架、形成方法、指标应用、改进方法存在一定的异质性,国外关于手术室护理敏感质量指标构建研究较早,目前多关注指标的实践及效果评价,而国内研究热点为指标的研制,但在指标构建方面多为文献回顾、国家政策文件等,缺乏科学性且临床应用不足。结论:目前在手术室护理敏感质量指标条目形成阶段多依赖于文献分析,其规范性、科学性有待改进,未来学者应注重指标条目形成过程,采用量性研究和质性研究相结合的方法,构建一套科学、灵敏度高的手术室护理敏感质量指标,并注重对指标实用性的探讨。

基于质量控制小组管理模式的手术室护理在小儿疝气腹腔镜手术中的应用研究

目的探讨基于质量控制小组管理模式的手术室护理在小儿疝气腹腔镜手术中的应用效果。方法选择2021年1月至2022年12月该院收治的100例疝气患儿,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例。观察组患儿实施基于质量控制小组管理模式的手术室护理,对照组患儿实施常规护理,2组均持续护理至患儿出院。对比2组围手术期指标水平、不良事件发生情况、生活质量及家属满意度。结果观察组患儿手术时间、住院时间[(17.24±4.96)min、(3.17±0.41)d]均短于对照组[(27.21±5.33)min、(4.68±0.45)d],术中出血量[(5.24±1.23)mL]少于对照组[(9.33±2.05)mL],差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件发生率(4.00%)低于对照组(16.00%),差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组患儿护理后生活质量各维度评分均较高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿家属满意度(96.00%)高于对照组(84.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于质量控制小组管理模式的手术室护理在小儿疝气腹腔镜手术中具有较好的应用效果,有利于缩短手术时间和住院时间,减少术中出血量,降低不良事件发生风险,提升生活质量,家属满意度较高。

细节化管理理念对医院手术室护理质量与不良事件风险的影响

目的探讨细节化管理理念对医院手术室护理质量与不良事件风险的影响。方法180例手术患者随机分为两组,对照组应用常规手术室管理,观察组应用细节化管理理念进行手术室管理,比较两组的护理质量、不良事件发生情况及护理满意度。结果观察组的健康宣教、基础护理、护患沟通、操作技术、文书书写评分均显著高于对照组(P<0.05)。观察组的不良事件发生率为2.22%,显著低于对照组的11.11%(P<0.05)。观察组的护理满意度为96.67%,显著高于对照组的86.67%(P<0.05)。结论细节化管理理念可明显提高手术室护理质量,降低不良事件发生风险,提高患者的护理满意度。

构建敏感指标项目管理体系改善手术室护理质量效果观察

目的:构建敏感指标项目管理体系,探讨其在手术室护理质量改善中的应用效果。方法:采用2轮专家函询方式,构建手术室护理质量敏感指标项目管理体系指标;选取35名护士,将2018年1月1日~2019年1月31日500台应用传统手术室护理质量管理方式的设为应用前,选取2019年2月1日~2020年1月31日500台应用手术室护理质量敏感指标项目管理体系的设为应用后;比较应用前后手术室配合准确台数、手术不良事件发生情况、护理质量管理评分情况。结果:与应用前比较,应用后手术室术中设备使用准确台数、器械传递准确台数、手术物品一次备好台数、体位摆放一次合格台数均上升(P<0.01);手术不良事件发生数降低(P<0.01);环境管理、消毒管理、护理安全管理、药品器械管理评分均上升(P<0.01)。结论:敏感指标项目管理体系应用于手术室,可改善护理质量,降低不良护理事件发生风险。

基于三维质量结构模型构建手术室护理质量评价指标体系

目的基于三维质量结构模型构建手术室护理质量评价指标体系,旨在为手术室临床护理提供一个科学、实用和可行的质量评价及管理依据。方法基于手术室临床质量管理标准、文献回顾、指南、国家考核标准等,以“结构-过程-结果”三维质量结构模型建立质量指标体系,采用德尔菲法专家咨询、小组讨论和层次分析法,对手术室护理质量评价指标进行修改和完善。结果两轮专家咨询的问卷有效回收率均为100%,专家权威系数分别为0.897和0.937,指标重要性协调系数分别为0.236和0.393,指标可行性协调系数分别为0.236和0.304,肯德尔和谐系数P<0.001。最终形成了包括结构指标20项、过程指标58项和结果指标20项的评价指标体系。结论基于临床最佳实践、应用科学方法构建的手术室护理质量评价指标体系,具有较好的科学性和适用性,可为手术室护理质量提供评价参考标准。

手术患者院内转运管理质量敏感指标体系构建与应用

目的构建并应用手术患者院内转运管理质量敏感指标体系。方法基于文献回顾和两轮专家函询,构建手术患者院内转运管理质量敏感指标体系及权重。应用敏感指标对手术患者院内转运管理质量的评价,比较2022年7月和2023年7月敏感指标的应用效果。结果建立包含3个一级指标、8个二级指标和41个三级指标的手术患者院内转运管理质量敏感指标体系。2022年7月—2023年7月,转运人员转运知识考核合格率从62.90%增长至99.30%,转运实境考核合格率从79.68%增长至99.65%,转运工具完备率从91.97%增长至99.60%,手术患者相关物品准备率从82%增长至99%,与接受科室标准化交接正确率从81%增长至98%,差异均有统计学意义(P<0.001)。结论构建的手术患者院内转运管理质量敏感指标体系促进手术患者院内转运管理质量的提高。

产科护理质量敏感指标管理系统的应用与研究

目的探讨基于金数据网络平台产科护理质量敏感指标管理系统在护理质量管理中的应用效果。方法成立产科护理质量敏感指标监控小组,针对筛选出的5项产科护理质量敏感指标,通过金数据网络平台建立完整的护理质量管理理论实践体系,包括护理质量指标策划、质量控制、质量保证、质量改进的全过程质量管理。由监控小组成员对5项敏感指标进行策划,设计调查表,责任护士完成相关指标数据上报,每月25日由信息员导出监控数据并整理汇总,监控小组成员运用PDCA质量管理工具对监控指标数据进行讨论分析,实现护理质量持续改进。结果通过构建产科护理质量敏感指标管理系统,护理人员的工作效率、能力显著提升;5项护理质量指标均有所改善,会阴侧切率由28.30%下降至19.95%,经阴道分娩后产后出血率由5.60%下降至2.86%,新生儿低血糖发生率由3.75%下降至0.88%,早接触、早吸吮率由62.93%提高至80.26%,经阴道试产中转剖宫产率由14.53%下降至9.31%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论基于金数据网络平台构建的产科护理质量敏感指标管理系统,有利于提升产科护士的工作效率和专业素养,规范护理行为,提高监控指标前馈管理能力,实现流程追踪管理监控,促进护理质量持续改进。

卵巢癌围手术期护理质量敏感指标体系构建研究

目的:构建卵巢癌围手术期护理质量敏感指标体系,为卵巢癌围手术期护理质量的评价与监测提供依据。方法:基于循证理念,以Donabedian“结构—过程—结果”三维质量评价模式为理论框架,采用德尔菲法构建卵巢癌围手术期护理质量敏感指标体系。结果:两轮咨询专家的积极系数均为94.4%,权威系数分别为0.86和0.87。两轮咨询,专家对各指标的条目重要性、计算公式合理性、资料收集可操作性的Kendall’s W系数在0.092~0.176之间,P值均<0.05,说明专家意见的协调程度差异有统计学意义。最终构建50项卵巢癌围术期护理质量敏感指标,其中一级指标3项,二级指标14项,三级指标50项。结论:构建的卵巢癌围手术期护理质量敏感指标体系具有精准性、特异性和闭环管理特性,结果科学可靠。

护理质量敏感指标用于心血管内科护理安全管理质量改进中的效果

本篇文章主要探讨护理质量敏感指标用于心血管内科护理案改进中的效果。方法 选取心血管内科不同时间段做为此次护理质量敏感指标管理。结果 观察组实施护理质量敏感指标后临床的整体护理质量评分显示是高于对照组的。结论 心血管内科护理管理实施护理质量敏感指标能够提升护理质量,同时也可以防止并发症的发生。

护理敏感质量指标在无创通气设备相关压力性损伤管理中的应用

目的:探讨护理敏感质量指标在无创通气设备相关压力性损伤管理中的应用效果。方法:选取2021年1月—2022年12月三峡大学第一临床医学院(宜昌市中心人民医院)呼吸与危重症医学科使用无创通气患者620例为研究对象,将2021年1—12月使用无创通气患者为对照组(n=272),将2022年1—12月使用无创通气患者为观察组(n=348)。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上实施无创通气设备相关压力性损伤管理方案,并使用核查表进行核查。比较两组无创通气设备相关压力性损伤的发生率。结果:观察组无创通气设备相关压力性损伤发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于护理敏感质量指标无创通气设备相关压力性损伤发生率进行无创通气设备相关压力性损伤管理的质量改进与控制,能降低无创通气设备相关压力性损伤发生,提升护理质量。

基于护理敏感质量指标的管理在预防中心静脉导管患者医用黏胶性损伤中的应用

讨论在预防中心静脉导管患者医用黏胶性损伤方面,护理敏感质量指标管理的应用效果。方法 选择我院2021年1月至2022年12月期间进行中心静脉导管置管的724例患者,比较护理敏感质量指标管理实施前后护理人员对专业知识的掌握度及患者医用黏胶性损伤发生率。结果 实施后护理人员相关专业知识掌握度以及医用胶黏性损伤情况比实施前均有明显改善,实施后患者的满意度也比实施前有所提升,结果具有统计学意义(P<0.05)。结论 通过护理敏感质量指标管理,可有效降低中心静脉导管患者医用黏胶性损伤中发生率,保证护理安全,对预防感染发生具有积极作用。

护理敏感指标及智能护理质量管理对手术室护理管理质量及患者满意度的影响

目的探讨护理敏感指标及智能护理质量管理在手术室护理质量管理中的运用效果。方法回顾性分析2020年4月—2022年7月于兰陵县人民医院行手术治疗的142例患者临床资料,依据不同时间内不同护理管理方案进行分组,将2020年4月—2021年5月采取常规护理质量管理期间收治的71例手术患者为对照组,2021年6月—2022年7月采取护理敏感指标及智能护理质量管理期间收治的71例手术患者为观察组。对比两组护理管理质量、手术安全性指标、不良事件发生率、患者满意度。结果观察组患者基础护理、护理安全管理、护理落实情况、护理服务水平、护理技能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者围术期漏核对、手术室危急事件及不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者对护理人员专业技术、语言沟通、仪表行为、护理态度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理敏感指标及智能护理质量管理在手术室护理质量管理中的运用效果显著,能增强手术室护理管理质量,减少不良事件的发生,提高患者满意度。

基于重症监护病房护理质量敏感指标的质量管理系统在重症医学科的应用效果

目的 本研究旨在探讨重症监护病房(ICU)护理质量敏感指标的质量管理系统在重症医学科中的应用,以评估其对患者护理质量的影响。方法 在2022年6月至2023年10月,共纳入92例ICU患者作为研究对象。建立ICU护理质量敏感指标的质量管理系统,并在研究期间应用了该系统。通过收集患者的临床数据、护理操作记录以及护理质量评估数据,对比在引入质量管理系统前后的护理质量表现。结果 引入ICU护理质量敏感指标的质量管理系统后,护理质量敏感指标管理评分高于引入前(P<0.05);引入后的敏感指标录入时间、汇总时间、反馈时间以及报表生成时间短于引入前(P<0.05);引入后的预防压疮护理正确率、约束护理正确率、预防深静脉血栓(DVT)护理正确率、危急值管理正确率较引入前均提高(P<0.05);引入后的护理人员操作便捷度评分、准确度评分、满意度评分高于引入前(P<0.05);引入后的并发症发生率低于引入前(P<0.05)。结论 ICU护理质量敏感指标的质量管理系统可以有效应用于重症医学科,有利于改善护理人员操作体验,提升工作效率,并促进护理质量持续改进,降低患者并发症风险,对ICU的临床治疗效果产生积极影响。

整体护理及规范化管理对手术室护理质量的影响

目的:探究整体护理及规范化管理对手术室护理质量的影响。方法:选取在上海市嘉定区中医医院展开手术的患者60例,随机均分为对照组和观察组,对照组展开常规护理,观察组展开整体护理及规范化管理。比较两组患者的护理质量、生活质量以及护理满意度。结果:观察组患者的护理质量、生活质量以及护理满意度均优于对照组(P<0.05)。结论:在手术室护理中,实施整体护理及规范化管理可显著改善护理质量及患者生活质量,提升护理满意度。

纵横双向层级责任制管理对妇产科手术室感染风险及护理质量的影响

目的:探讨纵横双向层级责任制管理对妇产科手术室感染风险及护理质量的影响。方法:选取2020年7月1日~2021年7月31日在妇产科手术室工作的34名医护人员作为对照组,应用传统手术室管理模式;选取2021年8月1日~2022年7月31日在妇产科手术室工作的30名医护人员作为研究组,应用纵横双向层级责任制管理,干预时间均为3个月。比较两组切口感染、胃肠道感染、呼吸感染、生殖道感染及其他不良事件(手术排序错误、器械故障或准备不全、物品清点有误、病理学标本丢失或污染、无菌操作不当、护理记录差错)发生率、手术室抽样结果合格率(医疗器械使用、医疗器械消毒、医务人员手卫生、无菌物品、手术室空气、物体表面、紫外线灯)、医护人员工作质量(护理知识、操作技能、环境管理、消毒隔离、器械维护、护理安全、护理态度、文件管理)和护理满意率。结果:干预后,研究组产妇切口感染、胃肠道感染、呼吸感染、生殖道感染及其他不良事件发生率均低于对照组(P<0.05,P<0.01),手术室抽样结果合格率高于对照组(P<0.05,P<0.01);干预后,两组医护人员工作质量各项评分均高于干预前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.01);研究组产妇护理工作满意率高于对照组(P<0.05)。结论:纵横双向层级责任制管理能有效提高妇产科手术室卫生抽样合格率和医护人员工作质量,降低手术室感染和其他不良事件发生风险,提高产妇对护理工作满意度。

基于护理质量敏感指标的风险管理在老年重症肺炎患者中的应用效果

目的探讨护理质量敏感指标的风险管理在老年重症肺炎患者中的应用效果。方法选取2021年5月至2023年5月该科收治的老年重症肺炎患者94例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组47例。对照组患者实施常规护理,观察组患者实施基于护理质量敏感指标的风险管理,2组均持续护理至患者出院。比较2组护理管理效果。结果2组患者护理后血气分析指标优于护理前,且观察组患者二氧化碳分压低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理后动脉血氧分压、氧合指数均高于对照组,但差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者机械通气时间、住院时间均短于对照组,呼吸机相关肺炎、跌倒坠床等护理不良事件发生率均低于对照组,护理后健康调查简表(SF-36)各项评分、护理满意度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论基于护理质量敏感指标的风险管理应用于老年重症肺炎患者中效果良好,可改善患者血气分析水平,缩短机械通气时间、住院时间,降低护理不良事件发生风险,进一步提升其生活质量。

PDCA循环管理在预防手术室感染及改善护理质量中的应用

目的:探究戴明循环(PDCA)循环管理在预防手术室感染及改善护理质量中的应用效果。方法:择取90例手术患者作为研究对象,依据随机数字表法分为2组(对照组:常规管理,观察组:PDCA循环管理),分析2组手术部位、呼吸道感染、生殖道感染、导管感染发生率、护理管理质量评分。结果:观察组手术部位、呼吸道感染、生殖道感染、导管感染发生率低于对照组,且护理质量评分高于对照组,数据对比有统计学意义(P<0.05)。结论:对手术室患者采取PDCA循环管理,可显著降低感染风险,提高护理质量,可推广。

PDCA循环管理模式在提升手术室护理质量中的价值

目的:探究PDCA循环管理模式在提升手术室护理质量中的价值。方法:选取手术治疗的150例患者,随机分为两组,对照组采取常规手术室护理,研究组展开PDCA循环管理模式,观察两组护理质量、不良事件发生情况。结果:研究组手术室护理质量评分高于对照组;研究组手术室不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:PDCA循环管理模式能促进手术室护理质量提升,减少不良事件发生,提升就诊安全性,可推荐引入。