手术室护理路径配合模式在人工髋关节置换术中的应用效果

目的:探讨手术室护理路径配模式在人工髋关节置换术中的应用效果。方法:选取2022年8月—2023年8月于贵港市人民医院拟行人工髋关节置换术的患者100例作为研究对象,随机分为对照组(常规手术室护理)、观察组(手术室护理路径配合模式干预),各50例。比较两组护理效果。结果:护理后,两组收缩压、舒张压、心率水平均上升,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间短于对照组,输液量、术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);护理后,两组功能、疼痛、活动度、畸形评分均上升,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.046);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.027)。结论:手术室护理路径配模式在人工髋关节置换术中的应用效果较好,可以稳定患者生命体征,缩短手术时间,降低输液量、术中出血量,利于术后髋关节功能恢复,降低术后并发症发生率,提高护理满意度。

宫腔镜子宫内膜息肉患者的手术室护理配合路径应用效果

目的探究宫腔镜子宫内膜息肉患者采用手术室护理配合路径干预效果及对患者护理满意度的影响。方法选取60例行宫腔镜子宫内膜息肉切除术患者,基于电脑随机法将患者分成两组,各30例。对照组行常规手术室护理,观察组行手术室护理配合路径干预。比较两组手术指标(术中出血量、手术时间)与护理满意度。结果观察组的手术时间(28.47±3.42)min短于对照组的(37.48±4.22)min,术中出血量(19.64±1.28)ml少于对照组的(23.48±4.09)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论宫腔镜子宫内膜息肉患者应用手术室护理配合路径干预的效果比较理想,可优化手术指标,提高患者护理满意度,值得临床推广与应用。

妇科腔镜手术中手术室护理配合路径的效果分析

目的:探讨手术室护理配合路径用于妇科腔镜手术中的效果。方法:选取2022年5月—2023年5月滨州医学院附属医院收治的100例腔镜手术患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。对照组采用一般护理模式,观察组采用手术室护理配合路径。对比两组临床手术指标(手术时间、术中出血量、住院时间),手术护理配合质量(护理人员配合、器械准备、器械传递评分),护理差错率及护理满意度。结果:观察组手术时间、术中出血量、住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理人员配合、器械准备、器械传递评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理差错率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将手术室护理配合路径用于妇科腔镜手术中可促进手术效率与安全性提升,手术护理配合质量明显升高,在很大程度上减少手术差错率,值得推广。

手术室护理配合路径用于宫腔镜下子宫内膜息肉切除术效果分析

目的探讨手术室护理配合路径在宫腔镜下子宫内膜息肉切除术中的应用效果。方法选取医院2022年3月至2023年7月收治的行宫腔镜下子宫内膜息肉切除术的患者100例,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组患者予常规手术室护理,观察组患者予特定的手术室护理配合路径。结果观察组患者的手术时间、术后恢复时间均显著短于对照组(P<0.05);观察组患者的满意度评分显著高于对照组(P<0.05);观察组患者的并发症发生率为4.00%,显著低于对照组的20.00%(P<0.05)。结论手术室护理配合路径用于宫腔镜下子宫内膜息肉切除术的效果良好,可降低并发症风险,加快术后恢复,提高患者满意度。

宫腔镜子宫内膜息肉切除术中手术室护理配合路径的作用分析

目的:分析手术室护理配合路径在宫腔镜子宫内膜息肉切除术中的应用价值。方法:纳入确诊患者84例,2020年1月至2022年1月就诊,统一接受手术治疗,按照患者入院次序平均分组。对照组42例行常规护理,观察组例数均等,加用手术室护理配合路径,对比两组围术期指标、心理状态、希望水平、应对方式和并发症,另对比患者生活质量。结果:两组围术期指标对比有差异(P<0.05),观察组负面情绪得分、消极应对得分和并发症发生率更低,希望水平、积极应对和生活质量评分更高,组间差异明显(P<0.05)。结论:手术室护理配合路径对患者术后恢复更为有利,对负面情绪有缓解作用,可提高希望水平,促使患者积极应对,可防范并发症,改善生活质量作用明显,有推广价值。

宫腔镜子宫内膜息肉切除术应用手术室护理配合路径的效果评价

观察手术室护理配合路径在宫腔镜子宫内膜息肉切除术中对围手术期指标、并发症发生情况、患者满意度的影响。方法 前瞻性纳入2020年1月至2022年12月在广西平果市人民医院接受宫腔镜子宫内膜息肉切除术治疗的278例患者,采用随机数表分为常规组、路径组。常规组接受常规手术室护理措施,路径组根据手术室护理配合路径实施手术室护理,对比两组患者围手术期相关指标(手术时间、术中出血量、住院时间)、并发症发生情况、护理满意度。结果 路径组的手术时长和住院时间均短于常规组,术中出血量少于常规组(P<0.05);路径组的并发症发生率为1.44%(2/139),低于常规组的7.19%(10/139)(P<0.05);路径组的满意度为98.56%(137/139),高于常规组的92.09%(128/139)(P<0.05)。结论 在宫腔镜子宫内膜息肉切除术中应用手术室护理配合路径可提升手术效率,降低手术相关并发症发生率,患者术中出血明显减少,康复进程加快,因此满意度较高。

手术室护理路径对提高腹腔镜手术配合率的效果分析

讨论腹腔镜患者应用手术室护理路径在改善患者配合率中的效果。方法 以2017.1-12月为时间节点,纳入100例于我院行腹腔镜治疗的患者参与研究,对比常规护理与手术室护理路径在改善患者配合率方面的效果。结果 干预组患者较常规组配合率高,术前准备、术野调整及气腹形成以及术后整理时间均短于常规组,分别是(15.52±3.41)(4.43±1.27)(0.65±0.21)并发症率及护理满意度分别是10%、96%;而常规组患者术前准备用时为(24.17±4.19),建立气腹用时(7.75±1.32),术野调整用时(1.78±0.53),手术时长为(61.82±15.76),术后整理用时(10.81±5.19),并发症率及满意度分别是26%、76%,各组数据结果与统计学分析标准相符(P<0.05)。结论 实验结果表明,手术室护理路径能够优化时间指标,在降低并发症风险的前提下提升护理满意度。

手术室护理配合路径在宫腔镜子宫内膜息肉切除术中的应用效果

目的:探讨手术室护理配合路径在宫腔镜子宫内膜息肉切除术中的应用效果。方法:选取2021年4月—2022年4月北京市怀柔区妇幼保健院妇产科收治的98例子宫内膜息肉患者为研究对象,所有患者均于宫腔镜下采取息肉切除手术,采用随机数字表法分为对照组与研究组各49例。对照组采用手术室常规护理方案,研究组在同对照组的常规护理基础上给予手术室护理配合路径护理。比较两组手术指标、护理质量、术后并发症以及护理满意度。结果:研究组手术时间、首次排气时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组各项护理质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的术后并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者护理总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给予宫腔镜下子宫内膜息肉切除术的患者手术室护理配合路径护理,能够有效提高手术效果,减少术中出血量减少,且术后并发症较少,有利于患者术后快速康复,患者满意度良好。

手术室护理路径对提高腹腔镜手术配合率效果分析

讨论手术室护理路径对提高腹腔镜手术配合率的效果。方法 将我科2023年5月至2024年1月期间收治的100例患者作为实验样本并进行随机分组,方法 选择随机数字表分组法,最终形成实验组与对照组,实验组采取手术室护理路径,对照组采取常规手术室护理,对比护理效果。结果 实验组临床操作配合度、舒适度、应激反应情况、并发症发生情况以及各项临床指标均优于常规组(p<0.05)。结论 手术室护理路径可以提高腹腔镜手术配合率,具有临床推广价值。

手术室护理路径对提高腹腔镜手术配合率的效果与分析

评价手术室护理路径(缩成:CNP)对于腹腔镜手术(缩成:LC)的干预效果。方法 选择近2年入院的188例LC患者,予用的是摸球法,其一的甲组选择CNP护理;其二的乙组选择常规护理,较比护理后效果。结果 组间的各项护理指标相较比以后,均是P<0.05。结论 CNP可以显著性提升LC手术的配合效率,维持患者的稳定体征,且安全效益比较高,满意度高。

分析手术室护理配合路径对腹腔镜全子宫切除术的影响

分析手术室护理配合路径对腹腔镜全子宫切除术的影响。方法 以96例腹腔镜全子宫切除术患者为样本,掷骰子分组,有一般组、路径组,均有48例,一般组行一般手术室护理,路径组行手术室护理配合路径,入选周期为2023年6月-2024年6月,评估疼痛情况,分析消极心理,比较依从性和生活质量。结果 路径组轻度疼痛率为60.42%,高于一般组的27.08%,中度、重度疼痛率分别为37.50%、2.08%,均低于一般组(58.33%、14.58%),P<0.05。施护前SDS、SAS评分结果在路径组、一般组无差异,P>0.05。施护后SDS、SAS评分结果在路径组低于一般组,P<0.05。依从率在路径组达到了95.83%,一般组却仅有81.25%,即路径组高于一般组,P<0.05。生活质量分析后在路径组高于一般组,P<0.05。结论 手术室护理配合路径的价值显著,能改善手术和预后指标,减轻腹腔镜全子宫切除后的疼痛情况,且并发症少,患者消极心理也比较轻微,可推广。

手术室护理配合路径在宫腔镜子宫内膜息肉切除术中的应用

了解手术室护理配合路径对宫腔镜子宫内膜息肉切除术患者的应用效果。方法 筛选58例的宫腔镜子宫内膜息肉切除术患者,具体时间段是2022年1月-2023年11月之间,分组方式以方法不同进行分组,其中对照组是常规护理,而研究组是手术室护理配合路径干预。结果 与对照组比,研究组的康复水平更好(P<0.05);研究组的主观感受情况更好(P<0.05);研究组的护理满意度更高(P<0.05)。结论宫腔镜子宫内膜息肉切除术施以手术室护理配合路径的干预效果明显,可以明显减少整体的手术时间、临床并发症与复发率,改善心理应激状态和疼痛程度,提高护理满意度,使患者尽快康复,值得推广。

腹腔镜全子宫切除术中手术室护理配合路径的效果及并发症发生率分析

评估腹腔镜全子宫切除术患者实施手术室护理配合路径的效果及并发症发生率。方法:选取2022年11月~2023年06月汕头大学医学院附属医院肿瘤医院外二科所78例腹腔镜全子宫切除术患者,随机均分为试验组和常规组。常规组运用常规护理,试验组患者选择手术室护理配合路径,比较两组的手术相关指标、并发症及护理满意度情况。结果:(1)试验组患者出血量较低,手术时长、麻醉苏醒时间、拔管时间、住院时长较短,术毕体温指标高于常规组,差异显著(P<0.05)。(2)试验组患者恶心、呕吐、腹胀、头晕等并发症发生率(7.69%)低于常规组(28.21%),差异显著(P<0.05)。(3)试验组患者护理满意度(94.87%)明显高于常规组(76.92%),差异显著(P<0.05)。结论:腹腔镜全子宫切除术患者行手术室护理配合路径,效果显著,能够缩短患者的恢复时间,患者并发症发生率较低,并可提升患者的护理满意度水平。

手术室护理路径对提高腹腔镜手术配合率的效果分析

目的:探究手术室护理路径对提高腹腔镜手术配合率的效果。方法:将我院在2022年1月至2022年12月接收的88例行腹腔镜手术治疗的患者当作观察对象,按照随机法分组各44例。对照组接受常规手术室护理干预,研究组施行手术室护理路径干预。比较两组的手术配合率等观察指标。结果:研究组的临床操作配合度(97.73%)高于对照组(86.36%),P<0.05。研究组的舒适度评分高于对照组,P<0.05。研究组的术中舒张压、收缩压、心率低于对照组,P<0.05。结论:手术室护理路径可提高腹腔镜手术配合率,值得临床应用推广。

临床护理路径模式对手术患者满意度及并发症的影响

分析手术室护理过程中予以临床护理路径模式的价值。方法 选取我院临床接诊手术患者100例作为研究对象。对照组实施基础护理;观察组实施临床护理路径模式。结果 观察组的护理满意度显著高于对照组。观察组的并发症发生率显著低于对照组。观察组的护理质量显著高于对照组。观察组的不良事件发生率显著低于对照组。结论 临床干预手术室患者期间予以临床护理路径模式服务,能提高护理质量和护理满意度。

手术室护理路径联合质量反馈在胸腔镜食道癌根治术中的应用

探究胸腔镜食道癌根治术护理管理中应用手术室护理路径联合质量反馈的价值。方法 选择本院胸腔镜食道癌根治术治疗的48例患者为研究对象,可获取随访资料,时间分布在2023年1月到2023年10月期间。其中进行常规手术室护理的患者共24例纳入常规组,进行手术室护理路径联合质量反馈的患者共24例纳入研究组。行以术前准备时间、手术时间、建立气腹时间、调整术野时间、术后整理时间,护理质量评价得分、优质护理得分、满意度得分、和手术安全指标(手术安全率、药物管理安全率、术后不良事件发生率)的测评。结果 研究组护理质量评价得分、优质护理得分、满意度得分更高,术后不良事件发生率更低,与常规组比较,数据资料间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 手术室护理路径联合质量反馈在胸腔镜食道癌根治术护理管理中的应用可以提高手术安全性、人员专业水平和团队协作能力,规范工作流程,并持续改进护理工作质量。

腹腔镜全子宫切除术中手术室护理配合路径的应用效果

目的评价腹腔镜全子宫切除术中手术室护理配合路径的应用效果。方法选取2020年12月至2022年12月苏州大学附属张家港医院收治的108例腹腔镜全子宫切除术患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(54例)与观察组(54例)。对照组实施手术室常规护理服务,观察组实施手术室护理配合路径。比较两组的术后并发症以及术后康复时间。结果观察组术后并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后康复时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜全子宫切除术患者实施手术室护理配合路径,可减少术后并发症,缩短术后康复时间。

手术室护理配合路径在宫腔镜子宫内膜息肉切除术中的应用效果分析

目的探究手术室护理配合路径应用于宫腔镜子宫内膜息肉切除术中的效果。方法选取72例接受宫腔镜子宫内膜息肉切除术治疗的患者,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组36例。对照组术中采取常规手术室护理,观察组术中采取手术室护理配合路径干预。比较两组手术室情况、术前1 d及术后1 d的负性情绪评分,以及术后至出院当日并发症总发生率。结果观察组单台手术准备时间、接送时间、手术时间、住院时间均明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组术后1 d的SAS及SDS评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组术后至出院当日并发症总发生率为2.78%,明显低于对照组的22.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在宫腔镜子宫内膜息肉切除术中应用手术室护理配合干预,可提高手术效率并降低患者术中出血风险,加快其术后康复进程,减轻其围术期负性情绪,保障其安全性。

研究手术室护理路径对提高腹腔镜手术配合率的效果

旨在研究手术室护理路径对提高腹腔镜手术配合率的影响。方法 选择近两年作为研究区间(2021年3月-2023年3月),并随机选择我院在此研究时间段内进行腹腔镜手术的患者作为研究对象,共计84例。将其均分为腹腔1组(实验组=42,常规手术室护理+手术室护理路径护理)与腹腔2组(对照组=42,予以常规手术室护理)。进一步观察两组患者的手术配合率、患者应激反应、并发症发生情况及护理满意度。结果 发现腹腔1组在各个方面的表现均优于腹腔2组。首先,在手术配合率方面,腹腔1组在术前准备、气腹建立、手术操作、术后整理及手术总用时等手术配合率指标用时均少于腹腔2组。这说明实施手术室护理路径能够提高医生的工作效率,从而提高手术配合率。其次,在患者应激反应方面,腹腔1组CRP、血氧饱和度、心率及体温等应激反应指标均低于腹腔2组。这表明实施手术室护理路径能够有效降低患者的应激反应,减轻患者在手术过程中的痛苦。此外,腹腔1组的并发症发生率明显更低,且护理满意度相对腹腔2组较高。结论 手术室护理路径应用在腹腔镜手术中,可有效提升手术配合率,提高手术效果。

手术室护理路径在提高腹腔镜手术配合效率中的效果评价

探讨在腹腔镜手术中采用手术室护理路径对提高手术配合效率的效果。方法 纳入2020年7月~2021年7月期间于本院行腹腔镜手术治疗的100例患者为本研究对象,应用规范分组方法分为对照组(50例,常规手术室护理指导)和路径组(50例,手术室护理路径干预)。对比两组的手术准备、气腹建立、腔内操作时间和手术时长,以及术后并发症发生情况、护理满意度水平。结果 干预后,路径组的手术准备时间、气腹建立时间、腔内操作时间及手术时长均短于对照组,P<0.05。路径组的术后并发症总发生率低于对照组,P<0.05。路径组的护理满意度各项评分均相对高于对照组,P<0.05。结论 手术室护理路径在提高腹腔镜手术配合效率中的应用效果较为显著,可有效减少术后并发症表现,提升护理满意度,可临床推广应用。