手术室改进综合护理方案对胃肠道手术患者干预效果的影响

目的探讨手术室改进综合护理方案对胃肠道手术患者干预效果的影响。方法选取2016年4月至2018年4月我院100例胃肠道手术患者为研究对象,根据硬币投掷法将纳入患者随机分为对照组和研究组,每组50例,对照组和研究组分别行常规的手术室护理及手术室改进综合护理方案,比较两组患者的护理效果。结果研究组患者术后胃肠蠕动功能恢复时间显著短于对照组(P<0.05);研究组患者切口愈合良好率显著高于对照组,切口感染率显著低于对照组(P<0.05);研究组术后肺部感染、尿路感染发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论手术室改进综合护理方案可有效促进患者胃肠蠕动功能恢复及切口愈合,减少术后并发症,在胃肠道手术患者护理中具有较高的应用价值。

护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用

目的探讨护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用效果。方法选取我院于2016年1—12月收治的手术治疗患者1000例作为对照组,采取传统的手术室护理质量评价指标进行护理;选取我院于2017年1—12月收治的手术治疗患者1000例作为研究组,采取手术室护理质量综合评价指标进行护理。比较两组患者手术室护理质量。结果研究组不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论手术室持续质量改进中采取手术室护理质量综合评价指标进行护理,可以显著减少不良事件发生率,提高护理质量,对患者手术安全有积极促进作用,值得临床中推广应用。

分析手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用效果

目的探究手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用效果。方法200例手术患者,随机分为对照组和观察组,各100例。对照组患者给予传统质量控制管理法进行手术室护理管理工作,观察组患者采用手术室护理质量综合评价指标实行持续质量改进护理管理。比较两组护理效果、不良事件发生率及护理满意度。结果观察组患者的总有效率97%明显高于对照组的80%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者异物遗留、压疮、错误手术、漏签医嘱、术后器械数目不对护士锐器损伤、手术器械不齐发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组手术费错收、患者意外受伤、高危药物外渗、贵重仪器损坏、漏查抢救物品、病理标本漏送发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室持续质量改进中应用手术室护理质量综合评价指标,有利于提升手术的成功率,减少不良事件发生,旨在提升生活质量,提高患者护理满意度,促进医患和谐发展,医学价值更高。

手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用情况

目的探讨手术室护理质量综合评价指标在手术室质量改进中的应用前景,对比质量综合评价指标和常规质量控制的效果。方法选择2013年1-6月来我院接受手术治疗的2 970例患者作为对照组,对其手术室护理质量采用常规控制方法;选择2014年1-6月来我院接受手术治疗的2 692例患者作为试验组,对其手术室护理质量采用综合评价指标控制。对比两组手术潜在风险的发生率,从而确定两种质量控制方法的效果。结果经数据分析得到手术室质量综合评价的13项指标,其中11项指标试验组不良事件发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。说明综合评价指标质量控制更加有效。结论对手术室护理质量运用综合评价指标加以控制有助于手术室持续质量改进,手术室护理质量综合评价指标值得推广。

手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用研究

目的:探讨手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用效果。方法:选择2014年5月-2016年5月在笔者所在医院接受择期手术的患者70例,依据手术室护理质量控制方式的差异,将患者分为两组,其中对照组35例患者,采用手术室常规质量控制方式;试验组35例患者采用手术室护理质量综合评价指标控制方式,即通过对失败模式法、根本分析法的运用,对两组患者手术室不良事件发生率进行对比。结果:对照组患者手术室不良事件发生率高于试验组患者,差异有统计学意义(P<0.05);试验组医护人员工作质量、医生配合满意度、手术时间、护理满意度各项指标均优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对临床手术患者,采用手术室护理质量综合评价指标控制的方式,可有效提升手术室护理质量,降低患者手术不良事件发生率,提高患者手术安全,具有临床推广价值。

手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用研究

目的:探讨手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用效果。方法:在医院2015年2月到2016年2月期间手术室护理中应用手术室护理质量综合评价指标予以质量监管,并将该时间段作为研究组;而在2014年1月至2015年1月期间手术室护理中采取传统质量控制法,将该时间段作为对照组,对比两组不良事件发生率、投诉率。结果:研究组不良事件发生率是0.17%,其投诉率是0.05%;对照组的不良事件发生率是0.55%,其投诉率是0.29%;2组不良事件发生率和投诉率组间对比均具有统计学差异(均P<0.01)。结论:手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用效果肯定,可有效较少手术室护理中不良事件发生率,并降低手术患者及其家属的投诉率,可借鉴。

手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用效果

目的:分析研究手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用效果。方法:800例行手术室护理患者,根据手术室护理质量控制方法的不同随机分成对照组和实验组,每组400例。对照组患者在手术治疗时运用常规的手术室护理质量评价指标;实验组患者在治疗中采用手术室护理质量综合评价指标。对比分析两组护理效果。结果:实验组患者共发生手术室护理不良事件31例(7.75%),对照组患者共发生手术室护理不良事件70例(17.50%),实验组的手术室不良事件发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:手术室护理质量综合指标在较大程度上提高手术室的护理质量,明显降低了手术室治疗中不良事件的发生率,值得推广。

手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用研究

为了提高手术室持续质量改进效果,探讨和研究实施手术室护理质量综合评价指标的价值和意义。方法:从2015年1月至2015年12月在我院手术室治疗的患者中选取2000例作为研究对象并通过抽签的方法将其分为对照组和试验组各1000例,其中手术室护理质量接受常规护理控制方法的设为对照组,而接受手术室护理质量综合评价指标的设为试验组,比较不同质量控制方法对手术潜在风险发生率的影响。结果:研究数据显示,和对照组相比试验组患者的不良事件发生率明显降低,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在手术室持续质量改进中实施护理质量综合评价指标,有助于减少术中风险事件的发生率,效果明显,值得推广。

手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用研究

研究手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用。方法:选取本院手术治疗患者作为回顾分析样本,回顾样本共110例,回顾样本时段取自于2020年5月-2021年5月,平衡序贯法作为分组支持,区分为对照组(常规法)、观察组(手术室护理质量综合评价指标法),每组容量55例。比较2组手术室护理质量、护士风险护理能力及手术室不良事件数据变化。结果:2组数据经计算,观察组手术室护理质量分值更高、护士风险护理能力更强,不良事件发生数量更少(P<0.05)。结论:在手术室持续质量改进中实施手术室护理质量综合评价指标,护理质量高,可完成预期目标。

手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用研究

目的研究在手术室持续质量改进中应用手术室护理质量综合评价指标的有效性。方法随机将我院收治的需行手术治疗的患者155例分成两组,针对参照组77例手术患者开展常规的手术室质量控制管理手段,针对研究组78例手术患者开展手术室护理质量综合评价指标的持续质量改进管理,对比两组手术患者的护理质量之间的差异。结果两组管理后的不良护理事件发生率、护理满意度、手术室护理质量管理评分、手术平均时间、手术室护理人员对管理的满意度评分存在显著的差异(P<0.05),差异具有统计学意义。结论在手术室持续质量改进管理过程中应用手术室护理质量综合评价指标的管理有效性较为显著,能提高手术成功率,减少手术室不良护理事件的发生,强化手术室的整体护理质量管理水平。

综合评价指标在手术室护理质量持续改进中的应用

目的:分析探究综合评价指标在手术室护理质量持续改进中的应用效果。方法:2017年1月至2017年6月手术室使用传统的护理质量控制方法共2505例, 1238例手术为对照组, 1267例手术为观察组。观察两组手术指标的不良事件发生率比较。结果:13项手术室护理质量综合评价指标中,观察组的相关不良事件发生率明显低于对照组,对照组手术器械数目出错大于观察组(P<0.05)。结论:在手术室护理中应用综合评价指标提升手术室护理质量,减少相关不良事件的发生。

手术室整体护理改进方案对乳腺区段切除术中快速冰冻患者的影响

目的探讨对乳腺区段切除术中快速冰冻病理检查患者行手术室整体护理改进方案的临床护理效果。方法选取2020年6月—2023年1月于兰陵县人民医院接受局部麻醉下乳腺区段切除手术并行术中快速冰冻病理检查的176例乳腺肿块患者为研究对象,根据护理方式不同,将患者分为对照组和试验组,每组88例。对照组采用常规手术室护理,试验组采用手术室整体护理的改进方案。比较两组围术期不同时点呼吸频率(RR)、心率(HR)和收缩压/舒张压(SBP/DBP)。手术当日晨、等待快速冰冻病理出结果期间与术毕时,采集两组外周静脉血样测定应激指标皮质醇(Cor)、促肾上腺激素(ACTH)和血糖(Glu),观察指标差异,统计两组护理满意度。结果试验组肿块送检后15 min、出病理报告后5 min时RR低于对照组,肿块切除送检时、送检后15 min时HR低于对照组,肿块切除送检时、送检后15 min与出病理报告后5 min时,SBP与DBP均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者等待病理结果时血Cor、ACTH与Glu水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于手术室整体护理改进方案对乳腺区段切除术中快速冰冻病理检查患者进行手术室护理,可以有效减少和控制患者等待病理结果期间的机体应激反应,维持术中生命体征平稳,对保证手术顺利进行及患者术中安全有益,患者护理满意度高。

基层医院安全管理持续质量改进对手术室护理质量提升的效果分析

目的:手术是护理管理作为基层医院安全管理的重要环节,本文探讨基层医院安全管理持续质量改进对手术室护理质量提升的效果。方法:采用回顾性分析方法,按照纳入研究的时间先后分为两组,2016年3月-2017年2月180例行常规护理管理作为对照组,2017年3月-2017年12月180例行基层医院安全管理的持续质量改进护理干预作为观察组。观察组在临床的护理过程中通过加强操作技能培训,制订短期目标和长远目标,规范操作流程,并给予持续性的质量改进,强化围手术期护理,通过1个月的干预后,比较两组治疗方法实施后患者切口感染率及总体不良反应发生率的影响。结果:基层医院安全管理水平和护理服务水平提高后,观察组切口感染率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),不良反应发生率显著下降,与改善前比较有统计学意义(P<0.05)。结论:初级手术室医院安全管理水平的不断提高,对于技术操作流程的不断规范化,病情的知晓度与护理满意度均得到提升,降低手术室差错的发生率,提高患者对护理工作的支持具有重要意义,可有效提高手术室护理质量,切口感染率明显降低,减少手术室不良事件的发生。

手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用研究

目的探讨运用综合评估指数对提高手术室整体品质的作用。方法 这份报告的数据都是从2021年全年中提取出来的,以本院收治的86例外科治疗患者为数据提供的,在进行分配的时候,采用的是以奇偶数为主要方式的方法,将其分成了两组,分别是常规(43)和研究(43),并对其进行了对比。结果 术后患者对手术室的满意度明显高于对照组,生活质量明显高于对照组;术后并发症发生率、手术时间及 VAS评分均明显低于对照组(P<0.05);结论 探讨应用《手术室护士服务质量综合评估指数》对提高手术室护士服务水平的作用。提升安全性,值得推广。

护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用

目的:研究护理实施质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用价值。方法:医院于2017年7月组建质量控制小组,构建手术室护理质量综合评价指标。对照组为2017年1～6月实施传统常规质量控制法,对手术室护理质量进行管控。观察组为2017年7～12月实施手术室护理质量综合评价指标,通过失效模式和根本原因两种分析法对手术室护理质量进行管理。结果:观察组的不良事件发生率为0.61%,显著低于对照组的0.94%。观察组在10项指标中不良事件发生率,显著低于对照组。结论:护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中,应用效果显著。

手术室持续质量改进中手术室护理质量综合评价指标的应用分析

目的:探究手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用及效果。方法:将我院320例行手术治疗的患者划分为参照组和研究组各160例,在持续质量改进中分别施予常规的手术室护理质量评价指标和手术室护理质量综合评价指标。结果:研究组患者护理不良事件发生率2.5%、护理满意度94.4%、并发症发生率1.9%、住院时间(6.9±2.6)d依次优于参照组的13.1%、81.3%、13.8%、(12.3±2.5)d,组间差异有统计学意义P<0.05。结论:手术室持续质量改进中应用手术室护理质量综合评价指标,有效提高了手术室的护理质量和患者满意度,大大减少了不良事件的发生率。

实施手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用效果

分析实施手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用效果。方法 2015年1月至2015年6月的手术室护理质量应用传统常规质量控制法给予遇管理,为对照组;2015年7月至2015年12月应用新的手术室护理质量综合评价指标,采用失败模式分析法以及根本原因分析法进行持续性改进管理,为观察组。对比两组手术室总体不良事件发生率。结果 观察组的总体不良事件的发生率为0.21%,对照组的总体不良事件的发生率为0.0.88%,两组比较,差异显著,P<0.05,有统计学意义。且观察组的各项指标均由于对照组,差异显著,P<0.05,有统计学意义。结论 手术室采用护理质量综合评价指标,能有效实现手术室护理工作的持续质量改进,减少不良事件的发生率,保证手术患者安全,提高手术室护理质量。

手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用效果分析

探讨综合评价指标在手术室护理持续质量改进管理中的应用。方法 实验时间段为2021年5月-2023年6月,2021年5月-2022年5月25例手术患者为对照组,实施常规护理。2022年6月-2023年6月25例为研究组,实施持续质量改进护理,对比两组护理前后手术室综合评分、手术情况及满意度调查情况。结果 研究组与对照组环境管理、护理安全、消毒隔离、人文关怀、护理质量监控、护理文书管理评分护理后对比护理前差异显著(P<0.05);护理后研究组环境管理、护理安全、消毒隔离、人文关怀、护理质量监控、护理文书管理评分显著高于对照组(P<0.05);手术等待时间对比,研究组显著短于对照组(P<0.05);护理满意度对比,研究组显著高于对照组(P<0.05)。结论 手术室护理持续质量改进管理中通过实施综合评价指标,可实现手术室综合评分的提升,缩短患者的等待时间,实现医师、患者护理满意度的提升,可推广。