手术室语言结合细节护理对手术室提升护理效果的影响

研究为了提升手术室护理效果采用手术室语言结合细节护理的效果。方法 选择时间为2022年10月-2023年10月共计200名患者进行实验,将其分成两组,对照组和观察组,其中对照组采用日常常规护理,观察组在采用日常常规护理的过程中再加上手术室语言结合细节护理,最后对比两组患者心理、生理舒适度、手术时间、护理满意度。结果 经过试验可得,观察组患者的心理、生理舒适度、手术时间、护理满意度指标数值要远远优于对照组患者的指标数值。结论 手术治疗患者用手术室语言及细节护理,能显著减少术中应激、术后疼痛,提高患者满意度与舒适度。

手术室语言及细节护理对患者的临床价值分析

目的分析研究手术室语言及细节护理对患者治疗的临床价值。方法分析我院收治接受腹部手术治疗的120例患者,均分为两组,甲组采用常规护理,乙组在常规护理基础上采用手术室语言及细节护理,对比两组护理实施效果。结果统计对比两组患者的焦虑评分、术后疼痛评分、血压波动以及心率波动,包括患者的住院时间以及护理满意情况有差异有统计学(P<0.05)。结论通过实施必要的手术室语言以及细节护理,可有效减轻患者术中疼痛,提高护理满意情况。

手术室语言及细节护理在手术室患者护理中的应用效果

目的分析探讨手术室语言及细节护理在手术室患者护理中的应用效果。方法 100例手术室患者,采用随机数字表法分为两组,每组50例。对照组采用常规护理措施,实验组在对照组基础上运用手术室语言及细节护理,观察并比较两组患者经过护理后的临床效果。结果实验组患者术中血压波动、心率波动明显小于对照组;实验组患者对护理的满意度(100.00%)明显高于对照组(70.00%);差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论手术室语言及细节护理应用于手术室患者后,患者术中血压波动、心率波动明显改善,患者依从性良好,对缓解日益紧张的护患关系有积极作用,建议在临床上广泛应用。

手术室语言及细节护理在手术室患者护理中的应用效果评价

目的探讨手术室语言及细节护理在手术室患者护理中的应用效果。方法选取行手术治疗的患者158例,随机均分为对照组和观察组(n=79)。对照组患者实施手术室常规护理,观察组患者实施手术室语言及细节护理,对2组患者的护理效果进行观察和比较。结果观察组患者护理满意度、手术时间、血压波动、心率波动、术后疼痛评分、焦虑评分分别为97.5%、(74.17±14.68)min、(15.47±3.16)mm Hg、(18.53±5.36)次/分、(3.28±1.23)分、(20.62±4.45)分,对照组分别为84.8%、(79.56±18.65)min、(27.01±5.76)mm Hg、(21.23±5.18)次/分、(4.89±1.62)分、(24.56±5.32)分,2组相比差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论手术室语言和细节护理可有效减轻患者术中应激及术后疼痛,进一步提高患者的满意度及舒适度。

手术室语言结合细节护理对手术室提升护理效果的影响

目的探讨手术室语言结合细节护理在手术室护理的应用效果。方法选取本院于2016年11月—2017年11月收治的196例手术治疗患者,按数字表随机分为2组,每组98例,对照组行常规护理,观察组基于常规护理,用手术室正性暗示语言及开展细节护理,对比两组护理效果。结果观察组麻醉前焦虑评分较对照组,前者低于后者(P<0.05),术中心率波动、血压波动小于对照组(P <0.05)。观察组术后疼痛评分低于对照组,护理满意度较对照组高(P <0.05)。结论手术治疗患者用手术室语言及细节护理,能显著减少术中应激、术后疼痛,提高患者满意度与舒适度。

手术室语言及细节护理在手术护理中应用效果观察

目的:观察细节护理与手术室语言在手术护理中应用效果。方法:回顾性分析手术治疗患者130例,按护理方法不同分为研究组(60例)和对照组(70例)。研究组患者给予行手术室语言与细节护理;对照组患者给予行常规护理。观察两组患者的生理舒适度、心理状态及手术室护理质量。结果:研究组患者的心率波动、血压波动(19.29±5.09)min、(22.61±5.30)mm Hg低于对照组(22.61±5.30)min、(26.93±5.18)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的护理质量评分(98.71±2.63)分、(95.92±3.87)分、(98.92±3.18)分、(95.29±3.30)分均高于对照组,差异具统计学意义(P<0.05)。结论:细节护理与手术室语言在手术护理中应用效果优于常规护理。

手术室正性暗示语言及细节护理对患者的影响

目的：探讨手术室语言及细节护理在手术室患者护理中的应用.方法：将我院2012年12月～2013年5月200例手术治疗的患者随机等分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上运用手术室正性暗示性语言和细节护理,比较两组患者的护理效果.结果：观察组术中血压、心率波动显著小于对照组,麻醉前焦虑评分低于对照组（P＜0.05）.两组手术时间比较无统计学意义（P＞0.05）.观察组的术后疼痛评分低于对照组,护理满意度高于对照组（P＜0.05）.结论：手术室语言及细节护理能够减少术中应激和术后疼痛,提高舒适度和满意度.

手术室正性暗示语言及细节护理对患者的影响

目的:探讨手术室医护人员正性暗示语言及细节护理对患者的影响。方法:选择需手术治疗患者100例,分为研究组与对照组,每组50例,研究组采用常规护理并加用手术室正性暗示语言和细节护理,对照组只采用常规护理,对比两组患者的护理效果。结果:研究组患者手术麻醉前焦虑恐惧评分及术后疼痛强度评分均明显低于对照组(P<0.05);术中血压、心率波动明显小于对照组(P<0.05);护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:手术室正性暗示语言及细节护理可以有效缓解患者术前焦虑心理,减少术中应激反应,减轻术后疼痛,极大的提高了患者的舒适度和满意度。

手术室正性暗示语言在改善患者术前恐惧和术中应激状态中的应用

目的:探讨手术室正性暗示语言在改善患者术前恐惧和术中应激状态中的应用。方法:将2016年1月-2017年12月笔者所在医院择期行手术治疗的124例患者纳入本研究,按照随机数字表法均分为观察组和对照组各62例,对照组接受常规手术室护理,观察组实施手术室正性暗示语言干预,比较两组干预效果。结果:观察组入手术室后VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术10 min后SBP、DBP、HR水平显著低于干预前和对照组手术10 min后,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术10 min后COR、NE、ACTH、DA水平显著低于对照组手术10 min后,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:正性暗示语言在改善患者术前恐惧和术中应激状态中的应用效果明显,临床应用价值较高。

手术室语言及细节护理在手术室患者护理中的应用效果

目的探讨手术室语言及细节护理在手术室患者护理中的应用效果。方法选取2013年5月—2014年5月本院接受手术治疗的136例患者按照随机投掷的方法分为试验组与对照组各68例,其中对照组采用常规护理的方法,试验组在常规护理的方法上采用手术室语言及细节的方法进行护理。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果护理后,试验组的满意度(97.06%)明显高于对照组的(66.18%),差异有统计学意义(χ2=21.613,P<0.05)。试验组的血压、心率波动分别为[(15.48±3.16)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)、(19.38±5.12)次/min],明显优于对照组的[(26.82±5.21)mm Hg、(22.52±5.24)次/min],差异均有统计学意义(t=15.346、3.534,均P<0.05)。结论手术室语言及细节护理相对于常规护理在一定程度上有明显的优势,可以减轻患者的痛苦,提高患者的生活质量。

手术室正性暗示语言及细节护理对患者的影响

目的研究100例手术患者给予细节护理以及术中暗示性语言措施的临床疗效。方法选择100例自20111年5月~2013年6月在我院的腹部手术患者,采用抽签方式随机的分为两组,分别是对比组和研究分析组,各组患者为50例,研究组在常规护理的基础上采用手术室语言和细节护理,对比组的50例患者采取常规护理方法,观察两组手术时间、患者的舒适度和术后对护理人员的满意度。结果两组患者在生理和心理舒适度上,研究组明显优于对比组,研究组患者满意度明显高于对比组,其满意度百分比分别是98%和76%,以<0.05为标准,具有统计学差异,同时研究手术时间也比对比组少组。结论对手术患者实施细节护理和术中暗示性语言可以缓解患者紧张情绪,使患者在手术中更加舒适,值得推广于临床。

语言结合细节护理在手术室中的应用

手术属于多种疾病治疗方式,但通常会对患者机体造成创伤,使患者生理和心理等面临较大压力。在人们生活水平持续提升和医学模式不断创新的大背景下,医疗服务逐渐从单纯的疾病治疗,转变为高质量、高水平的精神和身体治疗,并对其进行全面护理干预[1]。因此,为了保证手术顺利进行,需要以患者作为中心,积极落实相关护理措施。本文选取160例手术室患者进行研究,具体如下。

观察手术室语言及细节护理手术室患者护理的应用效果

研究手术室语言及细节护理应用在手术室护理中的应用效果。方法 选择在2020年4月至2022年12月期间来我院治疗80例手术患者,分成两组,两组采用不同方式进行护理,比较两组护理效果以及并发症发生率。结果 观察组患者的护理效果优于对照组(P<0.05)。结论 手术治疗的患者通过手术室语言及细节护理,效果显著,值得推广。