预见性护理用于手术室麻醉患者中的效果探析

分析手术室麻醉患者护理中,预见性护理的效果。方法 选取本院于2022年2月到2022年12月期间本院收治并实施手术干预的90例患者,以护理措施为分组依据,行常规护理的45例患者为对照组;行预见性护理的45例患者为干预组;分析预见性护理措施的应用价值。结果 干预组发生率更低(P<0.05);干预组苏醒时间更短(P<0.05);干预组术后各时段VAS评分更低(P<0.05);干预组护理质量评分更高(P<0.05);干预组生活质量评分更高(P<0.05)。结论 在手术室麻醉患者护理阶段开展预见性护理服务措施,可进一步优化整体的手术干预效率与手术安全性,使得手术质量全面提升的同时,也显著改善了患者的预后身心状态,有重要的应用价值。

预见性护理与循证护理在手术室麻醉患者中的临床应用效果分析

目的研究预见性护理与循证护理应用于手术室麻醉患者中的护理效果。方法 98例手术室麻醉患者,采用随机数字表法分为结合组与参照组,每组49例。参照组患者采用普通护理,结合组患者采用预见性护理与循证护理。比较两组患者的术后苏醒时间、术后并发症发生情况及患者对手术室护理人员的工作质量评分。结果结合组患者呼之睁眼时间(15.06±1.17)min、自主呼吸时间(9.02±1.25)min、呼之握拳时间(17.74±1.28)min显著短于参照组的(18.37±1.89)、(12.83±1.27)、(21.82±1.24)min,差异均有统计学意义(t=10.4236、14.9666、16.0257, P<0.05)。结合组患者术后并发症发生率4.08%(2/49)显著低于参照组的16.33%(8/49),差异有统计学意义(χ^2=4.0091, P<0.05)。结合组患者对手术室护理人员服务态度、沟通能力、整体印象、护理技术评分均显著高于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论手术室麻醉患者护理工作中引入预见性护理与循证护理有助于帮助患者术后快速恢复清醒,降低术后并发症发生率,具有临床推广价值。

心理护理对手术室麻醉患者应激反应及心理负性情绪的影响研究

目的:分析心理护理对手术室麻醉患者应激反应及心理负性情绪的影响研究。方法:选取我院2018年1月到2018年10月时间内收治的94例手术室麻醉患者使用随机分组方式,分为心理护理管理组和常规护理管理组,两组分别使用手术麻醉患者心理护理、手术麻醉患者常规护理这两种具体护理管理方法,比较两组手术室麻醉患者术前应激反应情况、术后应激反应情况、心理负面情绪情况、患者的护理满意度情况。具体比较两组手术室麻醉患者术前焦虑反应、抑郁反应、恐惧反应等情况;手术室麻醉患者术后疼痛反应、焦虑反应、抑郁反应、恐惧反应等情况;HAMD评分计算的心理负面情绪情况;护理手段实施的满意评分。结果:心理护理管理组在手术麻醉患护理实施中其术前应激反应情况、术后应激反应情况优于常规护理管理组(P<0.05)。心理护理管理组在手术麻醉患护理实施中其心理负面情绪情况、患者的护理满意度情况优于常规护理管理组(P<0.05)。结论:心理护理管理方式对于手术室麻醉患者疼具有较好的护理效果,不仅能够有效舒缓患者手术麻醉中的应激反应,而且能够在一定程度上降低患者本身的心理负性情绪,保障手术麻醉患者术前、术后的心理健康情况,并具有较好的患者护理满意程度。心理护理管理方式还能够有效优化手术室麻醉患者手术过程中的紧张感,有利于患者手术过程中的心理健康,值得在手术室麻醉患者临床治疗期间推广与使用。

手术室麻醉患者的心理护理研究

目的探讨心理护理在手术室麻醉患者中的应用效果。方法选取我院2015年10月-2016年10月收治需要进行手术的患者78例,随机分为2组,对照组39例采用常规护理,观察组39例采用心理护理,对比2组患者的心理状态。结果观察组患者在护理后焦虑率10.3%、恐惧率7.7%,对照组患者在护理后焦虑率69.2%、恐惧率23.1%,组间比较差异显著(P<0.05)。结论心理护理能够缓解患者在手术麻醉过程中出现的紧张感,消除其对手术产生的恐惧、焦虑,而且还能够增强患者的自信心,使之能够更好地与医生进行配合。

预见性护理与循证护理在手术室麻醉患者护理中的应用效果分析

目的分析预见性护理和循证护理在手术室麻醉患者护理中的应用效果。方法随机选取该院在2016年1月—2017年12月进行手术室麻醉的患者,共计3 020例,将所选患者分为A组(1 510例)和B组(1 510例),A组患者使用循证护理方式,B组患者使用预见性护理,比较两组患者的应用效果。结果 A组患者呼之睁眼时间、自主呼吸时间及呼之握拳时间分别为(18.07±1.97)、(12.76±1.30)、(21.84±1.27)min,A组患者术后6、12 h和24 h VAS评分分别为(3.38±1.09)分、(2.40±1.08)分、(2.43±1.10)分,B组患者呼之睁眼时间、自主呼吸时间及呼之握拳时间分别为(18.02±1.88)、(12.71±1.28)、(21.80±1.23)min,B组患者术后6、12 h和24 h VAS评分分别为(3.36±1.05)分、(2.39±1.06)分、(2.41±1.11)分,两组患者呼之睁眼时间的检验值为(t=0.713 5、P=0.475 6),自主呼吸时间的检验值为(t=1.0650、P=0.287 0),呼之握拳时间的检验值为(t=0.879 2、P=0.374 9),术后6 h VAS评分的检验值为(t=0.513 5、P=0.607 6),术后12 h VAS评分的检验值为(t=0.256 8、P=0.797 4),术后24 h VAS评分的检验值为(t=0.497 3、P=0.619 0),两组患者在术后苏醒时间和术后不同时段VAS评分方面差异无统计学意义;A组患者并发症发生率为4.64%,B组患者并发症发生率11.92%,A组明显低于B组,两组差异有统计学意义(χ~2=4.880 4,P=0.027 2)。结论预见性护理和循证护理在手术室麻醉患者护理中均具有一定的价值,循证护理出现并发症的几率较小,临床上需要根据患者情况酌情选择。

预见性护理、循证护理用于手术室麻醉患者的效果研究

目的:探究在手术室麻醉患者中采用预见性护理及循证护理的临床护理效果。方法:选择我院在2013年1月至2015年1月期间收治的手术室麻醉患者70例作为研究对象,采用抽签的方式将其分为对照组和实验组,每35例患者为1组,对照组给予预见性护理,而实验组给予循证护理,将两组患者的临床治疗效果进行对比和分析。结果:与对照组患者相比,实验组患者的护理满意度明显较高,并发症发生率明显较低,差异对比P<0.05,存在统计学意义。结论:在手术室麻醉患者护理中采用循证护理干预相比于预见性护理干预效果较好,可提升护理满意度,也可降低并发症发生率,两种护理方法结合应用效果更佳,值得应用推广。

手术室麻醉患者护理方式及实施心得探析

目的探讨手术室麻醉患者护理方式及实施心得。方法将我院2017年4月至2019年7月的104例手术室麻醉患者,随机分组每组52例。常规化护理服务组对于手术室麻醉患者予以常规的手术室麻醉护理,预见性护理服务组则在常规手术室麻醉护理的同时采取预见性的护理对策以预防和减少麻醉不良反应的发生。比较两组手术麻醉成功率;患者恢复自主呼吸时间、术后睁眼时间;护理前后视觉模拟疼痛评分、平均动脉压以及心率情况;手术并发症发生率。结果预见性护理服务组手术麻醉成功率高于常规化护理服务组,P <0.05;预见性护理服务组视觉模拟疼痛评分、平均动脉压以及心率情况低于常规化护理服务组,P <0.05;预见性护理服务组患者恢复自主呼吸的时间、术后睁眼的时间短于常规化护理服务组,P <0.05;预见性护理服务组手术并发症发生率低于常规化护理服务组,P <0.05。结论手术室麻醉患者护理过程采取预见性的护理方案可提高手术麻醉成功率,减少麻醉并发症的发生率,加速患者术后恢复进程,减轻患者疼痛和维持生命体征平稳。

心理护理对手术室麻醉患者应激反应及心理负性情绪的影响

探讨了心理护理对手术室麻醉患者应激反应及心理负性情绪的影响,强化心理护理干预的有效应用,以提升手术室麻醉患者的护理效果及护理质量。 方法:采取实验对比分析方法,以我院收治的手术患者作为研究对象,总计选择研究对象例数为 72 例,并对患者采取随机分组的方式,分为观察组和对照组,每组患者为 36 例。 观察组采取心理护理干预方法,对照组采取常规护理方法,之后对比两组患者的护理效果及护理质量。 结果:通过对手术室麻醉患者进行心理护理干预,有效地提升了护理效果,提升患者治疗依从性。 对比观察组和对照组患者应激反应及心理负性情绪来看,观察组的护理效果要明显优于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。 结论:在对手术室麻醉患者进行护理过程中,要注重加强心理护理干预措施的应用,把握好患者的应激反应,降低患者心理负性情绪,从而提升手术的效果及质量,实现患者早日康复的目标。

预见性护理在手术室麻醉患者护理中的应用效果研究

对手术室麻醉患者的护理研究。方法 在我院随选手术室麻醉患者共88例,随机分为行传统护理(对照组)与行预见性护理(观察组),2组均为n=44。比较两组效果。结果 2组苏醒时间与疼痛相比差异不大,(p>0.05),观察组的满意度高于对照组,(p<0.05),观察组并发症低于对照组,(p<0.05)。结论 针对手术室麻醉患者,临床进行预见性护理,临床可借鉴。

预见性护理在手术室麻醉患者护理中的应用效果观察

本文主要探究手术室麻醉护理中对预见性护理的应用效果。方法:选择我院2019年1月~2020年2月收治的96例手术麻醉患者,随机平均分为两组:对照组和研究组,并分别对两组实施常规护理和预见性护理,比较两组护理效果。结果:比较不同组别的麻醉苏醒时间和苏醒时疼痛评分统计学差异不显著(P>0.05);比较两组并发症情况研究组患者显著少(P<0.05)。结论:预见性护理干预有效的应用于手术室麻醉患者护理中,患者术后并发症情况较少,具有推广价值。

手术室非全身麻醉患者的心理干预

目的探讨手术室非全身麻醉患者的心理干预措施及效果。方法采用随机抽样的方法选取2012年3月至2014年3月我院麻醉科收治的98例择期手术的非全身麻醉患者,依据随机数字表法将这些患者分为研究组和对照组,每组49例。对照组给予常规心理干预,观察组给予意象对话技术辅助下的心理干预,然后对两组患者的焦虑抑郁程度及对临床护理工作的满意度进行统计分析。结果观察组患者的焦虑和抑郁平均评分均明显比对照组低(P<0.05);观察组患者对临床护理工作的满意度83.7%(41/49)明显比对照组61.2%(30/49)高(P<0.05)。结论手术室非全身麻醉患者意象对话技术辅助下的心理干预效果显著,值得在临床推广。

瑞芬太尼配合麻醉苏醒护理干预对手术室全身麻醉患者苏醒质量的影响

目的观察瑞芬太尼配合麻醉苏醒护理干预对手术室全身麻醉患者苏醒质量的影响。方法选取2017年12月-2019年1月大冶市人民医院收治的行全身麻醉手术患者100例,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例。2组均采用常规麻醉方式,对照组采取常规护理干预,观察组采用麻醉苏醒护理干预,比较2组麻醉恢复期心率(HR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)水平及躁动发生率。结果观察组麻醉恢复期HR、DBP、SBP水平均低于对照组(P<0.01);观察组躁动发生率为4.00%,低于对照组的18.00%(χ^2=5.005,P<0.05)。结论在瑞芬太尼麻醉过程中,配合有效的麻醉苏醒护理干预,对全身麻醉手术患者苏醒质量影响较大,可有效降低苏醒期并发症发生率,保证患者的安全,具有重要临床意义。

护理干预对手术室全身麻醉留置导尿管患者苏醒期躁动及尿管刺激的影响观察

揭示围绕手术室全身麻醉留置导尿管患者的护理手段与临床质效。方法 2022年1月-2022年6月,将106例手术室全身麻醉留置导尿管患者分两组,各53例,参照组常规护理,研究组综合护理,测算对比两组的护理满意度计量指征。结果 研究组的护理满意度计量指征高于参照组(P<0.05)。结论 为手术室全身麻醉留置导尿管患者实施综合护理,效果良好,值得推广。

预见性护理在手术室患者麻醉中的应用

目的:探讨预见性护理在手术室患者麻醉中的应用效果。方法:对武警浙江总队嘉兴医院进行手术的80例手术室麻醉患者资料进行分析,根据不同护理方案将患者分为对照组和实验组,对照组采用常规方法护理,实验组实施预见性护理,比较两组护理效果。结果:实验组95%对护理方案疗效显著,明显优于对照组(P<0.05);实验组95%对疗效满意,显著高于对照组(P<0.05);实验组护理后心理顾虑评分为(87.43±4.29)分、生理问题评分为(88.30±9.10)分、信任感评分为(91.34±10.77)分,显著高于对照组(P<0.05)。结论:手术室患者麻醉过程中实施预见性护理效果理想,能够减少操作时间,稳定患者生命特征,减轻患者疼痛。