手术护理路径配合模式在膝关节镜下交叉韧带重建手术中的应用效果分析

目的:探讨手术护理路径配合模式在膝关节镜下交叉韧带重建手术中的应用效果。方法:选取2017年7月-2018年6月笔者所在医院行膝关节镜下交叉韧带重建术的患者104例为研究对象,随机分为研究组与对照组,各52例。对照组患者手术过程中给予常规手术配合,研究组患者给予手术护理路径配合模式进行手术配合,对比两组患者术中出血量、平均手术时间、住院时间、治疗效果(Ⅰ期愈合率、术后6周关节屈曲度、术后8～10周膝关节屈伸功能恢复正常率)、患者与主刀医生对手术护士的护理配合满意度及术后并发症发生情况。结果:研究组患者的术中出血量显著低于对照组,手术时间及住院时间均较对照组短(P<0.05);研究组患者Ⅰ期愈合率、术后6周关节屈曲度120°～130°率、术后8～10周膝关节屈伸功能恢复正常率均显著高于对照组(P<0.05);研究组患者术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05);研究组患者满意度,以及主刀医生对手术护士护理配合的满意度均显著高于对照组(P<0.05)。结论:手术护理路径配合模式在膝关节镜下交叉韧带重建手术中的应用效果显著,可有效提高手术效率,降低术后并发症,提高治疗效果,值得临床推广。

手术护理路径配合模式对人工髋关节置换术患者术后康复及切口感染率的影响

目的:探讨手术护理路径对人工髋关节置换术患者的影响。方法:选取2017年1月至2019年12月实施手术护理路径配合模式的145例行人工髋关节置换术的患者为观察组,另外选取2014年8月至2016年12月实施手术护理路径配合模式前采用常规护理模式的145例行人工髋关节置换术的患者为对照组,比较两组术后1、2、4周髋关节Harris评分,术后1、6、12 h VAS评分,切口愈合及感染情况,手术时间、术中出血量、平均住院时间及骨折愈合时间,患者对护理满意度。结果:术后1、2、4周观察组髋关节Harris评分较对照组均显著提高;术后1、6、12 h观察组VAS较对照组均显著下降;观察组6例切口感染,而对照组19例切口感染,观察组切口感染率为4.14%较对照组13.10%显著下降,且观察组切口愈合等级优于对照组;观察组手术时间、术中出血量较对照组显著减少,平均住院时间、骨折愈合时间较对照组显著缩短;观察组护理满意率为94.48%,较对照组的82.07%显著提高;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:护理路径配合模式应用于人工髋关节置换术中可降低切口感染发生率,缓解疼痛,促进髋关节功能恢复,提高患者对于护理服务的满意度,值得在临床上推广。

手术护理路径配合模式在人工髋关节置换术中的应用

目的探讨手术护理路径配合模式在人工髋关节置换术中的应用价值。方法将2016年1月-2018年12月间收治的120例行人工髋关节置换术患者采用随机数表法分为观察组(手术护理路径配合模式)和对照组(常规护理路径),每组各60例。比较两组手术时间、术后1小时舒适度及手术室风险事件发生率。结果①观察组进入手术室-手术开始时间及手术总时间均短于对照组(P<0.05);②观察组术后1小时生理、心理舒适度得分均优于对照组(P<0.05);③观察组用物短缺发生率及总风险事件发生率均低于对照组(P<0.05),两组仪器故障发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论手术护理路径配合模式应用于人工髋关节置换术效果良好,有一定临床应用价值。

手术护理路径配合模式在腹腔镜食管裂孔疝手术中的应用

目的探析手术护理路径配合模式在腹腔镜食管裂孔疝修补术中的应用效果。方法选取腹腔镜下食管裂孔疝修补术患者100例,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各50例患者。对照组按照手术室常规护理路径进行护理配合,观察组按照手术护理路径配合模式进行护理配合,对比2组患者在手术耗时、护理不良事件发生率以及护理满意度方面的差异。结果观察组患者进入手术室~手术开始、切皮~缝皮结束、贴敷料膜~出手术室的耗时分别为(15.5±2.1)、(36.8±2.5)、(7.6±0.5)min,均显著短于对照组(P<0.05)。观察组患者护理不良事件总发生率为4.00%(2/50),显著低于对照组(P<0.05)。观察组患者的护理总满意率为98.00%(49/50),显著高于对照组(P<0.05)。结论在腹腔镜下食管裂孔疝修补手术中应用护理路径进行手术配合,能够缩短手术耗时,降低术中护理不良事件发生率,提高护理满意度水平,值得临床推广应用。

手术室护理路径配合模式在人工髋关节置换术中的应用效果

目的:探讨手术室护理路径配模式在人工髋关节置换术中的应用效果。方法:选取2022年8月—2023年8月于贵港市人民医院拟行人工髋关节置换术的患者100例作为研究对象,随机分为对照组(常规手术室护理)、观察组(手术室护理路径配合模式干预),各50例。比较两组护理效果。结果:护理后,两组收缩压、舒张压、心率水平均上升,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间短于对照组,输液量、术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);护理后,两组功能、疼痛、活动度、畸形评分均上升,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.046);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.027)。结论:手术室护理路径配模式在人工髋关节置换术中的应用效果较好,可以稳定患者生命体征,缩短手术时间,降低输液量、术中出血量,利于术后髋关节功能恢复,降低术后并发症发生率,提高护理满意度。

护患合作模式的临床护理路径在肺癌手术患者干预中的应用效果

目的:探讨护患合作模式的临床护理路径在肺癌手术患者干预中的应用效果。方法:选取2022年4月—2023年4月徐州市中心医院收治的肺癌患者82例,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组41例。对照组围术期开展常规护理,观察组应用基于护患合作模式的临床护理路径的护理。比较两组围术期生存质量测定量表(WHoQoL-BREF)、血气水平及疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分。结果:护理前,两组WHoQoL-BREF各维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组WHoQoL-BREF各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组血气指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组pH值、血二氧化碳分压低于对照组,血氧分压高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1d,两组VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3、5d,观察组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在对肺癌手术患者进行围术期护理过程中开展护患合作模式的临床护理路径,可以有效提升患者围术期生活质量,改善患者血气水平,降低疼痛程度与并发症发生风险,有助于患者恢复。

宫腔镜子宫内膜息肉患者的手术室护理配合路径应用效果

目的探究宫腔镜子宫内膜息肉患者采用手术室护理配合路径干预效果及对患者护理满意度的影响。方法选取60例行宫腔镜子宫内膜息肉切除术患者,基于电脑随机法将患者分成两组,各30例。对照组行常规手术室护理,观察组行手术室护理配合路径干预。比较两组手术指标(术中出血量、手术时间)与护理满意度。结果观察组的手术时间(28.47±3.42)min短于对照组的(37.48±4.22)min,术中出血量(19.64±1.28)ml少于对照组的(23.48±4.09)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论宫腔镜子宫内膜息肉患者应用手术室护理配合路径干预的效果比较理想,可优化手术指标,提高患者护理满意度,值得临床推广与应用。

妇科腔镜手术中手术室护理配合路径的效果分析

目的:探讨手术室护理配合路径用于妇科腔镜手术中的效果。方法:选取2022年5月—2023年5月滨州医学院附属医院收治的100例腔镜手术患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。对照组采用一般护理模式,观察组采用手术室护理配合路径。对比两组临床手术指标(手术时间、术中出血量、住院时间),手术护理配合质量(护理人员配合、器械准备、器械传递评分),护理差错率及护理满意度。结果:观察组手术时间、术中出血量、住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理人员配合、器械准备、器械传递评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理差错率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将手术室护理配合路径用于妇科腔镜手术中可促进手术效率与安全性提升,手术护理配合质量明显升高,在很大程度上减少手术差错率,值得推广。

快速康复外科理念与临床护理路径相结合的综合诊疗模式在产科围手术期的应用效果

本研究旨在探究快速康复外科理念与临床护理路径相结合的综合诊疗模式在产科围手术期患者中的应用效果,以期为患者提供更高效、更安全的诊疗服务。方法 根据临床基线资料,于我院产科收治的产妇中筛选出100例需进行剖宫产手术的患者作为研究范例,将其中2021年1月至12月间收治的50例产妇作为护理A组,行常规围手术期护理模式;2022年1月至12月间收治的50例产妇作为护理B组,行快速康复外科与临床护理路径相结合的综合诊疗模式。结果 护理B组产妇的各项术后恢复指标均显著低于护理A组,P<0.05;护理B组产妇的护理满意度显著高于A组产妇80.00%,P<0.05;护理B组产妇产后并发症发生率显著低于A组产妇28.00%,P<0.05存在统计学差异。结论 采用快速康复外科理念与临床护理路径相结合的综合诊疗模式,可有效帮助产妇减轻心理压力,减少术后并发症的发生,从而降低产妇创伤应激反应,进一步提高其健康水平。因此,该综合诊疗模式的应用值得推广,可以有效改善产科围手术期患者的健康状况。

手术室护理配合路径用于宫腔镜下子宫内膜息肉切除术效果分析

目的探讨手术室护理配合路径在宫腔镜下子宫内膜息肉切除术中的应用效果。方法选取医院2022年3月至2023年7月收治的行宫腔镜下子宫内膜息肉切除术的患者100例,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组患者予常规手术室护理,观察组患者予特定的手术室护理配合路径。结果观察组患者的手术时间、术后恢复时间均显著短于对照组(P<0.05);观察组患者的满意度评分显著高于对照组(P<0.05);观察组患者的并发症发生率为4.00%,显著低于对照组的20.00%(P<0.05)。结论手术室护理配合路径用于宫腔镜下子宫内膜息肉切除术的效果良好,可降低并发症风险,加快术后恢复,提高患者满意度。

宫腔镜子宫内膜息肉切除术中手术室护理配合路径的作用分析

目的:分析手术室护理配合路径在宫腔镜子宫内膜息肉切除术中的应用价值。方法:纳入确诊患者84例,2020年1月至2022年1月就诊,统一接受手术治疗,按照患者入院次序平均分组。对照组42例行常规护理,观察组例数均等,加用手术室护理配合路径,对比两组围术期指标、心理状态、希望水平、应对方式和并发症,另对比患者生活质量。结果:两组围术期指标对比有差异(P<0.05),观察组负面情绪得分、消极应对得分和并发症发生率更低,希望水平、积极应对和生活质量评分更高,组间差异明显(P<0.05)。结论:手术室护理配合路径对患者术后恢复更为有利,对负面情绪有缓解作用,可提高希望水平,促使患者积极应对,可防范并发症,改善生活质量作用明显,有推广价值。

腹腔镜疝修补手术护理配合中手术护理路径的应用

手术护理路径用于腹腔镜疝修补术患者中手术护理配合期间的效果。方法 在2024年5月结束研究,并在2022年5月开启研究,此阶段收治行腹腔镜疝修补手术患者,为研究对象,总计88例,随机抽签用于组别划分中,提供不同护理,含手术护理路径及常规护理,分别纳入44例,比较护理效果。结果 手术时间、住院时间和术后下床活动时间指标评分较低的组别,是研究组,比较P<0.05,对照组术中出血量多,P<0.05;VAS评分,术后不同时间节点对比,均是研究组低,P<0.05,并发症发生率稍高组别是研究组,P<0.05;生活质量护理前P>0.05,P<0.05是护理后得到结论,评分更高组别为研究组;满意率稍高的组别研究组,P<0.05。结论 针对腹腔镜疝修补术患者,在其手术护理过程中采用手术护理路径,可减少术中出血量、减轻术后疼痛感,缩短患者的手术时间以及住院时间,预防术后并发症的出现,在构建友好护患关系的基础上提升患者生活质量,值得运用。

手术护理路径在腹腔镜疝修补手术护理配合中的应用效果观察

观察手术护理路径在腹腔镜疝修补手术护理配合中的应用效果。方法 随机选取2022年10月-2023年10月在我院接受腹腔镜疝修补手术的100例腹股沟疝气患者,均分为两组,观察组采取手术护理路径,对照组采取常规护理,对比两组患者的手术护理配合以及术后恢复情况。结果 观察组的手术指标明显优于对照组,手术护理质量评分、护理总有效率均更高,术后并发症更少,患者的术后生活质量评分也更高,与对照组差异显著(P<0.05)。结论 手术护理路径可以对腹腔镜疝修补手术护理配合进行优化,对手术过程中的诸多细节进行风险防范,针对患者的护理需求提供更具个性化的围手术期护理服务,在减少术中出血、降低术中并发症方面效果显著,有利于手术时间的缩短,并提升护理总有效率,促使患者术后更快更好地康复,进一步改善其生活质量。

手术室护理路径对提高腹腔镜手术配合率的效果分析

讨论腹腔镜患者应用手术室护理路径在改善患者配合率中的效果。方法 以2017.1-12月为时间节点,纳入100例于我院行腹腔镜治疗的患者参与研究,对比常规护理与手术室护理路径在改善患者配合率方面的效果。结果 干预组患者较常规组配合率高,术前准备、术野调整及气腹形成以及术后整理时间均短于常规组,分别是(15.52±3.41)(4.43±1.27)(0.65±0.21)并发症率及护理满意度分别是10%、96%;而常规组患者术前准备用时为(24.17±4.19),建立气腹用时(7.75±1.32),术野调整用时(1.78±0.53),手术时长为(61.82±15.76),术后整理用时(10.81±5.19),并发症率及满意度分别是26%、76%,各组数据结果与统计学分析标准相符(P<0.05)。结论 实验结果表明,手术室护理路径能够优化时间指标,在降低并发症风险的前提下提升护理满意度。

手术室护理路径对提高腹腔镜手术配合率效果分析

讨论手术室护理路径对提高腹腔镜手术配合率的效果。方法 将我科2023年5月至2024年1月期间收治的100例患者作为实验样本并进行随机分组,方法 选择随机数字表分组法,最终形成实验组与对照组,实验组采取手术室护理路径,对照组采取常规手术室护理,对比护理效果。结果 实验组临床操作配合度、舒适度、应激反应情况、并发症发生情况以及各项临床指标均优于常规组(p<0.05)。结论 手术室护理路径可以提高腹腔镜手术配合率,具有临床推广价值。

手术室护理路径对提高腹腔镜手术配合率的效果与分析

评价手术室护理路径(缩成:CNP)对于腹腔镜手术(缩成:LC)的干预效果。方法 选择近2年入院的188例LC患者,予用的是摸球法,其一的甲组选择CNP护理;其二的乙组选择常规护理,较比护理后效果。结果 组间的各项护理指标相较比以后,均是P<0.05。结论 CNP可以显著性提升LC手术的配合效率,维持患者的稳定体征,且安全效益比较高,满意度高。

宫腔镜子宫内膜息肉切除术应用手术室护理配合路径的效果评价

观察手术室护理配合路径在宫腔镜子宫内膜息肉切除术中对围手术期指标、并发症发生情况、患者满意度的影响。方法 前瞻性纳入2020年1月至2022年12月在广西平果市人民医院接受宫腔镜子宫内膜息肉切除术治疗的278例患者,采用随机数表分为常规组、路径组。常规组接受常规手术室护理措施,路径组根据手术室护理配合路径实施手术室护理,对比两组患者围手术期相关指标(手术时间、术中出血量、住院时间)、并发症发生情况、护理满意度。结果 路径组的手术时长和住院时间均短于常规组,术中出血量少于常规组(P<0.05);路径组的并发症发生率为1.44%(2/139),低于常规组的7.19%(10/139)(P<0.05);路径组的满意度为98.56%(137/139),高于常规组的92.09%(128/139)(P<0.05)。结论 在宫腔镜子宫内膜息肉切除术中应用手术室护理配合路径可提升手术效率,降低手术相关并发症发生率,患者术中出血明显减少,康复进程加快,因此满意度较高。

临床护理路径模式对手术患者满意度及并发症的影响

分析手术室护理过程中予以临床护理路径模式的价值。方法 选取我院临床接诊手术患者100例作为研究对象。对照组实施基础护理;观察组实施临床护理路径模式。结果 观察组的护理满意度显著高于对照组。观察组的并发症发生率显著低于对照组。观察组的护理质量显著高于对照组。观察组的不良事件发生率显著低于对照组。结论 临床干预手术室患者期间予以临床护理路径模式服务,能提高护理质量和护理满意度。

手术室护理配合路径在宫腔镜子宫内膜息肉切除术中的应用效果

目的:探讨手术室护理配合路径在宫腔镜子宫内膜息肉切除术中的应用效果。方法:选取2021年4月—2022年4月北京市怀柔区妇幼保健院妇产科收治的98例子宫内膜息肉患者为研究对象,所有患者均于宫腔镜下采取息肉切除手术,采用随机数字表法分为对照组与研究组各49例。对照组采用手术室常规护理方案,研究组在同对照组的常规护理基础上给予手术室护理配合路径护理。比较两组手术指标、护理质量、术后并发症以及护理满意度。结果:研究组手术时间、首次排气时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组各项护理质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的术后并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者护理总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给予宫腔镜下子宫内膜息肉切除术的患者手术室护理配合路径护理,能够有效提高手术效果,减少术中出血量减少,且术后并发症较少,有利于患者术后快速康复,患者满意度良好。

分析手术室护理配合路径对腹腔镜全子宫切除术的影响

分析手术室护理配合路径对腹腔镜全子宫切除术的影响。方法 以96例腹腔镜全子宫切除术患者为样本,掷骰子分组,有一般组、路径组,均有48例,一般组行一般手术室护理,路径组行手术室护理配合路径,入选周期为2023年6月-2024年6月,评估疼痛情况,分析消极心理,比较依从性和生活质量。结果 路径组轻度疼痛率为60.42%,高于一般组的27.08%,中度、重度疼痛率分别为37.50%、2.08%,均低于一般组(58.33%、14.58%),P<0.05。施护前SDS、SAS评分结果在路径组、一般组无差异,P>0.05。施护后SDS、SAS评分结果在路径组低于一般组,P<0.05。依从率在路径组达到了95.83%,一般组却仅有81.25%,即路径组高于一般组,P<0.05。生活质量分析后在路径组高于一般组,P<0.05。结论 手术室护理配合路径的价值显著,能改善手术和预后指标,减轻腹腔镜全子宫切除后的疼痛情况,且并发症少,患者消极心理也比较轻微,可推广。