目的探讨一次性包皮环切缝合器手术治疗包茎、包皮过长患者的疗效及安全性分析。方法选取我院2016年3月~2017年10月治疗的包茎、包皮过长的192例患者作为研究对象,采用随机计数器将其分为A组、B组和C组,每组64例。其中A组行一次性包皮...目的探讨一次性包皮环切缝合器手术治疗包茎、包皮过长患者的疗效及安全性分析。方法选取我院2016年3月~2017年10月治疗的包茎、包皮过长的192例患者作为研究对象,采用随机计数器将其分为A组、B组和C组,每组64例。其中A组行一次性包皮环切缝合器手术治疗,B组行包皮环扎术治疗,C组行传统包皮环切术治疗。比较三组患者的手术时间、术中失血量、术后24 h疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、外观满意度及并发症发生情况。结果 A组患者的手术时间短于B、C组,术中失血量少于B、C组、术后24 h VAS评分低于B、C组,外观满意度评分高于B、C组,差异均有统计学意义(P<0.05)。A组的并发症总发生率低于B、C组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论一次性包皮环切缝合器手术应用于包茎、包皮过长患者,临床疗效明确,可缩短手术时间,减少术中失血量,并降低术后疼痛程度,减少并发症发生,安全性较高。展开更多
文摘目的探讨一次性包皮环切缝合器手术治疗包茎、包皮过长患者的疗效及安全性分析。方法选取我院2016年3月~2017年10月治疗的包茎、包皮过长的192例患者作为研究对象,采用随机计数器将其分为A组、B组和C组,每组64例。其中A组行一次性包皮环切缝合器手术治疗,B组行包皮环扎术治疗,C组行传统包皮环切术治疗。比较三组患者的手术时间、术中失血量、术后24 h疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、外观满意度及并发症发生情况。结果 A组患者的手术时间短于B、C组,术中失血量少于B、C组、术后24 h VAS评分低于B、C组,外观满意度评分高于B、C组,差异均有统计学意义(P<0.05)。A组的并发症总发生率低于B、C组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论一次性包皮环切缝合器手术应用于包茎、包皮过长患者,临床疗效明确,可缩短手术时间,减少术中失血量,并降低术后疼痛程度,减少并发症发生,安全性较高。