对进行手术的患者实施手术风险管理的效果观察

目的 :探讨对进行手术的患者实施手术风险管理的临床效果。方法 :对2012年3月~2013年3月期间在我院进行手术治疗的120例患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这120例患者随机分为观察组和对照组,每组各有60例患者。在这些患者的围手术期内,我院对对照组患者进行常规护理,对观察组患者在进行常规护理(方法与对照组患者相同)的基础上,进行手术风险管理。手术结束后,比较两组患者手术的效果和发生手术并发症的情况。结果:经过手术治疗和护理,观察组患者治疗的总有效率为96.7%,对照组患者治疗的总有效率为70%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。在手术后,观察组患者中有2例患者发生了手术并发症,发生手术并发症的几率为4%。对照组患者中有7例患者发生了手术并发症,发生手术并发症的几率为14%。观察组患者发生手术并发症的几率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :对进行手术的患者实施手术风险管理可有效地提高其手术的效果,降低其发生手术并发症的几率。此护理方法值得在临床上推广使用。

孤立肾经皮肾镜取石术的手术风险管理

目的:研究孤立肾经皮肾镜取石术的手术风险管理。方法:选取2013年6月至2016年3月东莞康华医院68例行孤立肾经皮肾镜取石术患者作为研究对象。采用数字法随机将两组患者分为观察组和对照组,各34例。观察组患者实施手术风险管理,对照组实施普通管理。对比观察两组的不良反应发生情况。结果:观察组与对照组的焦虑自评表(SAS)评分和抑郁自评表(SDS)评分在管理之后均得到明显调节,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组的降低程度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组出现大出血、感染性休克、败血症以及肾衰竭的几率均小于对照组,总发生率明显小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组管理效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对孤立肾经皮肾镜取石术的手术风险进行评估,能够有效降低患者手术之后不良事件的发生率,有效改善患者的生活质量。

老年骨科手术期间构建综合中医理念介入的风险控制管理方案的临床观察

目的观察老年骨科手术期间构建综合中医理念介入的风险控制管理方案的临床实施效果。方法将130例老年骨科手术患者按照随机数字表法分为2组,对照组65例予以常规手术室风险控制管理,观察组65例在对照组基础上予以综合中医理念介入的风险控制管理方案,2组均自入院干预至手术结束。比较2组术中出血量、术后疼痛视觉模拟评分(VAS)、术后下床时间及住院时间、手术相关并发症发生率、炎症指标[白细胞介素6(IL-6)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)及C反应蛋白(CRP)]及血液流变学指标[全血还原黏度、全血黏度(高切)、全血黏度(中切)、全血黏度(低切)及红细胞沉降率(ESR)]水平差异。结果观察组术中出血量、术后疼痛VAS均低于对照组(P<0.05),首次下床时间及总住院时间均短于对照组(P<0.05)。观察组手术相关并发症发生率低于对照组(P<0.05)。2组术后3天血清IL-6、TNF-α水平均较本组治疗前升高(P<0.05),CRP水平均降低(P<0.05);观察组术后3天血清IL-6、TNF-α、CRP水平均低于对照组同期(P<0.05)。2组术后3天全血还原黏度、全血黏度(高切)、全血黏度(中切)、全血黏度(低切)及ESR均较本组术前降低(P<0.05),观察组术后3天均低于对照组同期(P<0.05)。观察组干预满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论在老年骨科手术患者中应用综合中医理念介入的风险控制管理方案能够改善患者术后一般情况,降低并发症风险与炎症反应程度,改善血液流变学指标,患者满意度良好。

护理标识联合安全隐患自查对手术室风险管理质量的应用评价

目的 评价护理标识联合安全隐患自查的管理方法在手术室风险管理质量中的应用效果。方法 选择2021年6月至2022年10月南京市高淳人民医院手术室接收的116例患者作为本项目的研究对象并进行回顾性分析,2021年6月至2022年1月收治的58例患者为对照组,2022年2~10月收治的58例患者为观察组。对照组患者进行常规手术室护理管理结合安全隐患自查模式干预,观察组患者增加护理标识风险管理。对比2组的手术室护理质量、护理人员压力源及患者手术不良事件发生情况。结果 观察组的手术室护理质量各方面评分均明显高于对照组(P均<0.05)。观察组护理人员的管理及人际关系压力程度与对照组相比无统计学差异(P>0.05),其余压力源压力程度评分均明显低于对照组(P<0.05)。观察组的不良事件总发生率低于对照组(P<0.05)。结论 采取护理标识联合安全隐患自查的管理方式可以明显提高手术室护理质量,有效缓解护理人员的工作压力,减少手术不良事件的发生。

手术室风险管理模式在胎膜早破并发胎盘早剥产妇抢救中的应用效果观察

目的:研究手术室风险管理模式在胎膜早破并发胎盘早剥产妇抢救中的应用效果。方法:选取2019年1月至2021年12月本院收治的103例胎膜早破合并胎盘早剥产妇,将2019年1月至2020年6月手术室风险管理实施前的51例患者作为对照组,2020年7月至2021年12月入组后的52例患者作为研究组。对照组实施常规护理管理,研究组给予手术室风险管理。比较两组妊娠结局、产后出血量、产褥感染及护理满意度。结果:对照组阴道分娩16例、剖宫产35例,研究组阴道分娩28例、剖宫产24例;研究组妊娠结局优于对照组(P<0.05)。研究组产后出血量低于对照组(P<0.05)。对照组发生15例产褥感染,研究组发生6例,研究组产褥感染发生率11.54%低于对照组的29.41%(P<0.05)。研究组护理满意率84.62%高于对照组的66.67%(P<0.05)。结论:手术室风险管理模式在胎膜早破并发胎盘早剥产妇的抢救中可有效改善其妊娠结局,减少产后出血量,产褥感染率低,患者对护理更满意,可作为临床手术室护理有效方案之一。

手术室风险管理与安全隐患预防探讨

目的为了加强手术护理的风险管理,探讨手术室的安全隐患并提出相应的预防措施。方法对2010年7月至2012年5月我院收治的行手术治疗的86例患者的临床资料进行回顾性分析,对所有的患者在实行手术室风险管理和安全隐患预防的情况进行手术。结果本组86例进行手术的患者,经过手术室风险管理和安全隐患预防,明显降低手术的失误如异物残留、无菌操作不当、意外损伤以及手术之后的切口感染,其中显效的有52例,有效26例,无效8例,总有效率高达90.70%。结论加强对患者手术室的风险管理以及安全隐患的探讨,可以明显提高护理人员的责任心和同情心,同时对提高护理质量和保证患者手术的顺利进行也具有重要的意义。

护理标识对手术室护理风险管理的价值分析

目的分析护理标识在手术室护理风险管理中的应用价值,以便提供手术室相关风险管理建议,完善风险管理。方法选择2013年8月至2015年8月我院收治的患者共200例,其中观察组为手术护理过程中使用了护理标识的100例患者,对照组为手术护理过程中没有使用护理标识的100例患者。对两组患者手术室护理的效果进行比较。结果观察组的护理满意程度、护理的评分均高于对照组,护理出错率低于对照组,差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论护理标识对手术室护理风险管理的意义重大,能够显著减少护理风险,降低护理错误的发生率,使护理满意程度得以提高,值得临床推广应用。

安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的应用效果

目的探讨安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的应用效果。方法选取2016年1月—2017年1月在该院进行手术的100例患者作为研究对象,将其随机分为两组每组50例患者,对照组实施常规护理管理模式,观察组实施安全隐患自查模式,评价两组患者的护理满意度、风险事件发生率以及护理人员的安全隐患意识。结果观察组患者各项手术室相关护理不安全事件发生率均显著少于对照组(P<0.05)。结论手术室患者护理风险管理中采用安全隐患自查模式可以显著提高护理人员的自查意识和安全隐患意识,提高其护理满意度,减少风险事件发生率,可在临床护理中推广使用。

护理标识在手术室风险管理中的效果观察

目的研究分析在手术室风险管理中采用护理标识的临床效果。方法选择2018年1月至2018年6月我院拟行手术病患560例,随机将病患分为实验组和对照组,每组各280例病患,给予对照组病患手术室风险管理,在对照组的基础上给予实验组病患护理标识,比较分析两组病患的护理质量以及病患的护理满意度。结果实验组病患的护理质量明显优于对照组(P<0.05);且实验组病患的护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论在手术室风险管理中采用护理标识,可有效降低护理不良事件的发生,从而提高病患的满意度,值得在临床上大力的推广。

手术室风险管理在腔镜手术患者护理中的应用

目的:探讨手术室风险管理在腔镜手术患者护理中的应用效果。方法:回顾性分析2015年1月～2017年12月腔镜手术室护士风险管理状况。将2015年1月～2016年6月64例腔镜手术患者分为对照组,应用常规手术室护理;将2016年7月～2017年12月56例腔镜手术患者分为观察组,在对照组基础上应用手术室风险管理。比较两组护理质量、护士及患者满意度、自觉风险事件发生可能性评分、护士手术室护理操作风险认知得分等。结果:观察组护理风险发生率低于对照组(P <0. 05),护士及患者满意度高于对照组(P <0. 05),自觉风险事件发生可能性评分低于对照组(P <0. 05),护士手术室护理操作风险认知良好率高于对照组(P <0. 05)。结论:将手术室风险管理应用于腔镜手术患者中,有利于降低风险事件发生率,改善护士风险认知水平,提高护士和患者对护理服务满意度。

护理标识在手术室护理风险管理中的应用价值

目的探讨在实施手术室护理风险管理过程中,分析护理标识的临床应用价值。方法选择我院2014年8月至2016年8月收治的手术患者112例作为本次实验对比观察对象;观察组60例以及对照组52例手术患者的分组依据为手术室护理风险管理方法的不同;观察组:护理标识;对照组:常规手术护理管理;通过对比护理质量优良率、手术投诉率以及手术差错出现概率,以突出护理标识的临床应用价值。结果在手术患者护理质量优良率方面,观察组(98.33%)明显高于对照组(82.69%)手术患者(P<0.05);在手术投诉率方面,观察组(1.67%)明显低于对照组(15.38%)手术患者(P<0.05);在手术差错出现概率方面,观察组(3.33%)明显低于对照组(17.31%)手术患者(P<0.05)。结论医院在对手术患者开展手术室护理风险管理过程中,护理标识的有效应用,成功降低出现手术差错的概率,进而有效降低手术投诉的概率,显著提高患者的临床手术质量。

护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果及对不良事件发生率的影响

目的分析护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果及对不良事件发生率的影响。方法将我院在2017年12月15日至2019年12月15日收治的106例需要进行手术治疗的患者随机分为对照组和观察组。对照组53例患者均安排开展常规风险管理,观察组53例患者均安排开展护理标识管理。比较两组患者护理后的不良事件发生情况、护理质量、手术室风险管理评分。结果对照组的压疮发生率、感染发生率以及意外伤害发生率均显著高于观察组(P<0.05)。对照组的护理纠纷率、护理差错率以及护理投诉率均高于观察组(P<0.05)。对照组的病史观察评分、术前评估评分、标识使用评分以及用药干预评分均显著低于观察组(P<0.05)。结论在手术室护理风险管理中,护理标识具有良好的应用价值,不仅可以有效提高护理质量,减少各种护理不良事件的发生,还可以进一步提高手术室风险管理效果。

在腔镜手术患者护理中手术室风险管理的应用

目的:研究腔镜手术患者护理中手术室风险管理的应用,为后期开展护理工作提供依据。方法:选取本院在2016年1月至2019年1月收治的70例腔镜手术患者,采用抛硬币的方法随机分为研究组和对照组,每组患者各35例。对照组患者采取常规手术室护理模式,研究组患者在此基础上实施手术室风险管理,比较两组患者护理满意度,比较两组患者护理投诉率和护理风险发生率。结果:研究组患者护理满意度显著高于对照组,研究组患者护理投诉率和护理风险发生率均低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:腔镜手术患者应用手术室风险管理能够显著提高护理满意度,降低护理风险和护理投诉率。

手术室护理标识在手术时风险管理中的应用研究

目的探讨手术室护理标识在手术时风险管理中的应用研究。方法将2018年3月至2019年3月在我院手术室治疗的200例患者随机分为两组,对照组采用常规护理管理,观察组采用手术室护理标识护理管理,比较两组患者的手术室风险事件发生率、风险管理效果、护理人员压力源。结果观察组导管受压、导管移位、二次穿刺、器械故障、插管失败、器械操作时间提醒不及时、物品跌落、物品丢失、取药失误、污染区操作等风险事件发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组护理投诉率明显低于对照组,医师满意率、患者满意率、服务态度满意率、专业技术满意率、医疗环境满意率明显高于对照组(P<0.05);观察组护理工作问题、患者护理问题、工作量与时间分配问题、管理及人际关系问题、工作环境与资源分配问题等护理人员压力源评分明显低于对照组(P<0.05)。结论手术室护理标识在手术时风险管理中的应用效果显著,能有效提升护理管理质量,降低护理人员压力源,减少手术室风险事件发生率和投诉率,提高医师和患者对护理的满意率,具有积极的临床意义。

手术室风险管理原因分析

手术室是医院的重要部门,是进行手术及抢救的重要场所,手术室环境及其工作的复杂性和不可预知性使手术室存在诸多风险和不安全因素,从而决定了手术室是一个高危险科室,

品管圈护理管理模式在手术室护理风险管理中的应用方法及效果

目的研究品管圈护理管理模式在手术室护理风险管理中的应用方法及效果。方法随机抽取于2017年11月—2018年11月到该院接受手术治疗的54例患者作为该次研究对象,使用随机数字表法将所有患者分为A组(n=27)与B组(n=27)。其中,对A组患者给予常规手术室护理风险管理模式,B组患者给予品管圈护理管理模式,观察对比两组的护理合格率与护理满意度。结果 A组各项指标的护理合格率均低于B组;A组护理满意度为81.48%,低于B组护理满意度的96.30%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论将品管圈护理管理模式应用到临床手术室护理风险管理中具有加高的实用价值,值得推广应用。

手术室管理风险管理中采取安全隐患自查模式的价值分析

在手术室患者管理中,对安全隐患自查模式的效果进行分析。方法 筛选2020.01~2022.06年间就诊的38位患者,按照管理方式分为两组,观察组(安全隐患自查模式)、对照组(风险管理),对患者的各级数据进行统计验证,探究患者的风险事件发生率以及护理工作质量。结果 在不同管理干预下,各项参数差异p小于0.05,观察组基础护理工作、关爱患者、手术室管理、服务态度得分为(5.03±1.21)、(5.73±1.36)、(5.92±1.05)、(5.71±1.27),对照组为(3.15±0.78)、(3.29±0.51)、(3.19±0.26)、(3.77±0.73),差异P<0.05。对比两组的安全隐患认知、风险意识、工作积极态度、护理态度,观察组为(9.35±1.17)、(9.57±1.23)、(9.73±1.08)、(9.33±1.29),对照组为(7.07±1.22)、(7.53±1.38)、(7.25±1.33)、(7.27±1.05),差异P<0.05。结论 风险管理的使用,可以有效提高护理人员的安全隐患意识,在护理中通过行之有效的安全护理干预,控制风险事件的发生,使患者的护理满意度进一步提高。

手术部位标识在手术护理风险管理中的规范应用及应用效果观察

目的观察探讨在手术护理风险管理中规范使用手术部位标识的方法以及效果。方法共选择在本院接受手术的患者80例,随机分成研究组和对照组,每组有40例患者,对照组采取常规性的手术室护理管理方法,研究组在手术护理风险管理中使用手术部位标识。比较两组的护理质量、护理缺陷以及护理满意度。结果经过统计,研究组在护理纠纷、护理差错、用药差错、医疗环境、服务态度以及专业技术等方面的护理质量评分均比对照组更优(P<0.05);研究组和对照组护理差错事件发生率分别为2.5%、20.0%,两组差异有统计学意义(P<0.05),研究组的护理满意度(100.0%)明显高于对照组(80.0%),差异存在统计学意义(P<0.05)。结论手术部位标识的应用,可以减少手术室护理风险,提升手术室护理质量,更好地保障手术效果以及手术安全,值得推广。

在手术室护理风险管理中采用护理标识降低护理风险的作用

目的:分析护理标识应用于手术室护理风险管理中,对降低手术室护理风险的应用价值。方法:本次50例研究对象,均为本院实施手术治疗的患者,依据手术室护理风险管理中是否应用护理标示为界限将研究对象分为两组,各25例。本院自2019年2月起在手术室护理风险管理中采用护理标示,将2019年9月至2020年9月收集的25例患者纳入对照组,25例患者纳入观察组,对比两组手术室护理风险管理工作实际效果。结果:对照组手术室护理风险发生率及患者护理满意度高于观察组;护理人员工作质量评分低于观察组(P<0.05)。结论:手术室护理风险管理中应用护理标识,有助于降低手术治疗过程中护理风险的发生几率,显著提升手术患者对护理工作的满意程度,构建更为和谐的医患关系,应用效果显著,值得推荐及广泛应用。

安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的应用效果研究

观察安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中产生的影响。方法:以2019年 5月为界限,之后的三个月应用安全隐患自查模式的手术室护理风险管理方法,前后三个月随机抽取接受普外科手术治疗的100例患者作为常规组和观察组。对实施前后相关观察指标进行评价,并对观察结果进行对比分析。结果:实施后,在各个指标方面均有显著的改善,观察组较常规组优异,(P<0.05)。结论:在手术室护理风险管理中介入安全隐患自查模式,有助于各种风险事件发生率的降低,而且能够促进患者对临床护理服务工作更加满意,有助于提升护理人员全的安全隐患意识。