虚假个人破产的刑法应对:一个前瞻性的分析

虚假个人破产的法律规制在当前呈现出前置法先行、后盾法空白的特征,处于规范供给不足的状态。个人破产制度目前只在个别地方施行,这造成了制度分治与“两张皮”格局,刑法规制困境进一步加剧。据此,应渐进式地从解释论与立法论两种视域探索妥适的刑法应对之策。在解释论层面,虽可从手段行为与“目的”两个维度勉强适配具有关联性的罪名,但仍面临相当程度的现实适用困境,只能作为刑法应对的次优方案。由此合乎逻辑地进入到立法论的规则建构层面,具体分为两个步骤:首先,国家层面制定《个人破产法》,完善前置法以明确个人破产管理秩序之法益;其次,刑法增设“虚假个人破产罪”,把虚假个人破产行为类型化,进而实现对形式各异的虚假个人破产行为的全方位惩治。

权利行使的刑法学思考——从中日刑法的判例与学说展开的分析

刑法学中的权利行使是指财产权利以不正当的财产犯罪手段行使。通过确定权利行使与财产犯罪的界限,可以为公民的自由提供一个保障。比较中日刑法理论和实践中关于命题“权利行使与财产犯罪的界限”的议论,可以发现,其论述集中在“非法占有目的”和“财产犯罪法益”。然而,权利行使与财产犯罪的界限可以有新的解读,即在三阶层犯罪构成体系语境下,权利行使是超法规的违法阻却事由。所以,权利行使与财产犯罪的界限需要以违法性为中心去提出标准,以法律关系的维度和手段行为的维度去进行判断。