“同义手段说”与跨文化交际——王希杰先生的“同义手段说“给翻译研究的启示

"同义手段说"是王希杰先生修辞理论的重要组成部分之一,这个理论应用于跨文化交际之中,可为翻译理论研究提供一个新的视角.

“同义手段说”在古诗英译中的应用——从词汇方面的创造性翻译论述

Newmark认为翻译的描写单位可以构成以下一个层次体系:篇章、段落、句子、小句、词组、词、词素。而且他认为在翻译实践中"篇章是最后仲裁,句于是翻译操作的基本单位,而大部分的难题都集中在词汇单位"。笔者认为在诗歌翻译中,尤其是在中国古代诗歌英译中。

对“所有制手段说”的争鸣综述

近一年多来,随着经济体制改革的深入,一度沉寂的关于所有制问题的讨论重新活跃起来。其中,关于“所有制是手段还是目的”之争尤其引人注目。本文将围绕这一问题展开争鸣的各方的主要观点综讨如下。

职务侵占罪的客观行为方式探究——兼论综合手段说之提倡

职务侵占罪的行为方式存在"综合手段说"与"单一手段说"的争论。单一手段说不当地将盗窃、诈骗行为从职务侵占罪中排除出去,导致职务侵占罪与关联罪名的适用存在诸多不协调之处,值得商榷。从实质解释和法益保护的角度出发,职务侵占罪的行为定型仍应坚持综合手段说。此外,在运用"综合手段说"处理交叉型法条竞合问题的场合,为表示对现有刑事立法的足够尊重,应当优先适用"特殊法优于普通法规则",除法律有特别规定之外,应当排除适用"普通法准用规则"。

同义手段和90年代的修辞学

在80年代中国修辞学的大花园中,同义手段说是占有一席独特的地位的。虽然它也曾招来了一些儿非议。 同义手段说是80年代修辞学理论中的重要内容之一,也是推动80年代中国修辞学的发展和繁荣的重要理论依据。有人在国际汉藏语学会的年会上发言说,80年代中国修辞学的发展和繁荣导源于修辞观念的更新,而修辞观念的更新主要是同义手段说。80年代一大批修辞学论著还是同义手段说的产物。这话还是比较地符合于80年代的客观事实的。

电化教育的概念界说和审美属性关于电化教育的审美思考

长期以来,人们习惯于从'手段论'的狭小地界对电化教育做近距离的审视,结果造成了对电化教育如观'庐山真面目'的单向理解和表层剖析。当我走出'此山中',站在美学的山脚下,从较远的距离和新的角度重睹它的时候,突然得到了一种新的领悟,也有新的质疑;有清醒的思考,也有模糊的意念。我极望能得到电教理论家和广大电教工作者的点化。以便共同对电化教育理论做一些探索。

论前苏联—俄罗斯技术观的历史演变

前苏联时期,对于技术哲学的研究主要有以下四个领域:技术史,技术的哲学问题,技术科学的方法论和历史,设计和工程技术活动的方法论和历史。其中技术的本性(природа)和本质(сущностъ)是技术哲学讨论的主要问题,而且这一问题集中表现在对技术定义的不同理解上。“劳动手段说”、“活动手段说”、“知识体系说”和“综合说”,是这一时期技术哲学对技术定义的几种理解。当代哲学对于技术一直没有形成一个全面深刻而又能为大多数人接受的定义,而前苏联时期对技术的定义无疑可以给予当代技术哲学某种重要的启示。

俄国形式主义话语在美术学研究中的现实意义

对于今天的中国美术学研究来说,需要的是一种较为规范的学术话语和客观的研究方法。由于传统研究方法的原因,美术学理论研究一般囿于作者中心论的方法,作品本身的形式语言价值被忽略了。它带来的问题是对现当代出现的美术现象无法找到理性批评的切入点。作为现代主义文艺理论的代表,俄国形式主义的话语对今天中国的美术学研究有着重要的现实意义。

论盗窃罪中的公开“窃取”

关于盗窃罪的行为方式有"秘密窃取说"和"平和手段说"之分。通说主张盗窃罪的行为方式仅限于秘密窃取,否认公开窃取的存在。但传统"秘密窃取说"理论上存在着自相矛盾之处,一些新形式案件用通说难以解决。而"平和窃取说"与中国的刑事立法和司法环境不相兼容,也难以指导司法实践。在坚持"秘密窃取说"的基础上,"秘密窃取"应为盗窃罪的主观超过要素,采用推定的手段来确定"秘密窃取"。

禁止反悔原则适用的原理——中誉电子(上海)有限公司与上海九鹰电子科技有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案

专利法上的"禁止反悔原则"在体现"信赖利益保护"与"两头得利禁止"外,更主要是具有纠正专利审查机关与专利侵权判断机关矛盾行为发生的制度性功能。

我国合宪性解释性质的学说考论

我国合宪性解释研究呈现出德国的合宪性解释、日本的合宪限定解释、美国的合宪性推定等三重理论交锋的局面,理论渊源的多样性导致概念表达与话语体系的表象差异以及性质认识的实质差异,性质认识不统一是阻碍合宪性解释研究深入开展的根本原因。关于合宪性解释的性质,法律解释方法说和规范保全手段说是主流理论,法律解释方法说虽然契合中国立法机关保障宪法实施的制度现实,却是误读域外理论渊源的学术产物;规范效力得以保全仅是合宪性解释的表面结果而非实质目标,作为规范保全手段说思想基础的司法谦抑论面临事实上不谦抑、应然上无须谦抑的实践和理论难题。在解构法律解释方法说、批判性继承规范保全手段说的前提下,提出了法律的合宪性再造说,主张合宪性解释是违宪审查机关通过转换文义、择一适用等方式对法律含义或适用范围的合宪性再造。

职务侵占罪的法教义学新探——以《刑法修正案(十一)》为视角

针对职务侵占罪保护法益的检讨无法解决本罪所面临的在行为类型上的取舍难题,行为类型的争议会延续到对“利用职务上的便利”要件的理解之上。从个案判决反映出的司法实践对“综合手段说”的认同,与“单一行为说”所具有的说理优势形成的反差集中体现出刑法解释结论同实务之间的巨大分歧,而这正是由不恰当的司法解释人为制造的法律漏洞。重新提倡“综合手段说”,立足于实质立场对“利用职务上的便利”作出适当修正应是更为可行的解释路径。应重新制定新的司法解释,在数额界定的细节上,职务侵占罪应当参照盗窃罪、诈骗罪而非贪污罪制定数额标准,适当提高入罪数额,升格处罚的数额标准与盗窃罪、诈骗罪保持基本均衡,并综合考虑司法实践中的个案数据。

用RM—430CE编辑机能否制作教学电视动画片

动画,是电化教学中经常运用的一种艺术手段。电影摄制动画的一般道理已为大家所了解,利用录像电视设备能否制作动画片?很多同志看法不一,现就我们用 RM—430CE 编辑机试制动画的情况,略谈以下见解。一、什么是动画?动画在教学中的应用所谓动画,即将事先设计和绘制好的图画,在拍摄中进行加工,使之连成动作,达到某种模拟和传意效果。由于动画所表现的内容不受时间、地点、对象等客观条件的限制,以及动画能把复杂的情节、科学内容用高度的概括、集中、简化、夸张等手段说得透彻、准确、

职务侵占罪的刑法教义学分析

职务侵占罪作为我国刑法分则中的一个独立罪名有其存在的必要性与特殊性,其犯罪主体、犯罪客体以及犯罪的客观方面都与其他财产犯罪有着明显的差异,但在司法实务中对上述要件的不同认识直接导致了同类案件定性的差异化,职务侵占罪的犯罪客体存在“单一法益说”与“双重法益说”之争,由犯罪客体延伸到犯罪客观方面尤其是“利用职务上的便利”认识差异方面,在司法实务中如何认识“利用职务上的便利”往往直接决定案件最终的审判结果,主要存在“单一手段说”和“综合手段说”之于“利用职务上的便利”行为类型存在不同的理解。另外,司法实务中对于物流公司快递员将其“经手”的快递窃取行为定性混乱,本文旨在通过对“利用职务上的便利”的实质对此类行为进行定性,从而消除司法实务中对于此类案件同案不同判的情况。

职务侵占的刑法解释及其法理

职务侵占行为定型的刑法解释应当坚持"综合手段说"和"业务便利肯定说",将职务侵占行为定型的解释结论限定为(单位人员)利用职务上和业务上的便利,以侵吞、窃取、骗取和其他方法将本单位财物非法占为己有的行为。部分职务侵占行为和贪污行为因为司法解释文本规定的入罪和处罚标准较高而可能导致无法定罪或者无法重罚,这种现象的客观存在本身具有合理性,因而其不能成为否定"综合手段说"并转而采用"侵占单一手段说"的理由。部分学者在采用"综合手段说"的同时,主张盗窃(或诈骗)型的职务侵占行为构成职务侵占罪与盗窃罪(或诈骗罪)的法条竞合,以"大竞合论""绝对的重法优于轻法处断规则"与"相对的重法优于轻法处断规则"为据而得出以盗窃罪(或诈骗罪)论处的解释结论,存在竞合论上的处断规则错误,亦难以获得正当性。

职务侵占罪与盗窃罪关系的重新厘定

司法实务和刑法理论关于"利用职务上的便利"之职务侵占罪的内涵始终存在争议,《刑法修正案(十一)》第29条职务侵占罪的刑罚配置,给司法实务和理论重新审视职务侵占罪与盗窃罪的关系提供了机会。围绕职务侵占罪"利用职务上的便利"之内涵,有综合手段说与单一手段说行为方式之争,且以行为方式的不同形成了"竞合论"与"互斥论"两种区分理论学说。修改后的职务侵占罪与盗窃罪的刑罚配置相同,入罪数额不同,如采取"互斥论",则会致使利用职务上的便利秘密窃取公司财物的行为未达到6万元数额时,无法被职务侵占罪涵摄。采取"竞合论"可能会虚化盗窃罪的司法适用。根据职务侵占罪与盗窃罪的现有理论界分,应当在借鉴德国盗窃罪与侵占罪规范关系的基础上,采取"综合手段说"释义职务侵占罪之利用职务上的便利之内涵,将盗窃罪解释为利用职务便利窃取公司财物未达到职务侵占罪的兜底条款和加重处罚条款,不仅可以将职务侵占罪与盗窃罪司法实践类型化,也可以跳出单纯的综合手段说与单一手段说之争,促进职务侵占罪与盗窃罪的理论共识之形成。

简析新闻定义

在当今信息社会,新闻这个概念随着电子技术的广泛应用,已经深入到经济社会和思维心理的每一个角落。但是"到底什么是新闻"这个问题还没有清晰的定义。人们在交流过程中频繁出现的新闻,含义千差万别。在学术讨论中,对新闻定义的理解也莫衷一是。这直接导致新闻理论研究踯躅不前,造成新闻工作实践乱象丛生。因此,精确定义新闻这个概念已经成为当务之急。