手法复位闭合穿针新型外固定架治疗严重桡骨远端骨折

目的：研究探讨手法复位闭合穿针新型外固定架治疗严重桡骨远端骨折的临床疗效。方法：选取2013年3月～2014年10月在我院骨一科就诊的具有完整资料的严重桡骨远端骨折患者15例，采用手法复位闭合穿针新型外固定架治疗，回顾分析临床疗效。结果：15例患者全部获得随访，平均随访时间6个月，骨折治疗均达到临床愈合标准，根据Gart-land－Wweley腕关节评分表评定临床疗效，优9例，良5例，可1例，优良率达到93．3％。结论：对于严重桡骨远端骨折，通过手法复位闭合穿针新型外固定架治疗效果肯定，骨折愈合时间短，并发症少，腕关节恢复满意，具有良好应用价值，值得临床推广和借鉴。

切开复位T型钢板内固定与闭合手法复位塑性小夹板外固定治疗桡骨远端骨折对比观察

对比观察切开复位T型钢板内固定与闭合手法复位塑性小夹板外固定治疗桡骨远端骨折的效果。方法:在我院骨科收治的桡骨远端骨折患者中选择了60例为研究对象,以随机形式将患者分成观察组和对照组。对照组固定方式为闭合手法复位塑性小夹板外固定,观察组应用切开复位T型钢板内固定。对比两组患者骨折治疗后相关参数的变化情况、并发症出现情况。结果:观察组各项骨折治疗参数优于对照组,组间比较存在统计学差异(P<0.05);观察组出现并发症总发生率少低于对照组,组间比较有统计学差异(P<0.05)。结论:切开复位T型钢板内固定在治疗桡骨远端骨折时,各项治疗参数表现更好,并发症少,值得临床推广。

桡骨远端不稳定骨折两种治疗方法效果比较

目的:比较锁定加压钢板内固定与手法复位闭合外固定治疗桡骨远端不稳定骨折效果。方法:采用随机对照设计将60名桡骨远端不稳定骨折患者随机分配到锁定加压钢板内固定组(30例)与手法复位闭合外固定组(30例)进行治疗,随访1年后比较两组患者Mcbride评分。结果:两组患者性别、年龄、骨折分型差异无统计学意义,具可比性。随访1年后,钢板内固定组优良率为83.3%,闭合外固定组优良率为60.0%,钢板内固定组Mcbride评分优于闭合外固定组(Z=3.307,P=0.001)。结论:锁定加压钢板内固定与传统手法复位闭合外固定相比,能够有效的稳定骨折复位,使患肢及早进行功能锻炼和恢复。

桡骨远端骨折临床治疗体会

目的对桡骨远端骨折的临床治疗体会予以探讨。方法随机选取桡骨远端骨折患者40例,采用闭合手法复位石膏外固定或者是切开复位T形钢板内固定两种方法开展治疗。结果患者解除固定两个月之后,治疗优良率达到87.5%。结论在为桡骨远端骨折患者的临床治疗过程中,为没有移位的稳定骨折或者是有移位复位之后能够保持稳定的骨折患者应用闭合复位石膏外固定的治疗方法开展治疗,对不稳定性桡骨远端骨折患者应用手术治疗的方法开展治疗,能够取得良好的临床治疗效果,值得在临床应用中推广。

桡骨远端骨折治疗方法的选择与思考

目的：总结桡骨远端骨折治疗方法的选择情况,为桡骨远端骨折治疗工作的开展加以指导.方法：选择我院收治住院治疗的150例桡骨远端骨折患者作为实验对象,并根据AO分型进行A、B、C分型,每组50例,采取不同方法进行内固定治疗.A型采取闭合手法复位石膏托外固定治疗,B型采取外固定支架固定治疗,C型采取切开复位“T”形钢板内固定治疗.对比3组桡骨远端骨折患者的复位、功能评分以及优良率情况.结果：150例桡骨远端骨折患者急性为期半年-1年的随访调查,A、B2型桡骨远端骨折患者术后复位评分优良率以及功能评分优良率对比,数据差异无明显差异,P〉0.05.C型桡骨远端骨折患者“T”形钢板内固定治疗后的复位、功能评分优良率均优于A、B2型,数据差异有统计学意义,P〈0.05.结论：C型骨折患者建议采取骨折切开复位内固定治疗,A、B2型骨折患者行闭合手法复位石膏托外固定治疗效果显著.

跟骨骨折的临床治疗探讨

目的对跟骨骨折患者的临床治疗方法进行分析探讨,旨在能够为临床治疗提供重要依据。方法 66例跟骨骨折患者,根据患者住院尾号的奇偶数将其分为实验组与对照组,各33例。实验组应用手术切开复位内固定治疗,对照组应用闭合手法复位石膏外固定疗法治疗。比较两组的治疗效果。结果术后,两组患者Bohier角[(37.6±5.9)、(30.6±2.3)°]、Gisane角[(136.8±4.7)、(117.5±8.1)°]、跟骨宽度[(29.8±4.5)、(34.9±2.9)mm]以及跟骨高度[(46.7±4.5)、(45.1±5.3)mm]均较术前明显改善(P<0.05),且实验组改善情况均优于对照组(P<0.05)。实验组治疗优良率90.9%高于对照组69.7%(P<0.05)。结论治疗跟骨骨折患者应用手术切开复位内固定疗法,能够明显提高治疗优良率,促进足踝关节功能快速恢复,值得推广。