综合康复护理对手深度烧烫伤患者功能恢复效果的影响

目的:分析综合康复护理对手深度烧烫伤患者功能恢复效果的影响。方法:选取2020年1月—2022年12月我院收治的手深度烧烫伤患者60例,按时间顺序法将前30例归为对照组(常规护理),后30例归为观察组(综合康复护理),观察两组手部功能恢复情况、手部美观程度恢复情况、并发症发生率。结果:护理前,两组手功能实用评定量表(TAM)的手部活动、日常活动、感觉功能与外观等项目评分对比无统计学差异(P>0.05);护理后,观察组TAM量表各项目评分均高于对照组(P<0.05);护理前,两组瘢痕美容评估与评级量表(SCAR)的瘢痕扩展、红斑、色素异常与手术痕迹、肥厚、总体印象、瘙痒疼痛等项目评分对比无统计学差异(P>0.05);护理后,观察组SCAR量表各项目评分均高于对照组(P<0.05);和对照组相比,观察组并发症总发生率更低(P<0.05)。结论:综合康复护理对手深度烧烫伤患者效果更加理想,可恢复患者手功能,改善手部美观程度,降低相关并发症发生率,值得推广。

综合康复护理对手深度烧烫伤患者功能恢复的影响分析

观察在手深度烧烫伤患者护理中应用综合康复护理对患者功能恢复效果的影响。方法:纳入研究具体时间范围是2018年05月~2020年05月,通过区组随机化分组法将其中30例患者设为参比组(常规护理);并将另30例患者设为实验组(综合康复护理),比较不同组别患者功能恢复效果。结果:护理后,实验组患者密歇根手功能(MHQ)评分相较参比组明显升高(P<0.05);腕关节功能问卷表(PRWEQ)评分相较参比组显著提高(P<0.05);烧伤患者健康量表(BSHS-C)评分相较参比组明显上升(P<0.05);且实验组患者烧烫伤创面愈合时间相较参比组显著缩短(P<0.05);温哥华瘢痕量表评分相较参比组明显下降(P<0.05);护理满意度评价相较参比组显著提升(P<0.05)。结论:对手深度烧烫伤患者实施综合康复护理有助于促进患者功能恢复,具有较高临床价值。