改良靠背椅复位法与手牵足蹬法临床比较

目的:通过观察改良靠背椅复位法与手牵足蹬法治疗肩关节前脱位复位效果进行比较,选择比较适合急诊科情况简单易行的复位手法。方法:选取肩关节前脱位患者50例,随机分为两组,A组25例采用改良靠背椅复位法,B组25例采用手牵足蹬法复位法;分析两种方法治疗肩关节脱位的治疗效果。结果:A组25例患者1次性复位成功23例(92%),2次性复位成功2例(8%);B组25例患者1次性复位成功16例(64%),2次性复位成功9例(36%)。结论:改良靠背椅复位法优于手牵足蹬法,操作简单,复位成功率更高。

改良俯卧手牵足蹬法整复肩关节前脱位疗效观察

为观察俯卧手牵足蹬新法整复肩关节前脱位的临床疗效,将50例肩关节前脱位患者随机分成改良俯卧手牵足蹬法组(试验组)与仰卧手牵足蹬法组(对照组),每组25例。试验组采用改良俯卧手牵足蹬法,对照组采用仰卧手牵足蹬法,进行比较观察。结果显示试验组的整复时间较对照组快,一次成功率高。表明俯卧手牵足蹬法整复肩关节前脱位优于仰卧手牵足蹬法。

屈肘肩顶法与手牵足蹬法治疗肩关节脱位的疗效分析

目的：比较屈肘肩顶法与手牵足蹬法对于复位肩关节脱位的疗效。方法2012年1月-2012年12月，共治疗肩关节前脱位72例，常规运用了两种手法复位治疗方法，将其分为两组，分别采用屈肘肩顶法（n=36）和手牵足蹬法（n=36）复位。结果采用屈肘肩顶法有6例首次复位失败，采用手牵足蹬法有10例首次复位失败，最终所有患者肩关节功能恢复佳。2组治疗方法比较，屈肘肩顶法较手牵足蹬法复位效率更高，但肩关节功能和活动度恢复无明显差别。结论屈肘肩顶法和手牵足蹬法治疗肩关节前脱位均可获得较好的肩关节功能和活动度，而屈肘肩顶法在复位成功率方面具有优越性，值得临床推广。

手牵足蹬法结合牵抖手法治疗肩关节前脱位

自1995年9月～2004年1月,作者采用手牵足蹬法结合牵抖手法治疗肩关节前脱位32例,均1次整复成功,疗效满意,现总结报告如下.

手牵足蹬法整复骶髂关节错缝250例临床观察

目的:观察手牵足蹬法治疗骶髂关节错缝的临床疗效。方法:将500例骶髂关节错缝患者,随机分为手牵足蹬法组和药物加牵引组,各250例,治疗5次,观察疗效。结果:手牵足蹬法组总有效率96.8%;药物加牵引组总有效率30%。手牵足蹬法组疗效优于药物加牵引组(P<0.01)。结论:运用手牵足蹬法治疗骶髂关节错缝疗效肯定。

观察比较屈肘肩顶法与手牵足蹬法对于复位肩关节脱位的疗效

目的观察比较屈肘肩顶法与手牵足蹬法对于复位肩关节脱位的疗效。方法 42例肩关节脱位患者,随机分为治疗组和对照组,各21例。对照组采用手牵足蹬法,治疗组采用屈肘肩顶法,对比两组患者的复位成功率、治疗时间、疼痛评分结果。结果治疗组患者的治疗时间以及疼痛评分结果分别为(2.10±1.10)min、(2.04±1.35)分,对照组患者的治疗时间以及疼痛评分结果分别为(3.79±1.20)min、(4.80±2.28)分,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组复位成功率95.24%与对照组复位成功率90.48%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论肩关节脱位患者采用屈肘肩顶法后,可以有效缩短患者的治疗持续时间,缓解其疼痛状况,值得在临床中推广应用。

异丙酚联合外旋法、手牵足蹬法治疗急性肩关节前脱位的临床疗效

目的:观察急性肩关节前脱位患者采用外旋法、手牵足蹬法治疗时应用异丙酚的临床疗效。方法:选取2012年6月—2014年6月期间符合纳入标准的66例急性肩关节前脱位患者进行研究。按照随机数字表法分组为对照组和观察组。对照组:采用外旋法、手牵足蹬法治疗,但不采用任何麻醉。观察组:采用异丙酚麻醉再采用外旋法、手牵足蹬法治疗。观察两组患者复位成功率和复位操作持续时间及疼痛程度、并发症、功能恢复情况。结果:观察组复位成功率为87.88%(29/33)与对照组72.73%(24/33)比较(P<0.05)。观察组复位操作持续时间和疼痛评分分别为(2.07±0.95)min、(2.28±1.49)分与对照组(3.68±1.19)min、(4.75±2.08)分比较(P<0.05)。观察组UCLA评分为(33.17±1.80)分与对照组(32.96±1.91)分比较(P>0.05)。结论:急性肩关节前脱位患者采用外旋法、手牵足蹬法治疗时应用异丙酚可减轻患者疼痛,促进治疗顺利进行,节约治疗时间,提高复位成功率;但两组患者功能恢复效果相当。

侧卧位手法与手牵足蹬法治疗不同肩关节前脱位的效果对比分析

目的:比较侧卧位手法与手牵足蹬法对不同肩关节前脱位的疗效。方法:选取2016年3月-2018年12月于笔者所在医院急诊外科就诊的80例肩关节前脱位患者,按照不同的肩关节前脱位类型将其分为A1、A2、B1、B2组,每组20例。其中A1、A2组为单纯性肩关节前脱位患者,B1、B2组为肩关节前脱位合并肱骨大结节撕脱骨折患者。A1组采用侧卧位手法复位,A2组采用手牵足蹬法复位;B1组采用手牵足蹬法复位,B2组采用侧卧位手法复位。分别比较A1、A2组及B1、B2的疗效。结果:A1组成功率显著高于A2组,差异有统计学意义(P<0.05)。B1组成功率显著高于B2组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:单纯性肩关节前脱位采用侧卧位手法复位成功率更高,而对于肩关节前脱位合并肱骨大结节撕脱骨折采用手牵足蹬法复位成功率更高。

不同体位手牵足蹬法治疗肩关节前脱位70例临床疗效

目的 :观察不同体位手牵足蹬法治疗原发性肩关节前脱位的临床疗效。方法 :收集原发性肩关节前脱位患者70例,根据不同体位分为俯卧位手牵足蹬法复位治疗(俯卧位组)35例和仰卧位手牵足蹬法复位治疗(仰卧位组)35例。参照肩关节复位标准评价两组疗效。结果:观察组无麻药复位率为71.43%(25/35),总复位率为94.29%(33/35);对照组无麻药复位率为62.86%(22/35),总复位率为80.00%(28/35),组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :俯卧位手牵足蹬法治疗肩关节前脱位疗效优于仰卧位手牵足蹬法。

单人手牵足蹬法与椅背复位法治疗成人肩关节脱位复位效果比较

肩关节脱位是一种临床比较常见的脱位,约占全身关节脱位的40%以上[1]。基层骨伤专科医院门诊急诊中多见,发病较急,患者较痛苦,通常要求在较短时间内使患者在较小痛苦下完成复位。临床上关于肩关节脱位的手法复位方法有手牵足蹬法、拔伸牵引法、侧位悬垂法等。笔者结合本院临床实际情况,分别采用单人椅背复位法与单人手牵足蹬法复位肩关节脱位,并对临床效果进行比较。

肩关节脱位采取牵引回旋法与手牵足蹬法复位的比较

目的 分析肩关节脱位患者接受手法复位术的治疗效果。方法 回顾性分析2019年1月—2020年12月于三明市中西医结合医院接受手法复位治疗的肩关节脱位患者60例,依据复位方法不同将患者分为对照组与研究组,每组30例。对照组接受手牵足蹬法复位,研究组接受牵引回旋法。比较两组疗效。结果 研究组复位率为83.33%,高于对照组的76.67%,但差异无统计学意义(χ^(2)=0.416,P>0.05)。研究组再次脱位率为16.67%,低于对照组的43.33%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.079,P<0.05)。治疗前、治疗后两组患者的ConstantMurlry评分及Neer评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 对肩关节脱位患者实施牵引回旋复位,其复位效果与手牵足蹬法复位无差异,均能够良好改善其肩关节功能评分,且患者复位后出现并发症的概率较低。

手牵足蹬法治疗肩关节脱位合并肱骨外科颈骨折52例

自1998年4月至2005年1月,我们采用手牵足蹬法治疗肩关节脱位合并肱骨外科颈骨折病人,经4～10个月随访,取得满意疗效,现介绍如下.

手牵足蹬法复位肱骨外科颈骨折30例

1989年12月～1993年8月,我们采用了手牵足蹬法（即Hippocrates法）复位,小夹板外固定或环形石膏固定,治疗51例肱骨外科颈骨折,现将资料完整,有随访结果的30例报告如下。

肩关节前脱位23例手牵足蹬法手法复位的治疗体会

目的:探讨手牵足蹬复位法治疗肩关节前脱位的几个要点。方法:对23例肩关节前脱位患者的资料进行回顾性分析。结果:23例患者均在无麻醉状态下手法复位成功。结论:正确使用手牵足蹬复位法复位肩关节前脱位,复位成功率高,并发症少。

零度位牵引法治疗手牵足蹬法复位失败的肩关节前脱位疗效观察

目的:总结本科应用零度位牵引法治疗经手牵足蹬法复位失败的肩关节前脱位的效果。方法:2012年1月至2015年6月,共接诊32例经手牵足蹬法复位失败的肩关节前脱位患者,改用零度位牵引法进行复位,观察复位成功率和次数,复位操作持续时间,有无新发并发症,并应用视觉模拟评分量表评估复位过程中患者的自觉疼痛程度。复位后随访观察肩部功能和脱位复发率。结果:除1例患者加用臂丛神经阻滞麻醉外,其余31例患者未予麻醉,复位均1次成功。手法操作时间1~5 min,平均1.5min,复位过程中疼痛明显较初次复位减轻,VAS评分2~5分,平均2.8分,无新发骨折及神经损伤等并发症。随访3~16个月,除2例患者失访外,其余30例无复发脱位,肩关节Neer评分优6例、良19例、可4例,差1例。结论:零度位牵引法治疗肩关节前脱位效果显著,比手牵足蹬法更安全有效,患者痛苦小,值得临床推广。