手用不锈钢K锉与Protaper Universal镍钛器械在根管再治疗中的应用效果比较

目的:比较手用不锈钢K锉与Protaper Universal镍钛器械在根管再治疗中的应用效果。方法:按随机抽签法将2020年6月—2021年6月接受根管再治疗的86例患者分为对照组和实验组,每组43例。对照组采用手用不锈钢K锉进行根管预备,实验组采用Protaper Universal镍钛器械进行根管预备,比较两组根管预备时间、根管预备后疼痛程度、根管充填质量及治疗成功率。结果:实验组根管预备时间与对照组比较明显更短,实验组根管预备后疼痛评分与对照组比较明显更低,差异有统计学意义(P<0.05);实验组充填成功率为97.67%,与对照组的83.72%比较,明显更高,差异有统计学意义(P<0.05);实验组治疗成功率为90.70%,与对照组的74.42%明显更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于手用不锈钢K锉,Protaper Universal镍钛器械在根管再治疗中应用,能缩短根管预备时间,提高根管预备及根管充填质量,可获得更确切治疗效果,具有更高推广应用价值。

手用不锈钢K型锉和机用镍钛锉ProTaper清除根管玷污层扫描电镜比较研究

目的:用扫描电镜比较手用不锈钢K型锉和机用镍钛锉ProTaper去除根管玷污层效果。方法:选择离体下颌第一恒磨牙共24颗,随机分为二组,分别用手用不锈钢K型锉和机用镍钛锉ProTaper进行根管预备,通过扫描电镜直接观察根管壁玷污层去除效果。结果:两种不同扩锉器械对二组离体牙进行根管预备后,手用不锈钢K型锉组根管壁有较多玷污层残留,机用镍钛锉ProTaper组根管壁残留玷污层较少。结论:机用镍钛锉ProTaper可有效去除根管壁玷污层。

机用ProTaper镍钛器械与手用不锈钢K锉治疗弯曲根管的效果比较

目的对比机用Pro Taper镍钛器械与手用不锈钢K锉治疗弯曲根管的效果。方法选择我科103例有弯曲根管的牙髓炎和根尖周炎患牙的患者,随机分2组,对照组手用不锈钢K锉进行根管预备,而观察组则给予Pro Taper机用镍钛器械,比较两组预备根管的效果。结果观察组根管预备时间、预备后根管弯曲度均优于对照组为(4.65±0.84)min,短于对照组的(7.53±0.71)min;预备完成后,观察组根管弯曲度变化为(15.21±4.87)°,大于对照组的(18.06±3.35)°;观察组根管恰填率96.15%,高于对照组84.31%。结论与手用不锈钢K锉相比,机用Pro Taper镍钛器械具有较好的根管成形能力,能够有效提高根充效果,缩短治疗时间,是弯曲根管治疗的有效方法。

ProTaper机用镍钛与手用不锈钢K锉在儿童乳磨牙根管治疗中应用比较

目的探讨ProTaper机用镍钛与手用不锈钢K锉在儿童乳磨牙根管治疗中应用效果。方法选取2016年3月-2018年3月在南阳市口腔医院行下颌第二乳磨牙根管治疗患儿84例(84颗牙),按照随机数字表法分成对照组和观察组,两组均为42例(42颗)。对照组予以手用不锈钢K锉,观察组予以ProTaper机用镍钛,比较两组根管预备时间、充填效果、疼痛程度。结果观察组根管预备时间、疼痛程度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组恰填率92.86%(39/42)高于对照组的73.81%(31/42),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 ProTaper机用镍钛较手用不锈钢K锉应用于儿童乳磨牙根管治疗中的效果更为显著,可有效降低根管预备时间,提高充填效果,减轻患儿的疼痛感。

SANIS3镍钛根管锉与不锈钢K锉在根管治疗术中的作用分析

目的分析SANI S3机用镍钛根管锉在根管治疗中的临床应用价值。方法磨牙牙髓病和根尖周病患者80例,120颗牙共406个根管,随机平分为两组,其中A组行SANI S3机用镍钛根管锉行根管预备;B组行手用不锈钢K锉进行根管预备。评估两组患者治疗后的疼痛情况、根管预备效果及根管填充情况。结果患者根管治疗诊间痛比较,A组疼痛率低于B组;患者根管填充效果比较,A组治疗后根充成功率高于B组;差异均有统计学意义(P<0.05)。A组患者的根管预备时间少于B组,根管预备效果优于B组;差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 S3镍钛根管锉系统进行根管预备,可以有效缩短操作时间及降低患者诊间痛;与手用不锈钢K锉进行根管预备比较,根管成型效果更好,充填更加容易,适合临床医师选择应用。

机用镍钛锉预备根管的效果观察

目的探讨机用镍钛锉预备根管的临床效果。方法将需行根管治疗的患者193例患牙204颗按治疗方法的不同分成观察组(P组,103颗208个根管)和对照组(K组,101颗209个根管),观察组采用机用镍钛锉预备患牙,对照组采用常规方法预备患牙。比较两组在根管预备的时间、管内锉折断、根备后的约诊间痛和根充效果的差异。结果两组根管预备时间的差异均有统计学意义(均<0.05)。根管预备后疼痛发生率观察组明显小于对照组[27.18%(28/103)vs55.44%(56/101),<0.05]。P组并发症发生率明显小于K组[7.21%(15/208)23.92%(50/209),<0.01]。P组208个根管恰充189个,欠充13个,超充6个;K组209个根管恰充157个,欠充34个,超充18个;两组差异有统计学意义(<0.01)。结论机用Protaper镍钛锉相比手用常规K型不锈钢锉预备根管效率高,充填根管效果好,值得推广。

手用不锈钢K锉、PROTAPER与Mtwo的根管预备和填充效果对比

目的研究比较手用不锈钢K锉、PROTAPER与Mtwo的根管预备和填充效果。方法选取2018年6月至2020年10月我院收治的89例需进行下颌磨牙根管治疗的患者为研究对象,共90颗患牙,按照随机数字表法分为三组:A组采用手用不锈钢K锉,B组采用PROTAPER机用Ni-Ti旋转系统,C组采用Mtwo机用Ni-Ti旋转系统进行根管预备、填充,每组30颗牙。对比三组患者根管预备时间、填充效果及并发症发生情况。结果B、C两组根管预备时间明显短于A组(P<0.05),B组与C组间无统计学差异(P>0.05);A、B、C三组患牙恰填数、超填数、成功率对比无统计学差异(P>0.05),A组欠填数高于其他两组(P<0.05);A组术中并发症发生率(20.00%)高于B组(4.76%)、C组(2.17%)(P<0.05),B、C组发生率对比无统计学差异(P>0.05)。结论PROTAPER与Mtwo机用Ni-Ti旋转系统相较于手用不锈钢K锉可以更有效缩短根管预备时间,在保证填充效果的同时,减少并发症发生,有很好临床价值。

手用ProTaper在老年根管治疗中的临床研究

目的:探讨老年根管治疗中采用手用ProTaper镍钛器械与手用K锉的临床应用效果。方法:选择老年根管治疗患者127例,分为对照组与观察组,对照组行手用K锉治疗,观察组行手用ProTaper镍钛器械治疗,观察两组患者的治疗效果。结果:对照组根管充填成功率为84.9%,观察组根管充填成功率为95.8%,对照组不及观察组;对照组有3颗台阶形成、4颗侧穿、10颗根尖孔敞开、3颗器械折断,观察组有2颗根尖孔敞开、1颗器械折断,对照组不及观察组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老年根管治疗中采用手用ProTaper镍钛器械,可有效维持根管厚度与充填质量,值得推广。

S3机用镍钛锉在后牙根管预备中的应用效果

目的:探讨S3机用镍钛锉在后牙根管预备中的应用效果。方法:将2018年1月至2019年1月期间在贵州省黔西南州人民医院口腔科进行根管治疗的31例患者的100个后牙根管作为研究对象。将这31例患者随机分为对照组和观察组,对照组有15例患者,观察组有16例患者,每组患者各有50个需要治疗的后牙根管。使用手用不锈钢K锉为对照组患者采用逐步后退法进行根管预备,使用S3机用镍钛锉为观察组患者采用冠向下法进行根管预备。然后,对比两组患者单个根管预备的平均时间及患者约诊间痛的发生率。结果:与对照组患者相比,观察组患者单个根管预备的平均时间更短,其约诊间痛的发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:S3机用镍钛锉在后牙根管预备中的应用效果显著。使用该锉进行根管预备可缩短医生进行单个根管预备操作的时间,减少患者约诊间痛的发生率。

BLX镍钛机扩器械在一次法根管治疗术中的临床应用

目的:观察BLX机用镍钛器械在一次法根管治疗中的临床应用效果。方法:选择门诊就诊需做根管治疗的患者200例,根据患者选择采用机用BLX镍钛器械根管预备或手用不锈钢K型锉根管预备,比较两种方法根管预备充填后疼痛的发生情况。结果:根管治疗期间急症疼痛发生率,机用BLX镍钛器械根管预备充填组为7%,手用不锈钢K型锉根管预备充填组为37%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:BLX镍钛机扩系统用于根管预备,提高工作效率,减少根管治疗期间急症疼痛,有利于根管充填治疗。

两种根管预备方法在牙齿根管治疗中临床效果比较

目的:分析讨论在根管治疗过程中,对比Pro Taper机用镍钛器械与手用不锈钢K锉预备根管的临床疗效,观察根管治疗期间患者的疼痛反应的情况,为Pro Taper机用镍钛器械的应用提供一定临床依据.方法:通过对我院曾经收治的80名患者,随机分为两组即观察组和对照组各为40例,观察组应用机用鎳钛锉使用冠根向预备方法进行根管预备,对照组使用不锈钢K锉用传统的逐步后退法预备根管.观察并记录两组患者根管预备后的临床疗效,比较并分析治疗结果的差异.结果:80例患者经过不同方法治疗后,观察组的40位患者中,经机用镍钛器械根管预备后封药,一周内有疼痛反应的为5例,疼痛的发生率为12.5%.对照组的40例经手用不锈钢K锉用传统的逐步后退法进行根管预备,预备后同样封药一周,出现疼痛的14例.疼痛的发生率为35%.结论:在根管治疗的过程中应用新的方法鎳钛锉预备根管比传统的逐步后退法预备根管,无论是根管治疗中还是根管充填后,都有非常显著的优点,在临床上具有可行性和优越性,值得提倡推广和广泛应用.

超声治疗用于根管再治疗的临床观察

根管再治疗是指患牙曾经做过根管治疗，但由于各种原因又出现症状需要重新治疗。据调查，根管治疗的成功率为40-97％。也就是说，有相当一部分患牙可能需要根管再治疗。本文用超声根管锉行根管再治疗，收到较好的疗效，现报道如下。

两种不同根管预备方法术后疼痛发生率的临床评估

目的探讨镍钛器械逐步深入技术与手用K锉逐步后退技术两种不同根管预备方法对于根管预备术后反应的差异。方法选择95例磨牙的牙髓炎、根尖周炎患者为研究对象,分为A、B 2组,分别采用镍钛器械逐步深入技术与手用K锉逐步后退技术进行根管预备,观察2组术后反应差异。结果A组活髓牙发生约诊间疼痛率为17.6%,B组为20.0%,2组比较差异无显著差异（χ-2=0.130,P〉0.05）;但A组死髓牙发生约诊间疼痛的比例为16.7%,B组为30.3%,A组显著低于B组（χ-2=3.680,P〈0.05）。A组术后1周内疼痛反应发生率为12.7%,显著低于B组的35.4%（χ-2=6.730,P〈0.05）。结论采镍钛器械逐步深入技术进行根管预备,可以降低牙本质碎屑及感染组织被推出根尖孔所导致的术后疼痛,值得临床推广应用。

逐步后退法和冠向下根管预备技术的对比及分析

目的比较ProTaper手动镍钛锉与手用不锈钢K型锉根管预备技术的效果。方法以ProTaper预备179个患慢性根尖周炎的恒磨牙,以手用不锈钢K型锉预备175个患慢性根尖周炎的恒磨牙,根管充填后,根据两组术后1周内患牙急性临床反应来分析两种预备方法的优缺点。结果ProTaper锉术后1周内急性反应明显低于不锈钢K型锉。两组相比P<0.05,说明有显著性差异。结论以ProTaper预备根管能极大地减少对根尖周组织的刺激和损伤,加之其良好的根管成型能力,可使根管得到严密充填,减少术后急性反应。

一次法根管治疗术中采用BLX镍钛机扩器械的临床观察

目的分析BLX镍钛机扩器械在一次法根管治疗术中的应用效果。方法将2016年5月~2017年5月在我院行根管治疗的患者100例纳入本次实验,采取随机抽签的方式将其分为观察组与对照组,各50例,分别采取BLX镍钛器械根管预备和手用不锈钢K型锉根管预备,对两组患者的术后疼痛程度进行比较。结果观察组患者疼痛程度明显轻于对照组,组间比较P<0.05;观察组根管治疗期间发生急症发生率10.0%,低于对照组的28.0%,两组比较差异显著P<0.05。结论在一次法根管治疗术中应用BLX镍钛器械根管预备可有效减轻患者疼痛,利于保障治疗的效果,值得临床推广应用。

ProTaPer手动镍钛锉临床应用体会

目的评价使用ProTaPer手动镍钛锉对根管预备的临床效果。方法实验组ProTaPer手动镍钛锉采用冠向下法预备28个患牙,82个根管,对照组用不锈钢K锉采用逐步后退法预备根管30个患牙,78个根管,记录每组操作时间和根管治疗术中反应情况。结果实验组根管预备所用时间少于对照组;根管治疗术中反应实验组少于对照组。结论ProTaPer手动镍钛锉在弯曲根管预备方面具有优越性。