两种静脉采血方法的临床效果研究

目的:研究手背静脉采血法与股静脉采血法对临床结局影响的随机对照比较。方法:采取随机对照研究设计。在新生儿科定点连续采样获得300例新生儿,最后将符合纳入标准的131例新生儿随机分配到手背静脉采血组65例和股静脉采血组66例。主要临床结局为早产儿疼痛评分,次要临床结局为血液标本检测值,穿刺成功率,家长接受度。建立回归方程模型探讨疼痛与新生儿诊断、Apgar评分、胎龄、性别、不同采血法的关系。结果:手背静脉采血组新生儿疼痛评分低于股静脉采血组(P<0.05),家长接受度高于股静脉采血组(P<0.05),而穿刺成功率两组比较无统计学意义(P>0.05),各血液检测值两组比较无统计学意义(P>0.05)。回归分析发现随着Apgar 10分钟的评分增加,采血的疼痛会增加;股静脉采血组疼痛评分高于手背静脉采血组;诊断为早产儿的疼痛评分减少3.466;新生儿性别为女性的疼痛评分高于男性;随着胎龄增加,疼痛评分增加。结论:新生儿手背静脉采血法在降低新生儿疼痛方面优于股静脉采血法,且不会改变血液检测值,家长接受度较高,值得推广。

新生儿疾病筛查两种采血方法的效果比较

目的探讨两种采血方法的效果,提高新生儿疾病筛查采血一针成功率及血标本合格率。方法对337例新生儿以传统的足跟采血法采血,另281例新生儿以改进后的手背静脉穿刺法或足跟定位斜刺法采血,并进行效果比较。结果两种方法采血所需时间、一针采血成功率、血标本合格率及新生儿疼痛哭闹时间比较差异均有统计学意义(P<0.05或<0.01)。结论改进后的采血方法具有操作方便、成功率高、时间短、新生儿哭闹少的优点,值得临床推广应用。