热毒宁注射液治疗小儿手足口病的研究

分析病发手足口病患儿采取热毒宁注射液治疗的价值。方法 择取时期为2021年2月—2022年2月,选入手足口病患儿140例,通过单双号分组模式,70例对照组执行利巴韦林注射液治疗,70例观察组执行热毒宁注射液治疗,比较两组治疗前后的总有效率、免疫及炎性因子结果和不良反应等发生结果。结果 观察组总有效率高于对照组;恢复用时短于对照组;炎性水平及免疫结果较比对照组更优,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 手足口病患儿行热毒宁注射液治疗,可提升有效率;调节免疫因子水平。

痰热清注射液联合紫雪丹治疗手足口病临床观察

目的观察痰热清注射液联合紫雪治疗手足口病的疗效。方法将363例手足口病患儿随机分为两组,治疗组180例给予痰热清注射液静脉滴注,并口服紫雪丹;对照组183例给予单磷酸阿糖腺苷注射液静脉滴注。比较两组临床疗效及退热时间、皮疹消退时间、住院时间。结果两组总有效率差异无统计学意义(P>0.05);但治疗组退热时间、皮疹消退时间、住院时间短于对照组(P<0.01)。结论痰热清注射液联合紫雪丹是治疗手足口病的有效方法之一。

小儿豉翘清热颗粒联合常规西药治疗儿童手足口病疗效及安全性的Meta分析

目的通过系统评价小儿豉翘清热颗粒联合常规西药治疗儿童手足口病的有效性及安全性。方法计算机检索中国知网、中国生物医学文献数据库、万方数据知识服务平台、维普网及PubMed、the Cochrane Library、Embase数据库中公开发表的关于小儿豉翘清热颗粒治疗儿童手足口病的随机对照试验,检索时限为2010年1月1日—2022年6月1日。对照组患儿予以常规西药治疗,试验组患儿在对照组基础上口服小儿豉翘清热颗粒治疗。由2位研究者严重按照纳入与排除标准独立筛选文献,并交叉核对,并采用5.1.0 Cochrane风险评估工具对纳入文献进行方法学质量评价。采用RevMan 5.3软件进行数据处理。结果最终纳入17篇随机对照试验,共包含2231例患者。Meta分析结果显示,试验组治疗有效率高于对照组[相对危险度(RR)=1.17,95%可信区间(CI)(1.09,1.26)],退热时间[均数差(MD)=-1.64,95%CI(-1.99,-1.30)]、疱疹消退时间[MD=-2.21,95%CI(-2.73,-1.69)]短于对照组(P<0.001);对照组与试验组不良反应发生率比较,差异无统计学意义[RR=0.34,95%CI(0.11,1.09),P=0.07]。采用逐一剔除法进行敏感性分析,结果显示,报告治疗有效率、退热时间、疱疹消退时间的结果稳定性均较好。绘制报道治疗有效率发表偏倚的漏斗图,结果显示各研究分布基本对称,但仍有研究在漏斗图外,提示有可能存在发表偏倚。结论根据当前证据表明,采用小儿豉翘清热颗粒联合常规西药治疗儿童手足口病具有较高的有效性及安全性,可有效缩短患儿退热时间及疱疹消退时间,促进疾病快速恢复。

小儿豉翘清热颗粒联合干扰素雾化吸入对小儿手足口病患儿免疫功能及症状消失时间的影响

目的分析小儿豉翘清热颗粒联合干扰素雾化吸入对小儿手足口病患儿的治疗效果。方法选取我院2019年1月到2021年12月期间收治的80例手足口病患儿,按随机双盲法分为两组,即对照组为40例.,干扰素雾化吸入治疗.;观察组为40例,在此治疗基础上另给予小儿豉翘清热颗.粒治疗;对比两组免疫功能、症状消失时间等。结果观察组治疗效果9750%优于对照组的8000%,发热、皮疹、疱疹及治愈时间.均较对照组缩短(P<0.05)。治疗后观察组免疫球蛋白(Ig)A、IgM、IgG水平高于对照组,C反应蛋白(CRP)、白细胞介素(IL)-6、IL-10水平低于对照组(P<0.05)。结论小儿豉翘清热颗粒联合干扰素雾化吸入治疗小儿手足口病取得较好效果,症状恢复快,免疫功能改善,值得应用。

痰热清注射液对病毒性肺炎患者免疫功能的影响

目的:探讨痰热清注射液对病毒性肺炎患者细胞免疫及体液免疫的影响,同时观察痰热清注射液对病毒性肺炎的临床疗效。方法:收集2020年1月—2021年12月于我院就诊的40例病毒性肺炎患者,按照随机数字表法分为痰热清组和对照组,各20例,检测2组治疗前后T细胞亚群和免疫球蛋白的水平。同时记录2组在入院第1、3、7天体温最高值和咳嗽症状积分,最后评估2组患者在入院第1天和第7天肺部病灶吸收情况。结果:病毒性肺炎患者在治疗第7天后,痰热清组和对照组的CD4^(+)细胞均有升高,与第1天相比,2组患者的差异均有统计学意义(P<0.05),但2组T细胞亚群各值(CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))均无明显统计学差异(P>0.05)。治疗第7天后2组免疫球蛋白Ig A、Ig M、Ig G比较无统计学意义(P>0.05)。痰热清组在治疗第3天及第7天可以明显改善咳嗽及发热症状,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。痰热清组在第7天的肺部CT提示病变明显吸收,而对照组仅有小部分吸收,2组对比差异有统计学意义(P<0.01)。结论:痰热清注射液并不能改善病毒性肺炎的细胞免疫及体液免疫状态,但可以改善病毒性肺炎发热及咳嗽的临床症状,促进肺部病灶吸收。

痰热清注射液治疗手足口病168例临床观察

[目的]观察痰热清注射液治疗儿童手足口病的疗效。[方法]将240份病例随机分成3组,治疗组1给予痰热清注射液10ml,加入5%葡萄糖250ml中静脉点滴,每日1次。治疗组2给予痰热清注射液10ml,加入5%葡萄糖250ml中静脉点滴,每日1次,同期给予给予病毒唑0.1g加入5%葡萄糖250ml中,每日1次。对照组给予病毒唑0.1g加入5%葡萄糖250ml中每日1次。3组均附以维生素C或B族维生素,并根据情况纠正水电解质紊乱。如合并感染者3组均给予头孢替胺钠50mg(kg/d)静滴及对症治疗。[结果]治疗组有效率同对照组相比有显著差异(P<0.01)。[结论]痰热清注射液治疗儿童手足口病疗效确切,值得临床推广使用。

痰热清注射液联合利巴韦林治疗儿童手足口病的临床分析

目的观察痰热清注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效。方法将2008年6月至2009年7月我院收治的82例非重症小儿手足口病随机分为观察组41例,对照组41例,对照组予以利巴韦林静滴。观察组在对照组治疗基础上给予痰热清注射液,两组均给以维生素C静滴,观察发热、皮疹消退及平均住院时间等。结果治疗组在退热、皮疹消退及住院时间等方面同对照组比较有显著性差异(P<0.01)。结论痰热清注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病有良好的临床疗效。

痰热清注射液联合干扰素治疗手足口病的临床观察

目的观察痰热清注射液联合干扰素治疗手足口病的临床疗效。方法将132例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组各66例。两组均采用干扰素肌肉注射及对症处理,治疗组加用痰热清注射液静滴,比较两组的临床疗效。结果治疗组退热时间和皮疹消退时间短于对照组,平均住院时间也明显缩短(均P<0.05);在静滴过程中未发现明显不良反应。结论痰热清注射液联合干扰素对手足口病疗效优于单用干扰素,安全性高。

痰热清注射液治疗手足口病疗效观察

手足口病（HFMD）是一种由肠道病毒引起的出疹性急性传染病，引起该病散发及流行的两大主要病原是柯萨奇病毒A16（CoxA16）和肠道病毒71型（EV71），该病具有感染性强、传播快的特点，多发生于＜5岁小儿，＜3岁婴幼儿发病率最高［1］。临床表现以发热、口腔黏膜、手足远端等部位出现斑丘疹或疱疹为特点。个别患儿可引起肺水肿、心肌炎、呼吸道感染、无菌性脑膜脑炎等并发症。目前，该病的患儿呈增多的趋势，但对该病治疗上缺乏特效治疗的药物。2010年1月至2013年7月，沧州市传染病医院用痰热清注射液治疗小儿手足口病224例，与利巴韦林治疗224例对照组观察，现报告如下。

利巴韦林联合痰热清注射液治疗手足口病临床观察

目的观察利巴韦林联合痰热清注射液治疗手足口病的疗效。方法 136例患儿随机分为两组各68例,对照组给利巴韦林静滴,观察组给利巴韦林联合痰热清注射液静滴,对比两组体温恢复正常时间、皮疹消退时间、住院时间,评价两组治疗效果。结果观察组体温恢复正常时间、皮疹消退时间、住院时间短于对照组,其疗效优于对照组。结论利巴韦林联合痰热清注射液治疗手足口病可缩短病程,提高疗效。

痰热清注射液治疗手足口病疗效分析

目的观察痰热清注射液治疗儿童手足口病的临床疗效。方法将190例手足口病患儿随机分为两组。治疗组给予痰热清注射液,对照组给予利巴韦林。结果治疗组退热及退疹时间短于对照组,其退热、退疹显效情况及止咳效果均优于对照组,且并发中枢感染情况少于对照组。结论痰热清注射液治疗手足口病有效、安全。

痰热清注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效观察

目的观察痰热清注射液对小儿手足口病的临床疗效。方法将180例手足口病患儿随机分为观察组和对照组,观察组给予痰热清注射液联合利巴韦林注射液静滴,对照组给予利巴韦林注射液静滴,观察两组疗效。结果观察组总有效率93.3%,明显高于对照组之75.56%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患儿溃疡好转、愈合时间及退热均较对照组短(P<0.05)。结论应用痰热清注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病,可显著缩短患儿退热及溃疡痊愈时间,显著提高临床疗效,无明显不良反应。

痰热清注射液联合更昔洛韦治疗161例小儿手足口病疗效观察

目的探讨痰热清注射液联合更昔洛韦治疗161例小儿手足口病的临床疗效。方法在对症治疗的基础上,治疗组(85例)给予痰热清注射液0.5～0.8mL/(kg·d),更昔洛韦注射液5mg/(kg·d)分别加入5%葡萄糖液静脉滴注,1日1次;对照组(76例)给予炎琥宁5～10mg/(kg·d),更昔洛韦注射液5mg/(kg·d)静滴,1日1次,疗程3～7d。结果治疗组总有效率高于对照组(分别为96.47%和88.16%),退热、疱疹消退时间短于对照组,差异有统计学意义。结论痰热清注射液联合更昔洛韦治疗小儿手足口病疗效佳,副作用小。

痰热清注射液治疗儿童手足口病36例疗效观察

目的观察痰热清注射液治疗儿童手足口病的疗效。方法将68例手足口病患儿随机分为2组,治疗组36例,对照组32例。治疗组给予痰热清注射液（10 mL/支）0.5 mL/（kg·d）加入5%葡萄糖溶液静脉滴注,辅助维生素C或B族维生素口服,根据情况纠正水、电解质紊乱;对照组给予利巴韦林10～15 mg/（kg·d）加入5%葡萄糖溶液静脉滴注,辅助维生素C或B族维生素口服。如合并感染,两组均给予青霉素20 mg/（kg·d）静点,其他对症治疗相同。结果治疗组有效率与对照组相比,有显著性差异（P〈0.05）。结论痰热清注射液治疗儿童手足口病疗效确切,无明显毒副作用。

痰热清注射液联合病毒唑治疗手足口病72例

手足口病为一种肠道病毒引起的儿科常见传染病，多发生于学龄前儿童，可引起手、足、口等部位的斑丘疹、疱疹、口腔黏膜溃疡为主要临床特征，大多数患儿患病后1周左右自愈，个别患者可引起脑炎、脑脊髓炎、脑膜炎、肺水肿、循环衰竭等，传染源为现症患者和隐性感染者，主要通过人群消化道、呼吸道和分泌物密切接触等途径传播。

痰热清注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病30例疗效观察

目的：观察痰热清注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效。方法：将58例手足口病患儿随机分成治疗组30例及对照组28例，2组均采用退热、补液等对症治疗，治疗组给予痰热清注射液0．5～1mL（kg．d）联合利巴韦林注射液10mg／（kg．d）静脉点滴，每日1次；对照组给予利巴韦林注射液10～15mg（kg．d），静脉点滴，每日1次，观察2组患者，皮疹消退，体温下降情况。结果：从发热、皮疹消退情况观察，统计资料显示，治疗组与对照组比较有显著性差异（P〈0．01）。结论：痰热清注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病具有明显抗病毒、退热及改善症状作用，值得推广应用。

痰热清注射液联合a2b干扰素雾化治疗小儿手足口病的疗效观察

目的探讨痰热清注射液联合a 2b干扰素雾化治疗小儿手足口病的临床效果。方法：选取我院收治的80例小儿手足口病患儿作为研究对象，将所有患儿分为观察组和对照组。其中观察组40例，对照组40例。对照组采用常规治疗。观察组采用痰热清注射液联合a2b干扰素雾化治疗。比较2组患者的治疗效果。结果：观察组的总有效率为92．5％，对照组为67．5％。观察组显著优于对照组，P〈0．05。结论：采用痰热清注射液联合a2b干扰素雾化治疗小儿手足口病，能有效改善患者治疗效果，值得在临床上大力推广。

痰热清注射液在手足口病治疗中的应用

手足口病（Hand-foot-mouthdisease,HFMD）是一种发疹性传染病,由肠道病毒引起。夏秋季流行,5岁以下,尤其1～2岁儿童多发。一般愈后良好,但少数病例可出现心肌炎、无菌性脑膜炎和肺水肿等并发症,严重的可危及生命。近年在我国多处地方暴发流行,

痰热清注射液治疗儿童手足口病疗效观察

目的观察痰热清注射液治疗儿童手足口病的临床疗效。方法采用随机分组,将120例手足口病患儿分为治疗组和对照组各60例。治疗组静脉点滴痰热清0.3～0.5ml/(kg.d),每天1次,连用3～5天,对照组给予静脉点滴利巴韦林10～15 mg/(kg.d),每天1次,连用5～7天。观察并记录其热退时间、皮疹消退及总疗程,分析疗效。结果治疗组的显效率高于对照组,差异有显著性(P<0.05)。治疗组的疗程少于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论痰热情治疗儿童手足口病临床疗效满意。

痰热清注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病的疗效及对血清IL-8含量的影响

目的:观察痰热清注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病的疗效及对血清白细胞介素8(IL-8)含量的影响。方法:将84例手足口病患儿随机分成两组。对照组42例,常规给予利巴韦林注射液治疗;治疗组42例,给予利巴韦林加痰热清注射液联合治疗;其它支持对症治疗方法相同。分别于治疗后第5天采集静脉血,分离血清,测定IL-8的含量。结果:治疗5d后,治疗组血清IL-8含量明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组与对照组总有效率分别为92.9%和76.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均未发现不良反应。结论:痰热清注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效明显优于单独给予利巴韦林注射液,可能与降低患儿血清中IL-8的含量有关。