不同治疗方法对手足外科难愈性伤口的疗效对比分析

目的观察探讨了不同治疗方法对手足外科难愈性伤口的临床效果。方法选取2011年至2013年期间来广东省佛山市中医院三水医院就诊的手足外科难愈性伤口患者80例,将其随机分为对照组和观察组(每组40例),对照组患者给予常规封闭式负压引流技术(VSD)治疗,观察组患者给予改良封闭式负压引流技术(VSD)治疗,最后比较分析两组患者临床疗效及伤口愈合时间、引流管堵塞率、上皮化时间、创面复合率等。结果在治疗总有效率方面,对照组患者为72.50%,观察组患者为92.50%,对照组明显低于观察组,两组差异显著具有统计学意义(P<0.05);在患者伤口愈合时间、引流管堵塞率、创面复合率及上皮化时间方面,观察组明显优于对照组,两组差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论改良封闭式负压引流技术(VSD)较常规封闭式负压引流技术(VSD)在治疗手足外科难愈性伤口方面具有显著临床疗效,可以有效缩短患者伤口愈合时间、降低引流管堵塞率,提高患者生命质量,值得推广。

金因肽联合改良VSD治疗手足外科难愈性伤口的疗效研究

目的研究金因肽联合改良全封闭持续负压吸引术(VSD)在手足外科难愈性伤口治疗中的疗效。方法将64例手足外科难愈性伤口患者抽签分为观察组(32例)与对照组(32例),均给予改良VSD治疗,观察组另联合金因肽治疗。比较2组各康复指标及临床疗效。结果 1观察组创面上皮化时间(3.51±1.54)d、创面愈合时间(4.25±1.67)d、换药次数(4.41±1.50)次、伤口疼痛评分(4.55±1.60)分、住院花费(6.88±1.26)万元,与对照组的(5.71±1.41)d、(6.50±1.76)d、(6.40±1.72)次、(6.27±1.03)分、(7.81±1.49)万元比较显著降低(P<0.05)。2观察组总有效率87.50%,较对照组的59.38%显著增高(P<0.05)。结论金因肽联合改良VSD治疗手足外科难愈性伤口效果显著,具有较高的临床应用价值。

不同治疗方法对手足外科难愈性伤口的疗效对比分析

本次研究主要是针对手足外科难愈性伤口,通过不同治疗手段对患者进行临床治疗所收获到的相关疗效,展开分析和探究。方法:随机选择在乌审旗人民医院接受治疗存在手足外科难愈性伤口患者,总计数量有80名,通过随机均分分成两个组别,其中观察组手足外伤患者在本次研究当中,采取改良封闭式负压引流技术进行治疗,而对照组的其余40名手足外伤患者则是应用常规封闭式负压引流技术进行手足外伤的治疗,对两组患者临床治疗疗效、伤口愈合过程当中所花费的时间、引流管堵塞概率、上皮化时间、创面复合率进行比较分析。结果:对比两组手足外伤患者在本次研究当中的治疗有效率来看,观察组的治疗有效率明显比对照组40名手足外伤患者治疗有效率更加明显,而且组间比较明显有统计学差异存在,P<0.05;对比两组患者伤口愈合时间、引流管堵塞概率、创面复合率、上皮化时间方面,对照组相关数据也没有观察组40名手足外伤患者相关数据更加优秀,而且组间比较也明显有统计学差异存在,P<0.05。结论:在临床上对于手足外科难愈性伤口患者,通过改良形式的封闭式负压引流技术治疗,比常规的负压引流技术可以实现临床治疗有效率显著提升,让患者的伤口愈合时间有效缩短,将患者存在引流管堵塞概率有效的降低,实现患者临床治疗质量的显著提升,所以改良封闭式负压引流技术是非常值得在临床上,进行有效推广和应用的。