游离股前外侧筋膜瓣和皮瓣治疗手足软组织创伤疗效对比

目的比较游离股前外侧筋膜瓣和皮瓣修复手足软组织损伤的综合疗效。方法整群选取2006年6月—2011年12月收治的手足软组织缺损患者62例,观察组32例,行游离股前外侧筋膜瓣改良植皮修复术;对照组30例,行股前外侧皮瓣游离移植术;观察成活率与并发症,随访6~18个月。结果观察组筋膜瓣完全成活,外观、质地良好,创面Ⅰ期愈合,感觉正常;对照组8例静脉危象,经拆线减张、罂粟碱解痉后缓解,创面Ⅱ期愈合,其余皮瓣完全成活,外观臃肿,触感麻木。观察组创面Ⅰ期愈合率明显高于对照组(100%VS 73.3%,χ2=9.798,P=0.002),差异有统计学意义(P<0.05)。结论游离股前外侧筋膜瓣治疗手足软组织损伤疗效显著优于股前外侧皮瓣修复术。

游离股前外侧筋膜瓣和皮瓣治疗手足软组织创伤疗效对比

目的研究分析手足软组织创伤患者接受游离股前外侧筋膜瓣和皮瓣修复手术的临床治疗效果。方法根据2006年6月~2011年12月我院的62例手足软组织缺损患者进行研究分析,对照组有30例,使用股前外侧皮瓣游离移植术,观察组有32例,使用游离股前外侧筋膜瓣改良植皮修复术,对比分析两组的愈合情况和并发症情况,随访6~18个月。结果观察组患者的筋膜瓣成活情况良好,外观和质地均非常理想,感觉正常;对照组有8例出现静脉危象,为患者拆线和使用罂粟碱后,症状缓解,创面II期愈合良好。创面I期,观察组优于对照组（100%vs.73.3%,χ2=9.798,P=0.002）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论手足软组织创伤可以选择游离股前外侧筋膜瓣治疗,患者的I、II期创面愈合良好,效果比股前外侧皮瓣修复术优秀。

采用VSD技术治疗的手足创伤性软组织缺损患者应用全方位护理的效果分析

探究采用VSD技术治疗的手足创伤性软组织缺损患者应用全方位护理的效果.选取2021年3月—2023年3月安徽省立医院收治的80例手足创伤性软组织缺损VSD治疗患者作为研究对象,按照随机数字表法均分为2组,对照组实施常规护理,观察组实施全方位护理,比较2组创面恢复状况、心理状态、疼痛水平、预后状况和生活质量.结果表明:观察组创面愈合用时、焦虑(SAS)和抑郁(SDS)程度、术后24 h、48 h疼痛水平(VAS)、二期植皮时间均低于对照组(P<0.05),肉芽生长形态和愈合效果评分、术后皮瓣成活率、生活质量均高于对照组(P<0.05).采用VSD技术治疗的手足创伤性软组织缺损患者应用全方位护理效果显著,可加快创面愈合及恢复,降低心理、生理应激反应,提高生活质量,值得推广.

VSD封闭负压吸引术治疗手足创伤性软组织缺损的临床观察

探讨对手足创伤性软组织缺损患者的治疗中进行中负压封闭引流术的临床疗效。方法 选择2022年1-12月,本院急诊科收治的62例肢体软组织重度创伤病人,按照不同的治疗方式,将其分成观察组和对照组,观察组采用负压封闭引流,对照组采用常规引流。对两组患者的并发症及治疗效果进行比较。结果 治疗有效率及并发症发生率方面观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在手足创伤性软组织缺损创伤的情况下,对患者进行负压封闭引流,不但可以提高疗效,还可以减少术后的并发症,促进病人的身体可以快速康复,是一种非常有价值的方法。

超薄股前外侧皮瓣修复手足创伤性软组织缺损的临床研究

分析对手足创伤性软组织缺损患者实施超薄股前外侧皮瓣修复手术治疗的效果。方法 通过电脑随机分组的手段对我们医院在2020年1月-2023年9月就诊的手足创伤性软组织缺损患者51例分成两组,其中参照组给予保守治疗,治疗组开展超薄股前外侧皮瓣修复手术,对比两组的效果。结果 两组干预后比较的治疗优良率、关节伸屈活动度、前臂旋转功能评分、症状缓解时间、患者满意度评分、生活质量评分、生活自理能力评分的差异很大(P<0.05)。结论 在治疗手足创伤性软组织缺损时应选择超薄股前外侧皮瓣修复手术干预的效果很明显,相对于保守治疗来说可以更好的让患者关节恢复正常活动、改善患者肢体活动功能,更好的帮助患者自理,提高患者的生活质量水平。

应用VSD技术治疗手足创伤性软组织缺损的护理观察与体会

目的:探讨VSD技术治疗手足创伤性软组织缺损的护理观察与体会。方法:对应用VSD技术治疗的手足创伤性软组织缺损的患者55例的临床资料进行分析,总结其观察和护理方法。结果:55例患者中经一次封闭式负压引流术后创面直接缝合愈合20例,经过二期植皮成功愈合18例,经再次封闭式负压引流术后二期植皮愈合成功17例。结论:VSD技术治疗手足创伤性软组织缺损取得良好的效果,对VSD负压引流术后患者实施全方位护理是治疗成功的关键。

手足创伤性软组织缺损VSD技术治疗的护理措施及效果观察

目的:探索手足创伤性软组织缺损采用VSD技术治疗的护理效果以及治疗效果。方法:本次研究选取时间于2014年12月-2016年12月在我院就医的手足创伤性软组织缺损患者(110例),通过动态化随机单双号分组的方法将其分为2组,2组患者均采用VSD技术进行治疗,之后分别给予常规护理、综合性护理干预,探究2组患者的护理效果评分的差异性。结果:观察组患者的护理效果评分明显优于对照组患者,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:手足创伤性软组织缺损患者行VSD技术治疗后,采用综合性护理干预,可以有效提高患者的治疗效果,促进患者的伤口愈合,可应用推广。

影响封闭式负压吸引技术治疗手足皮肤软组织创伤及感染创面疗效的logistic分析

目的：探讨影响封闭式负压吸引技术治疗手足皮肤软组织创伤及感染创面疗效的相关因素。方法回顾性分析汕头市中心医院2010年1月至2015年12月收治的手足皮肤软组织创伤及感染创面168例患者临床资料，按照疗效情况分为观察组（n=29例）与对照组（n=139），观察组为临床疗效评价差的患者，对照组为临床疗效评价优、良的患者。对相关影响因素进行单因素及二元logistic分析。结果单因素分析结果表明，年龄、创面大小、病程、创面周围血管病变、糖尿病及治疗期间的HAMD评分可能是影响VSD治疗疗效的相关影响因素，（P＜0.01）；二元logistic分析模型结果表明高龄[Exp（B）=3.391，95%CI：1.027～6.416]、创面周围血管病变[Exp（B）=4.087，95%CI：1.281～9.659]、糖尿病[Exp（B）=4.641，95%CI：1.485～12.347]及治疗期间抑郁[Exp（B）=4.003，95%CI：1.380～11.429]是影响封闭式负压吸引技术治疗手足皮肤软组织创伤及感染创面疗效危险性因素（P＜0.05）。结论高龄、创面周围血管病变、糖尿病及治疗期间抑郁是影响封闭式负压吸引技术治疗手足皮肤软组织创伤及感染创面疗效危险性因素。

创面封闭式负压引流治疗手足创伤性软组织缺损的效果研究

目的:探讨使用创面封闭式负压引流(VSD)治疗手足创伤性软组织缺损的效果。方法:2018年4月-2019年5月收治手足创伤性软组织缺损患者120例,随机数字表法分为两组各60例。对照组使用常规治疗,观察组使用VSD治疗。统计两组患者肉芽长出时间、创面愈合时间、住院时间及治疗1周后血清炎症因子水平。结果:观察组患者肉芽长出时间、创面愈合时间及住院时间均短于对照组,且治疗1周后血清炎症因子水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:使用VSD治疗手足创伤性软组织缺损的临床效果较好,可有效缩短患者恢复时间,且能够降低患者体内血清炎症因子水平,减少感染的发生,具有临床推广价值。

手足创伤性软组织缺损治疗中运用创面封闭式负压引流术的效果分析

研究创面封闭式负压引流术(VSD)在手足创伤性软组织缺损治疗的应用效果。方法:选择2022年11月-2023年11月到本院收治的手足创伤性软组织缺损病人50例,随机数字分组命名为观察组、对照组,分析不同治疗方式的效果。结果:观察组甲级创面愈合率高于对照组,丙级创面愈合率低于对照组,P<0.05;治疗后,观察组CRP指标、IL-6指标以及PCT指标均低于对照组,P<0.05;治疗后,观察组TGF-β1、VEGF指标均高于对照组,P<0.05;治疗后,观察组厚度、色泽、柔软度、血管分布评分均低于对照组,P<0.05。结论:VSD疗法运用在手足创伤性软组织缺损治疗中,可优化创面炎症因子指标,改善组织再上皮化情况与创面情况,提升创面甲级愈合率,预后良好,值得运用。