手足部骨折采用微型钛板内固定治疗的临床疗效及应用探析

探究手足部骨折采用微型钛板内固定治疗的临床疗效。方法 筛选手足部骨折患者70例(2021年6月至2023年1月),随机将其分为对照组(钢丝骨间结扎内固定术)和观察组(微型钛板内固定术),各35例,判定两组疗效差异。结果 观察组术中出血量更少,骨折愈合时间更短,并发症发生率更低,观察组功能恢复有效率更高,术后观察组ATM评分更高,VAS评分更低,肿胀程度更轻,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 应用微型钛板内固定治疗手足部骨折效果理想。

可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折34例治疗效果分析

目的分析可吸收螺钉和自身增强可吸收棒对手足部骨折的临床治疗效果。方法 67例手足部骨折患者,按照治疗方法的差异性划分为观察组(34例)和对照组(33例)。对照组患者治疗方法为钢板螺钉,观察者患者治疗方法为可吸收螺钉和自身增强可吸收棒。观察两组临床疗效。结果观察组患者痊愈10例,显效14例,有效8例,无效2例,治疗总有效率为94.12%,对照组痊愈6例,显效10例,有效8例,无效9例,治疗总有效率为72.73%,两组总有效率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组并发症发生率(5.88%)明显低于对照组(27.27%)(P<0.05)。结论手足部骨折患者在临床中采用可吸收螺钉和自身增强可吸收棒进行治疗,能够减轻患者的疼痛感,效果显著。

可吸收螺钉和自身增强可吸收棒对手足部骨折的临床治疗效果

目的分析和探究可吸收螺钉和自身增强可吸收棒对手足部骨折的临床治疗效果。方法方便选择该院在2016年9月—2017年1月间收治的79例手足部骨折患者为研究主体,根据随机数字表法划分为A组和B组,A组(43例)给予可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗,B组(36例)给予钢板螺钉治疗。对比治疗效果和并发症情况。结果 A组的治疗总有效率、住院时间、痊愈时间与并发症发生率分别为95.35%、(15.61±3.01)d、(11.02±2.11)d、6.98%,B组分别为72.22%、(18.24±2.34)d、(14.78±1.28)d、27.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论可吸收螺钉和自身增强可吸收棒能较好的治疗手足部骨折,并能减少并发症,可推广。

比较手足部骨折应用可吸收螺钉与自身增强可吸收棒治疗的临床效果

目的比较手足部骨折应用可吸收螺钉与自身增强可吸收棒治疗的临床效果。方法60例手足部骨折患者,根据治疗方法不同分为A组和B组,每组30例。A组患者采用自身增强可吸收棒进行治疗,B组患者采用可吸收螺钉进行治疗。对比两组患者治疗效果、并发症发生情况、住院时间、骨折愈合时间。结果A组患者治疗总有效率为86.67%,与B组患者的90.00%对比,差异无统计学意义(P>0.05)。A组患者并发症发生率为10.00%,与B组患者的10.00%对比差异无统计学意义(P>0.05)。A组患者住院时间、骨折愈合时间分别为(10.41±2.81)d、(11.41±2.62)个月,与B组患者的(10.49±1.38)d、(11.49±2.57)个月对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论手足部骨折实施可吸收螺钉与自身增强可吸收棒治疗均有良好的临床效果,在有效性、安全性及加快骨折愈合、减少住院时间方面没有明显差异,可以按照患者情况选取适合的手术方式。

可吸收螺钉和自身增强可吸收棒在手足部骨折治疗中的疗效观察

目的观察可吸收螺钉和自身增强可吸收棒在手足部骨折治疗中的临床效果。方法选取2013年5月至2016年4月本院收治的80例手足部骨折患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各40例。观察组患者给予可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗,对照组患者给予传统钢板固定治疗。记录两组住院时间及痊愈时间,分析比较两组临床疗效及术后不良反应发生情况。结果观察组临床治疗总有效率为97.50%,明显高于对照组的80.00%,且差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的住院时间为(11.62±1.17)天、痊愈时间为(10.49±1.81)月,均明显短于对照组的(15.98±1.44)天和(12.05±2.13)月,且差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后总不良反应发生率为10.00%,明显低于对照组的27.50%,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论可吸收螺钉和自身增强可吸收棒可提高手足部骨折治疗的临床效果,利于患者预后。

外固定架在手足部骨折的临床应用体会

目的:研究对于手足部骨折患者提供外固定架治疗的临床应用体会。方法:选取笔者所在医院2016年1-7月收治的59例手足部骨折患者作为对照组,为患者提供复位手术治疗措施;选取2016年8月-2017年2月收治的59例手足部骨折患者作为研究组,为患者采用外固定架治疗,总结两组患者治疗效果、术后并发症、患者骨折部位愈合、住院、手术用时。结果:对照组患者治疗有效率为81.36%,研究组有效率为93.22%,研究组患者有效率较高,比较差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者骨折愈合、住院、手术等用时均长于研究组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组患者发生术后伤口感染5例(8.47%),研究组术后发生感染1例(1.69%),比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:为手足部骨折患者提供外固定架治疗,大部分患者术后治疗效果乐观,且并发症发生率较低,患者骨折愈合、住院时间均较短。

手足部骨折实施可吸收螺钉与自身增强可吸收棒治疗的临床价值

目的:探讨可吸收螺钉以及自身增强可吸收棒治疗手足骨折的临床效果。方法:选取2015年1月-2018年1月在我院进行手足骨折治疗的患者68例,将这些患者进行随机分为对照组和实验组,两组各34例,对其分别实施钢板螺钉固定治疗法和可吸收螺钉和自身增强可吸收治疗棒治疗法,最终比较两组患者的治疗有效率以及并发症的发生概率。结果:实验组和对照组患者的治疗总有效率分别为94.12%和74,47%,实验组患者的治疗有效率优于对照组患者,实验组患者的并发症发生概率较低。结论:在实际的手足骨折治疗过程中,为患者提供可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗法,可以有效的提高患者的治疗效果,减少治疗后患者的并发症发生概率,值得临床推广。

可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的疗效观察

目的探讨可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的临床效果。方法选取手足部骨折患者100例,随机分为试验组和对照组各50例,试验组给予自身增强可吸收棒和可吸收螺钉治疗,对照组给予钢板螺钉治疗,对比两组患者治疗的效果。结果试验组手足部骨折患者治疗效果以及并发症发生率与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。同时,试验组患者在术后肿胀、骨折愈合时间以及住院天数等情况方面与对照组比较均明显较少(P<0.05)。结论在临床中针对手足部骨折患者,采用可吸收螺钉以及自身增强可吸收棒进行治疗,效果显著,具有普及价值。

用可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的效果探究

目的 :探讨用可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的临床效果。方法 :选取2014年6月至2016年3月期间河北省唐山市丰润区第二人民医院收治的85例手足部骨折患者作为研究对象。按照入院序号的单双数,将这85例患者分为手术1组和手术2组。其中,手术1组有43例患者,手术2组有42例患者。为手术1组患者使用钢板螺钉进行固定治疗,为手术2组患者使用可吸收螺钉和自身增强可吸收棒进行固定治疗。然后比较两组患者的各项临床指标以及并发症的发生情况。结果 :手术2组患者住院的时间和骨折愈合的时间均明显短于手术1组患者(P<0.05),其术后肿胀的发生率和并发症的发生率均明显低于手术1组患者(P<0.05)。结论 :为手足部骨折患者使用可吸收螺钉和自身增强可吸收棒进行治疗,可有效地缩短其住院的时间和骨折愈合的时间,降低其术后肿胀的发生率和并发症的发生率。

用微型钛板内固定术治疗手足部骨折的效果探究

目的 :探究用微型钛板内固定术治疗手足部骨折的临床效果。方法 :将2015年12月至2018年3月期间澄迈县人民医院收治的80例手足部骨折患者平均分为A组和B组。为A组患者使用手法复位联合石膏外固定法进行治疗,为B组患者使用微型钛板内固定术进行治疗。然后,比较两组患者的临床疗效。结果 :经过治疗,与A组患者相比,B组患者治疗的总有效率更高,P <0.05。结论 :用微型钛板内固定术治疗手足部骨折的疗效显著。

可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折效果与安全性分析

目的:通过实验与近年来国内外参考文献,对可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的效果和安全性分析进行研究。方法:运用"控制变量法",取60例于我院住院治疗的手足部骨折患者的临床资料为研究样本(病例选取时间2017年1月-2018年9月)。随机且平均分为30人/组。对照组对患者进行可吸收螺钉治疗,实验组对患者应用自身增强可吸收棒进行治疗。一段时间后,观察两组患者的治疗总有效率、住院时间、骨折痊愈时间、患者的并发症发生情况。结果:实验组患者的治疗总有效率与对照组患者相比较,无显著差别;实验组患者的住院时间与对照组患者相比较,无显著差别;实验组患者的骨折痊愈时间与对照组患者相比较,无显著差别;且实验组患者的并发症发生率与对照组患者相比较,无显著差别。结论:可吸收螺钉与自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的效果和安全性都非常理想,能够提高患者的治疗总有效率,缩短患者的住院时间与骨折痊愈时间,并且并发症发生率也较低,患者可以根据自身具体情况以及医护人员的建议选择适合患者自身的治疗方式,具有临床应用价值。

外固定架在手足部骨折中的临床应用效果分析

目的研究外固定架在手足部骨折中的应用效果。方法72例手足部骨折患者,按照入院挂号尾数的奇偶数分为观察组(奇数)和对照组(偶数),每组36例。对照组患者采用常规切开复位治疗,观察组患者采用外固定架进行治疗。比较两组患者骨折愈合效果、并发症发生情况、骨折愈合时间、术后住院时间。结果观察组患者的骨折愈合优良率为97.22%(35/36),高于对照组的72.22%(26/36)更高,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症发生率为2.78%(1/36),明显低于对照组的22.22%(8/36),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的骨折愈合时间、术后住院时间均明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论手足部位骨折患者通过外固定架进行治疗能够有效的提升骨折愈合优良率,可以降低并发症对患者机体的影响,对促进患者骨折的全面恢复发挥了重要作用,是一种良好的治疗手段。

可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的疗效分析

目的:探析手足部骨折患者采用可吸收螺钉、自身增强可吸收棒治疗的效果。方法:回顾性分析某院100例手足部骨折患者临床资料,所选患者入院治疗时间范围为2019年1月-2020年12月,以治疗方案的不同作为分组方式,分为对照组和观察组各50例,对照组采用单一应用可吸收螺钉治疗,观察组采用可吸收螺钉联合自身增强可吸收棒治疗。记录两组临床疗效、并发症发生率与术后情况。结果:观察组总有效率达到96.00%,显著高于对照组的78.00%,差异有统计学意义(P<0.05);比较两组并发症发生率,差异无统计学意义(P>0.05);比较两组下床、骨折愈合与住院时间,观察组更短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用可吸收螺钉、自身增强可吸收棒治疗手足部骨折患者的效果理想,且不易发生并发症,有助于加快患肢恢复速度。

可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折20例临床效果观察

目的分析吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的临床疗效。方法选取我院于2016年1~6月所接治的手足部骨折患者20例为主要研究对象,随机分为实验组与对照组,各组10例。对照组使用常规钢板固定法进行治疗,实验组使用吸收螺钉和自身增强可吸收棒进行治疗。对比两组患者术后感染情况、住院时间、术后肿胀情况等治疗效果。结果实验组患者住院时间为(11.56±1.02)d,明显短于对照组(16.45±1.54)d,实验组患者术后感染率为10.00%(2/20),对照组为45.00%(9/20),实验组术后肿胀率为25.00%(5/20),对照组为65.00%(13/20),实验组治愈率为100.00%(20/20),对照组为70.00%(14/20)。各项观察指标差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论使用吸收螺钉和自身增强可吸收棒对手足部骨折进行治疗,可明显提升治疗效果,促进患者恢复,缩短住院时间,并可对术后并发症进行有效控制,值得推广应用。

探讨可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的手术疗效

目的系统地研究在手足部骨折的治疗中应用可吸收螺钉及自身增强可吸收棒的实际价值。方法选取我院收治的80例手足部骨折患者进行平行对照研究,结合临床随机表法将其平均地列入观察组与对照组,对照组与观察组分别使用钢板螺钉与可吸收螺钉及自身增强可吸收棒进行临床治疗。对比两组治疗有效率和并发症的发生率。结果两组治疗有效率和并发症的发生率比较,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论在手足部骨折的治疗中应用可吸收螺钉及自身增强可吸收棒的实际价值显著,可普及。

外固定架在手足部骨折的临床应用效果分析

分析手足部骨折患者采用外固定架治疗的临床效果。选择吉林大学第二医院2018年6月-2019年10月手足部骨折患者102例作为研究对象,按照随机方式分为实验组和对照组,每组各51例。实验组患者采用外固定架治疗,对照组患者采用常规内固定治疗,对比两组患者的临床治疗有效率、恢复时间、并发症发生率。实验组患者经过治疗后,临床治疗总有效率高于对照组,恢复时间和并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。针对手足部骨折的治疗,临床上应采用外固定架治疗,以降低并发症的发生,提升患者的生活质量。

手足部骨折采用微型钛板内固定治疗的效果观察

目的:分析手足部骨折通过微型钛板内固定实施治疗所取得的效果。方法:随机选择2017年7月-2018年7月所接收的手足部骨折68例患者,按照入院先后将患者分为两组,即试验组与常规组,每组各34例,常规组通过钢丝骨间结扎的内固定方式治疗,而试验组则运用的是微型钛板内固定实施治疗,对比患者治疗的效果以及不良反应情况。结果:试验组患者的总有效率是94.11%,常规组是61.76%,试验组高于常规组,差异显著(P<0.05),有统计学意义。试验组患者发生不良反应率为8.82%;常规组患者发生不良反应率为26.47%;试验组低于常规组,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:手足部骨折通过微型钛板内固定实施治疗,效果十分显著,而且还可以减少患者发生不良反应的概率,该治疗方式值得运用和推广。

用可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的疗效对比

对比分析用可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的临床效果。方法：对2012年5月～2013年10月期间我院收治的100例手足部骨折患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这100例患者随机分为可吸收螺钉组和可吸收棒组，每组各有50例患者。我们给可吸收螺钉组患者使用可吸收螺钉进行固定治疗，给可吸收棒组患者使用自身增强可吸收棒进行固定治疗。治疗结束后，比较两组患者的恢复情况。结果：可吸收螺钉组患者住院的时间、痊愈的时间和术后发生肿胀的几率分别为18±2.3天、12±1.3个月和12%，可吸收棒组患者住院的时间、痊愈的时间和术后发生肿胀的几率分别为16±3.1天、11±2.7个月和8%。两组患者住院的时间、痊愈的时间和术后发生肿胀的几率相比均无明显差异（P＞0.05）。结论：用可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的效果大体相同，二者各有优势，临床医生应根据手足部骨折患者的具体病情来为其选择治疗的方法。

可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折20例临床观察

目的:观察可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的临床疗效。方法:选取手足部骨折患者40例,分为对照组和观察组各20例。对照组采用钢板螺钉治疗;观察组采用可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗。结果:观察组患者治疗总有效率明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折临床疗效较好,值得临床推广。

微型钛板内固定治疗手足部骨折患者的效果观察

目的观察微型钛板内固定治疗手足部骨折患者的临床效果。方法选择2015年2月至2016年6月医院收治的手足部骨折患者78例作为研究对象,随机分为对照组与试验组,对照组实施手法复位石膏外固定治疗,试验组实施微型钛板内固定术治疗,比较两组的治疗效果。结果试验组关节功能恢复优良率92.3%,并发症发生率7.7%;对照组关节功能恢复优良率71.8%,并发症发生率25.6%,组间对比,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论手足部骨折应用微型钛板内固定术治疗能及早恢复患者手足关节功能,能够明显减少并发症的发生。