美容美发工人手部皮炎的调查

目的 了解济宁市美容美发工人手部皮炎的患病情况。方法 采用系统抽样方法对济宁市中区 160名美容美发师进行调查。结果 美容美发师手部皮炎患病率较高 ,达 40 .3%。皮炎患病率与接触者的性别、年龄、工龄、过敏体质无关 ,而与工作方式及接触染发剂、烫发剂、洗涤剂的时间有关。结论 该类皮炎是由于染发剂、烫发剂、洗涤剂的原发性刺激作用所致。

常见环境接触因素在手部皮炎发病中的作用

通过问卷调查及斑贴试验对常见环境接触因素在 48例手部皮炎患者发病中的作用进行了研究。结果确诊接触性皮炎 7例 (14 6% ) ,其中 5例为职业性接触性皮炎 ;其余 41例为可疑接触性皮炎。手部皮炎患者斑贴阳性率偏低 (5 1% ) ;洗涤剂引起或加重患者病情的占 41 7%。水引起或加重患者病情的占 3 9 6% ;说明刺激因素在手部皮炎中也很重要。可疑接触性皮炎患者斑贴阳性率为 46 3 % ,接触过敏因素在这部分患者发病中的作用仍不能忽视。

护士职业性手部皮炎的调查与分析

目的：通过对国内外关于目前护士职业性手部皮炎的调查,以加强社会及护士这一职业群体本身对职业性手部皮炎的认识从而降低其发病率。方法：本文对目前护士职业性手部皮炎在世界各国的现状进行了详细的分析和总结。同时应用调查问卷的方法对西安交通大学第二医院76名在职护士进行了手部皮炎发病情况及职业危险因素的调查。结果：问卷调查共发出问卷76份,收回76份（100%）。调查结果显示在76名接受调查的护士中曾经或目前患有手部皮炎的占44.7%,有85.3%的患手部皮炎的护士均认为此病影响了工作或生活。患手部皮炎的护士的洗手及接触洗涤剂的次数明显多于未患手部皮炎的护士。我们发现大部分被调查者（45名,占59.2%）洗手后只偶尔使用护手霜,对手部防护不足。结论：通过此研究我们发现护士职业性手部皮炎的发病率在我国较高,对护士的工作、生活质量、以及社会均造成了一定影响。因此加强职业性皮肤病的认识及防护有重要意义。

198例手部皮炎患者接触性变应原分析

手部皮炎是皮肤科常见的过敏性皮肤病,其病因复杂,影响了患者的生活质量和美观。有研究显示,手部皮炎患者中,54.4%的患者为变应性接触性皮炎,27.4%为刺激性接触性皮炎[1]。为探讨手部皮炎接触性致敏原及其特点,以期更好地诊断与治疗,我科对198例手部皮炎患者进行了斑贴试验,并分析其结果,现报告如下。

长波紫外线联合甲氧沙林治疗手部皮炎临床疗效观察

目的:观察长波紫外线联合甲氧沙林(PUVA)治疗手部皮炎的效果。方法:治疗组以PUVA光疗配合去炎松尿素霜外用,对照组仅外用去炎松尿素霜治疗。结果:治疗组有效率为80%,明显优于对照组,差异有统计学意义(2=5.34,P<0.05)。结论:PUVA治疗手部皮炎可以提高疗效,延缓复发,十分安全。

上海市黄浦区理发业从业人员手部皮炎的患病情况及相关因素分析

[目的]初步了解上海市黄浦区理发业从业人员手部皮炎的患病情况，讨论可能的相关因素，为进一步的研究提供数据基础。[方法]通过随机整群抽样，在上海市黄浦区抽取113家理发店进行问卷调查。将理发业从业人员的工种分为4类，即专职从事洗发（工种1），专职从事染、烫发（工种2），既从事洗发又从事染、烫发（工种3），从事洗发和染、烫发以外的其他工种[主要为剪发和（或）吹发，工种4]。问卷内容包括人口学信息、手部皮炎相关的临床症状、可能的暴露及相关的保护措施等内容。由经过统一培训的调查员对研究对象进行面对面的问卷调查。数据录入后，先经单因素卡方检验分析不同因素对理发业从业人员手部皮炎的影响，再进行多因素logistic回归分析，找出可能与理发业从业人员手部皮炎发生相关的因素。[结果]最后共得到578份有效问卷。37．7％的研究对象（218人）曾患过手部皮炎，在这些患过手部皮炎的理发业从业人员中，90．4％为慢性手部皮炎，9．6％为急性。单因素分析结果显示，下同年龄、不同工龄、有无采取手套防护间理发业从业人员手部皮炎的患病率差异无统计学意义。多因素分析结果显示，与工种4相比，工种1、工种2、工种3的OR值分别为5．28（95％CI：2．72—10．25）、2．44（95％CI：1．20～4．95）和5．56（95％CI：3．12—9．90）；与报告无过敏史的理发业从业人员相比，报告有过敏史者发生手部皮炎的可能性增大，OR值为3．06（95％CI：1．98～4．72）；同时，未发现工作过程中佩戴手套、涂抹护手霜等防护措施对理发业从业人员手部皮炎的发生有统计学意义上的影响。[结论]从事洗发，染、烫发工种可能增加理发业从业人员手部皮炎的患病可能。有过敏史的理发业从业人员可能更容易患手部接触性皮炎。

细胞微球凝集法检测手部皮炎血清Th型细胞因子表达

手部皮炎（hands dermatitis，HD）又称手部湿疹，易诊难治，其病因与遗传过敏体质、皮肤干燥、各种化学刺激，如清洁剂、外伤等有关，表现为汗疱疹样，有蜂窝状水疱或伴渗出、灶状脱屑、干燥，甚至皲裂，自觉瘙痒体征或症状，异位性皮炎存在机体免疫失衡，但手部湿疹患者是否存在外周血Th细胞（Th1／Th2）免疫失衡则鲜见报道。

医务人员手部皮炎的流行病学调查及风险因素分析

目的了解北京市垂杨柳医院医务人员手部皮炎患病情况并探讨可能的风险因素。方法采用调查问卷方法对垂杨柳医院医务人员进行调查,对有皮肤问题的医务人员逐一进行皮肤科检查,收集流行病学资料。所有资料用SPSS 16.0进行统计学分析,对相关危险因素进行分析。结果在此次调查中,医务人员手部皮炎患病率为18.4%。系统性疾病、过敏史以及接触消毒剂是手部皮炎的独立风险因素(P=0.001、0.002、0.009)。结论在本次调查中医务人员手部皮炎发病率较普通人群高,手部皮炎患病可能与系统疾病、过敏史和接触消毒剂有关。

女性面、手部皮炎患者斑贴试验结果分析

目的探讨女性面、手部皮炎患者的接触性致敏原及特点。方法对80例女性面、手部皮炎患者进行斑贴试验，并对其结果进行分析。结果80例女性面、手部皮炎患者中斑贴试验阳性56例（阳性率70％）（不包括胶布过敏及可疑阳性者）。阳性变应原前7位从高到低依次为：重铬酸钾28例（35．0％）、氯化钻24例（30．0％）、甲醛与硫酸镍各18例（22．5％）、芳香混合物14例（17．5％）、对苯二胺基质与卡巴混合物各11例（13．7％）。结论女性面、手部皮炎患者斑贴试验阳性率较高，符合斑贴条件者，应尽早做斑贴试验，及时找出致敏原。

缫丝工手部皮炎发病调查及防治对策

缫丝工手部皮炎发病调查及防治对策四川省绵阳市卫生防疫站（涪城路，６２１０００）王孔富曾令富丝绸工业在我国有着悠久的历史。在缫丝过程中工人易引起皮炎，每年为此缺勤占全年缺勤率的５０％，且严重影响工人的身体健康。由于致病原因不十分清楚又无有效防治方法，致...

地奈德乳膏联合尿素乳膏治疗手部湿疹疗效和患者生活质量观察

目的评价地奈德乳膏联合尿素乳膏治疗手部湿疹的疗效和生活质量。方法将入选的91例患者按随机区组法分为对照组(40例)和治疗组(51例),对照组予丁酸氢化可的松乳膏(天津药业集团有限公司生产)联合10%尿素乳膏治疗,治疗组予地奈德乳膏(重庆华邦制药股份有限公司生产)联合10%尿素乳膏(本所自制)治疗,均2次/d,连续用药2周。记录治疗过程中的不良反应,分别于初诊当日和用药2周后记录临床表现,并进行皮肤病患者生活质量指数(DLQI)问卷调查。结果治疗结束治疗组和对照组的有效率分别为92.16%和67.50%,差异有统计学意义(P=0.003)。DLQI问卷调查表明治疗组患者生活质量改善程度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论地奈德乳膏联合尿素乳膏治疗手部湿疹安全有效,能明显改善患者的生活质量。

冷冻油中N,N甲叉双-5-甲基恶唑烷导致的职业性过敏性接触性皮炎

Contact with metal working fluids (MWF) is an important factor in the development of occupational hand dermatitis in patients working in the metal processing industry. Biocides are added to MWF as preservatives and are known sensitizers. We analysed 318 patch test reactions to N,N-methylene-bis-5-methyl-oxazolidine 1% in petrolatum (5-methyloxazolidine, Grotan OX , CAS no. 66204- 44- 2, a formaldehyde releasing biocide) present in coolant oils in patients exposed to MWF and with suspected occupational dermatitis (OD). Positive allergic reactions were noted in 15 (4.7% ) cases. In 7 (47% ) cases, we were able to confirm relevance by examining the material safety data sheets and these showed that N,N-methylene-bis-5-methyloxazolidine was present in the oils used by the patients. No certain relevance could be proved in 8 cases, but in these instances, further information on the biocides used in the oils could not be obtained. Positive reactions to formaldehyde were seen in 11 (73% ) patients. Sensitization either to this biocide and/or formaldehyde allergy was considered to have been likely to have made a contribution to the workers’ dermatitis.